Ruse bin Pagilingi; Heni binti Nonci

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruse bin Pagilingi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Heni binti Nonci, umur 29 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ruse bin Pagilingi) dengan Pemohon II(Heni binti Nonci) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2002 di Ladang Ruai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ruse bin Pagilingi) dengan Pemohon II(Heni binti Nonci) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2002, di LadangRuai;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

ANDI ILHAM PRATAMA PAGILINGI BIN MASFADLI ALIAS SINYO

Penyebab kematian ialah kegagalan pernapasan yang disebabkanadanya gangguan pertukaran udara yang disebabkan adanyapenyumbatan pada saluran napas yang disebabkan adanyapenekanan yang kuat dari luar pada daerah leher.Perbuatan ia Terdakwa Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin MasfadliAlias Sinyo diatur serta diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 338KUHP Jo UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin Masfadli AliasSinyo

Penyebab kematian ialah kegagalan pernapasan yang disebabkanadanya gangguan pertukaran udara yang disebabkan adanyapenyumbatan pada saluran napas yang disebabkan adanya penekananyang kuat dari luar pada daerah leher.Perbuatan ia Terdakwa Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin Masfadli AliasSinyo diatur serta diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (3)KUHP Jo UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak;DANKEDUAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin Masfadli

Perk : PDM07/PWALI/12/2015, memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa ANDI ILHAM PRATAMA PAGILINGI BIN MASFADLI ALIAS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan yangLymengakibatkan mati yakni korban HJ.

Menyatakan Anak ANDI ILHAM PRATAMA PAGILINGI BIN MAS FADLIalias SINYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANYANG MENYEBABKAN KEMATIAN sebagaimana dalam dakwaanpertama alternatif kedua ;2.

Menyatakan Anak ANDI ILHAM PRATAMA PAGILINGI BIN MAS FADLIalias SINYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DENGAN KEKERASANTERHADAP PEREMPUAN YANG BUKAN ISTERINYA sebagaimanadalam dakwaan kedua primer ;3. Membebaskan Anak ANDI ILHAM PRATAMA PAGILINGI BIN MASFADLI alias SINYO dari dakwaan kedua primer tersebut ;4.

Pagilingi meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus2017, karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tonyaman, Nomor:115.2/234/SK.DT/IV/2020, tertanggal 28 April 2020;2. Bahwa almarhuma Hj. Saharibulan binti P. Pagilingi sekalimenikah dengan seorang lakilaki atas nama P.M. Tahir bin P.

Pagilingi meninggaldunia selain meniggalkan 2 ( dua) orang anak sebagai ahli waris jugatelah meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan yangterletak di Dusun Welan Pelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, dengan luas lahan kurang lebih seluas 160x 12 M, yang di atasnya berdiri sebuah tower yang berbatasan langsungdengan :Utara : Kebun Hj.

Pagilingi menurut Hukum Waris Islam ataumenurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;6. Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugatdengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapatdinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkansesuai bagiannya masingmasing;7.

Gafur, S.H. dan Saksi Irsan R. mendapatkan informasidari Saksi Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin Masfadli Alias Sinyo bahwa dirinyapernah membeli obatobatan jenis Tramadol dari Terdakwa Iran Rahim Alias MelBin Abd. Rahim yang beralamat di Jl. Sumur Manurung, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar. Selanjutnya Saksi Abd.

menjual obatobatan jenis Trihexyphenidyl (THD / Pil Bojek) kepadaSaksi Muhammad Yusri Al Mandari Bin Burhan Kadada sebanyak sekitar 3 (tiga) butirdengan harga sekitar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan juga Tramadol sebanyaksekitar 5 (lima) butir dengan harga sekitar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Selain menjual obatobatan jenis Trihexyphenidyl (THD / Pil Bojek) dan Tramadolkepada Saksi Sandi Anugrah Bin Arnol, Saksi Muhammad Yusri Al Mandari BinBurhan Kadada, dan Saksi Andi Ilham Pratama Pagilingi

Saksi Andi Ilham Pratama Pagilingi Bin Masfadli Alias Sinyo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahditangkap oleh Anggota Kepolisian karena masalah obatobat keras;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitarjam 14.00 Wita dirumah terdakwa di Jalan Sumur Manurung Kel. LantoraKec. Polewali Kab.

Gafur danSaksi Irsan R mendapatkan informasi dari Saksi Andi Ilham Pratama Pagilingi BinMasfadli Alias Sinyo bahwa dirinya pernah membeli obatobatan jenis Tramadol dariTerdakwa lIrwan Rahim Alias Mel Bin Abd. Rahim yang beralamat di JI. SumurManurung, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya Saksi Abd.

Ruse bin Pagilingi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 04 Juni 2000; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada halangan