Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 212/Pid.Sus/2016/PN Pti
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pagiyono Bin Paimin
10118
  • Menyatakan Terdakwa PAGIYONO BIN (Alm) PAIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda kapal perikanan yang akan berlayar melakukan penangkapan ikan tidak memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar di pelabuhan perikanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    MOHAMMAD RIFAI yang diterbitkan di tegal pada tanggal 20 April 2009; 1 (satu) Lembar Surat keterangan tentang Dispensasi kepemilikan Dokumen buku pelaut untuk satu kali Pelayaran kepada PAGIYONO. NO.PK.303 / 3 /1 / UPP. JWN-2016 dikeluarkan di Juwana tanggal 19 Juli 2016; 1 (satu) Lembar Surat keterangan tentang Dispensasi kepemilikan Dokumen buku pelaut untuk satu kali Pelayaran kepada MOHAMMAD RIFAI. NO.PK.303 / 4 /1 / UPP.
    PANGESTU LUHUR BAROKAH dikeluarkan di Juwana pada tanggal 26 Mei 2016 oleh kepala kantor UPP kelas III Juwana Selaku Syahbandar; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan No.PK.303/7/1/UPP.JWN-2016 perihal dispensasi Buku Pelaut atas nama PAGIYONO yang dikeluarkan di Juwana pada tanggal 26 Mei 2016; 1 (satu) buah buku Kesehatan nama kapal KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH An. PURWANTO; 1 (satu) buah Buku Sijil nama kapal KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH An.
    - Pagiyono Bin Paimin
    PANGESTU LUHUR BAROKAH danNahkodanya adalah Terdakwa Pagiyono Bin Paimin yang dilakukan olehPetugas Ditpolair Polda Jateng, lalu kapal disuruh berlayar kembali kePelabuhan Perikanan Juwana. Kapal tersebut akan berlayar ke Laut Jawauntuk menangkap ikan;Bahwa KMN.
    PANGESTU LUHUR BAROKAH danHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN PtiNahkodanya adalah Terdakwa Pagiyono Bin Paimin yang dilakukan olehPetugas Ditpolair Polda Jateng, lalu kapal disuruh berlayar kembali kePelabuhan Perikanan Juwana. Kapal tersebut akan berlayar ke Laut Jawauntuk menangkap ikan;Bahwa KMN.
    ;Bahwa nakhoda saudara PAGIYONO BIN (alm) PAIMIN yang melayarkanKMN. PANGESTU LUHUR BAROKAHmenggunakan Surat PersetujuanBerlayar nomor: 044 /19.VIl /C/ 2016 yang diterbitkan di Juwana tanggal 19Juli 2016 Jam 15.03 Wib atas nama KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH dapatdikatakan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkansyahbandar perikanan karena SPB tersebut sudah habis masa berlakunya.Benar bahwa KMN.
    PANGESTU LUHURBAROKAH yang dinakhodai oleh PAGIYONO BIN (alm) PAIMIN melayarkankapalnya dari pelabuhan Juwana pada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 sekitarpukul 12.00 Wib dengan tujuaan menangkap ikan di wilayah Perairan Utara Jawamenggunakan Surat Persetujuan Berlayar nomor: 044 /19.VIl /C/ 2016 yangditerbitkan di Juwana tanggal 19 Juli 2016 Jam 15.03 Wib atas nama KMN.RIDLO LUHUR BAROKAHdapat dikatakan tidak memiliki Surat PersetujuanBerlayar dan saudara PAGIYONO BIN (alm) PAIMIN yang melayarkan
    Menyatakan Terdakwa PAGIYONO BIN (Alm) PAIMINterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda kapalperikanan yang akan berlayar melakukan penangkapan ikan tidak memilikisurat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar di pelabuhanperikanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Desember 2018 — Terdakwa
10942
  • (berkas terpisah),saksi ANGGA SAPUTRA Als BOTEM Bin JAUDIN HAERUDIN (berkasterpisah), dan saksi OBI Als EMBIH (berkas terpisah) berkumpul di rumah saksiPRASETYA ABDUL RAHMAN Als PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) diKp.
    (berkas terpisah), saksi ANGGA Als BOTEM (berkas terpisah), dan saksi OBIAls EMBIH Bin (Alm) ABAS (berkas terpisah) pulang ke rumah saksiPRASETYA ABDUL RAHMAN Als PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) diKp.
    KAMAL Bin JUMPO MALAM, saksi ANGGA SAPUTRA Als BOTEM BinJAUDIN HAERUDIN (berkas terpisah) dan saksi PRASETYA ABDUL RAHMANAls PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) bertugas mengawsi keadaandisekitar dan berjagajaga diatas sepeda motor.
    ), saksi ANGGA SAPUTRA Als BOTEM BinJAUDIN HAERUDIN (berkas terpisah), dan saksi OBI Als EMBIH Bin (Alm)ABAS (berkas terpisah) pulang ke rumah saksi PRASETYA ABDUL RAHMANAls PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) di Kp.
    , dan saksi OBI Als EMBIHBin (Alm) ABAS (berkas terpisah) pulang ke rumah saksi PRASETYA ABDULRAHMAN Als PESEK Bin PAGIYONO (berkas terpisah) di Kp.
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon I WASIS GIONO alias PAGIYONO BIN WARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, dan Nama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARI Tanggal Lahir (umur) 10-12-1958 Tempat Lahir Widang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18 Oktober 1980, yang di keluarkan oleh
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I PAGIYONO BIN MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Madiun, 12 Desember 1962 dan Nama Pemohon, II SRI ASTUTIK BINTI KAMTARI, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Nopember 1955;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan
    (KSK), dan ljazah tertulis Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM Tempat Tanggal Lahir Madiun, 12Desember 1962 dan Nama Pemohon II SRI ASTUTIK BINTI KAMTARITempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Nopember 1955 sehingga terjadiperbedaan;5.
    Menetapkan Nama Pemohon WASIS GIONO alias PAGIYONO BINWARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, danNama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARITanggal Lahir (umur) 10121958 Tempat Lahir Widang,sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18Penetapan, Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10Oktober 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM Tempat Tanggal
    Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama PAGIYONO,Nomor XIill.Aa 239246, yang dikeluarkan Kepala Sekolah DasarNegeri Mlangi, Tanggal 01 Desember 1977 (P.5);f. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Tuban atas namaPAGIYONO, Nomor 823.1/65/414.103/2015, yang dikeluarkan BupatiTuban, tanggal 19 Mei 2015 (P.6);g.
    Sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Pemohon II berupa Kartu Tanda Penduduk (P.3) dan KartuKeluarga (P.4) tertulis Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM TempatTanggal Lahir Madiun, 12 Desember 1962 dan Nama Pemohon II SRIASTUTIK BINTI KAMTARI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Nopember1955.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan Nama Pemohon I WASIS GIONO alias PAGIYONO BINWARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, danNama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARITanggal Lahir (umur) 10121958 Tempat Lahir Widang,sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18 Oktober 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Madiun
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.PARTOYO ALIAS TEYENG BIN SAPAR
2.SUWARNO ALIAS PENTET BIN PAGIYONO
3.SUGINO ALIAS BENJOL BIN PARJO
545
  • Suwarno alias Pentet bin Pagiyono, dan terdakwa III. Sugino alias Benjol bin Parjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Primair.
  • Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan terdakwa I. Partoyo alias Teyeng bin Sapar , terdakwa II. Suwarno alias Pentet bin Pagiyono, dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    Afriyensi, SH
    Terdakwa:
    1.PARTOYO ALIAS TEYENG BIN SAPAR
    2.SUWARNO ALIAS PENTET BIN PAGIYONO
    3.SUGINO ALIAS BENJOL BIN PARJO
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) PARTOYO ALIAS TEYENG BINSAPAR , terdakwa (II) SUWARNO ALIAS PENTET BIN PAGIYONO, danterdakwa (III) SUGINO ALIAS BENJOL BIN PARJO dengan pidana penjaramasingmasing selama. 7 (tujuh) bulan dipotong selama mereka terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) set kartu Domino dan 1 (Satu) buah Tikar plastik warna merahukuran 2 x 3 m dirampas untuk dimusnahkan.
    REJANI.2.TedakwallSUWARNO ALIAS PENTET BIN PAGIYONO Bahwa perjudian tersebut dilakukannya pada hari Rabu tanggal 18Juli2018 sekitar jam 01.30 Wib, di teras rumah Bp. REJANIalamatDk.Bangoan Rt. 11 Ds. Gilirejo Kec. Miri Kab. Sragen. Bahwa perjudian yang dilakukannya pada waktu dan tempat tersebutdiatas adalah perjudian jenis Kiukiu.Bahwa perjudian yang dilakukannya pada waktu dan tempat tersebutdiatas dilakukan bersamasama dengan : Terdakwa (lll) SUGINO, 41 Th, alamat Dk.
    Sragen terdakwa (Il) PARTOYO ALIAS TEYENG BIN SAPAR ,terdakwa (Il) SUWARNO ALIAS PENTET BIN PAGIYONO, dan terdakwa (III)SUGINO ALIAS BENJOL BIN PARJO telah ditangkap oleh Petugas Polsek Miriyaitu saksi Tri Wahyudi bersama 3 (tiga) anggota Reskrim Polsek Miri, karenamelakukan perjudian jenis KiuKiu menggunakan kartu Domino denganmenggunakan taruhan uang.
    PARTOYO ALIAS TEYENG BIN SAPAR , terdakwa Il.SUWARNO ALIAS PENTET BIN PAGIYONO, dan terdakwa Ill. SUGINO ALIASBENJOL BIN PARJO telah ditangkap oleh Petugas Polsek Miri yaitu saksi TriWahyudi bersama 3 (tiga) anggota Reskrim Polsek Miri, karena melakukanperjudian jenis KiuKiu menggunakan kartu Domino dengan menggunakan taruhanuang.
    Partoyo alias Teyeng bin Sapar , terdakwa II.Suwarno alias Pentet bin Pagiyono, dan terdakwa Ill. Sugino aliasBenjol bin Parjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. Partoyo alias Teyeng bin Sapar , terdakwa Il.Suwarno alias Pentet bin Pagiyono, dan terdakwa Ill.
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 21 Maret 2013 — 1.TUKIDI alias KIDEK Bin UDI WIYONO 2.HAMID RUDIYANTO Bin GAMPANG YUWONO 3.SATIJAN Bin MANGUN DIRYO 4.ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK 5.PAGIYONO alias PAGI Bin KARYODINOMO (alm)
10413
  • Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK dan lerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUN DIRYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    1.TUKIDI alias KIDEK Bin UDI WIYONO2.HAMID RUDIYANTO Bin GAMPANG YUWONO3.SATIJAN Bin MANGUN DIRYO4.ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK5.PAGIYONO alias PAGI Bin KARYODINOMO (alm)
    Terdakwa (III) SATIJAN binMANGUN DIRYO, Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWA FI alias ANIK danTerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta main judi diditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada iindari penguasa yang berwenang".2.
    Selanjutnyapara terdakwa duduk di dalam sebuah kios kosong di kompleks terminal danmemulai permainan.e Bahwa terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO menyediakan uangRp. 590.000,, Terdakwa (I) HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONOmenyediakan uang Rp. 90.000, Terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUN DIRYOmenyediakan uang Rp. 100.000, Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI aliasANIK menyediakan uang Rp. 240.000, dan Terdakwa (V) PAGIYONO alias PAGIbin KARYODINOMO (alm) menyediakan uang Rp. 100.000..e Bahwa cara
    1 alias ANIK dan Terdakwa (V)PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm), baik secara bersamasama danbersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Desember 2012 bertempat di kompleks terminal lama di Dusun PurwosariKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkiudul atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, sebagai
    Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK danTerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum. sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO,Terdakwa (II) HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONO.
    Terdakwa (IV)ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK dan lerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI binKARYODINOMO (alm) dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari serta terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUNDIRYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 2350/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ROZI Bin SUTARMAN) kepada Penggugat (FAJAR KARTIKA Binti PAGIYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAGIYONO bin SAHAB) terhadap Penggugat (DEVI binti SAMIUN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 08-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 17/Pdt.G/2024/PA.Pkl
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1810
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AndikHariyantoBinWasisGionoAlPagiyono) terhadap Penggugat (RiniCahyaningsihBintiSoemadji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pagiyono bin Podo Wiyono) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Darmo Sumarto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah);

Register : 14-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA MERAUKE Nomor 90/Pdt.G/2023/PA.Mrk
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
312
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Abadi alias Riski Abadi bin Samidi) terhadap Penggugat (Wantika Jamilah binti Tukiran Pagiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,00 (empat
Register : 02-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA NABIRE Nomor 99/Pdt.G/2024/PA.Nbr
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tribowo Laksono bin Tukiran Pagiyono) terhadap Penggugat (Arifah Saroh binti Rasmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.700.000,00 (satu
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Slamet Rizki bin Iman untuk menikah dengan calon istri bernama Wahyu Puji Lestari binti Pagiyono dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
RM TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO bin R. SOEBARDO
11128
  • PRIYATMOKO Bin PAGIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang saksi sampaikan Semuanya sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana menyewakan tanah tanpa seijinyang berhak yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewakan tanah di KelurahanRejowinangun Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang danDesa Pucungrejo Kec.
    Basri, saksi Priyatmoko Bin Pagiyono dan saksiAlfan Soefian Bin Eko Subandi yang keteranganketerangan saksitersebut satu sama lain saling berkesesuaian serta dikuatkan denganbarang bukti berupa: 1 (satu) bendel surat tanda bukti DokumenMagersari Tanah Sultan Ground (SG) berupa Sertifikat (Tanda BuktiMenempati/Mengelola) Nomor: 030/MGL/BBKKKJATENG/II/2016 yangdikeluarkan oleh RM.
    Basri, saksiPriyatmoko Bin Pagiyono dan saksi Alfan Soefian Bin Eko Subandi, saksiWaluyo Bin Sastropranjono, saksi Bambang Susanto Bin Harry Soetrisnoyang keteranganketerangan saksi tersebut satu sama lain salingHalaman 81 dari 119 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mggberkesesuaian dan dikuatkan dengan barang bukti berupa: 1 (satu)bendel fotocopy sertifikat BPN Hak Pengelolaan No.00006 dengan luas2.083 m2 (dua ribu delapan puluh tiga meter persegi) di RejowinangunSelatan, Magelang Selatan, Magelang,
    Basri, saksi PriyatmokoHalaman 83 dari 119 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN MggBin Pagiyono dan saksi Alfan Soefian Bin Eko Subandi, saksi MRy YosoUtomo Julaedi Rastianto, S.H. saksi yang satu sama lain salingberkesesuaian dan dikuatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu)bendel fotocopy Surat Nomor : 013/W&K/I/2016, Tertanggal 27 Januari2017 tentang/hal Surat Keterangan Ahli Waris HB VII, 1 (Satu) bendelfotocopi Akte nomor : 22 tanggal 20 Januari 1958 tentang SuratPenyimpanan (Akte Van Depot) yang
Register : 18-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — RAHMAT SUPRIYATNA MARTONO Alias MARTONO Bin ( Alm) ADAM.
8119
  • Saksi PAGIYONO, B,Sc , S.IP bin KARJIO. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan yang sebenarnya Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dibuat melalui tanya jawab, lalu hasil berita acarapemeriksaan dibaca saksi dan setelah dibaca, baru ditanda tangani.
    Pembangunan Cirebon) dan saksibaru tahu setelah diperlihatkan oleh penyidikKejaksaan pada waktu saksi diperiksa sebagaisaksi.Atas keterangan saksi Pagiyono B.Sc S.IP , Terdakwa menyatakan tidak keberatan20. Saksi H. ASEP SUPRIATNA, SH.M.Si. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa.