strong>

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna Krem-Merah No.Pol DA 6667 PAG Tahun 2013 No.Pol DA 6667 PAGtahun

Tapin untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna CreamMerah No.Pol DA6667 PAGtahun 2013 NoKa:MH1JFG110DK146146,No.Sin:JFG1E1145806 yang berada dibawah penguasaan terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnaCreamMerah No.Pol DA 6667 PAG tahun 2013NoKa:MH1JFG110DK146146, No.Sin:JFG1E1145806 adalah miliksaksi NUGRAHA EDI SUSANTO Bin NURSAMSI yang telah dicuri olehsaksi SUSILO alias REZA Bin JAMALUDIN

Liang Anggang KotaBanjarbaru; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dengan membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna CreamMerah No.Pol DA6667 PAGtahun 2013 NoKa:MH1JFG110DK146146,No.Sin:JFG1E1145806 kepada saksi SUSILO alias REZA BinJAMALUDIN yang didapatkan dari mencuri mengakibatkan saksiNUGRAHA EDI SUSANTO Bin NURSAMSI mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPMenimbang,

yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 19.00Wita, saksi bersama Saksi RIZKY HUKUBUN Bin YOSE HUKUBUNyang bertugas sebagai anggota Mapolres Banjarbaru melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Suato Tatakan RT.06 DesaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN BjbTatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin dan didapatkanbarangbukti berupa 1 (Satu) buah unit sepeda motor merek HondaScoopy warna KremMerah No.Pol DA 6667 PAG Tahun 2013No.Pol DA 6667 PAGtahun

2013 NoKa:MH1JFG110DK146146,No.Sin:JFG1E1145806;Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, diakuloleh Terdakwa bahwa 1 (satu) buah unit sepeda motor merekHonda Scoopy warna KremMerah No.Pol DA 6667 PAG Tahun2013 No.Pol DA 6667 PAGtahun 2013NoKa:MH1JFG110DK146146, No.Sin:JFG1E1145806 tersebutdibeli oleh Terdakwa dari saksi SUSILO alias REZA Bin JAMALUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 23April 2019 sekira pukul 18.30 Wita di Suato TatakanRT.06 Desa Tatakan

Adapunalasan saksi menjual 1 (Satu) buah unit sepeda motor merek HondaScoopy warna KremMerah No.Pol DA 6667 PAG Tahun 2013No.Pol DA 6667 PAGtahun 2013 NoKa:MH1JFG110DK146146,No.Sin:JFG1E1145806 kepada Terdakwa karena saksi sedangmembutuhkan uang;Bahwa saksi mendatangi Terdakwa pada hari Selasa tanggal23 April 2019 sekira pukul 18.30 Wita di Suato Tatakan RT.O6 DesaTatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin untukmenawarkan 1 (satu) buah unit sepeda motor merek Honda Scoopywarna KremMerah No.Pol

dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dauntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil sedMenimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat mengajukan permohonan kepadPengadilan untuk mencabut gugatan Penggugat yanAgama Cilacap di bawah Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PAMenimbang bahwa berdasarkan pasal 271 dangugatan Penggugat dapat dikabulkan dan gugatan PenggMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangandan Tergugat tetap seperti sediakala antara Penggugat dMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pagtahun

ArifinKelurahan Kwala Bingai Kecamatan StabatKabupaten Langkat karena terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol BK 5902 PAGtahun 2011 warna putih milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin dari sSaksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut karena yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalahSUTRISNO, RIZKI CRIS FOLING (teman saksi) danbeberapa orang lainnya ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 09.00.

ArifinKelurahan Kwala Bingai Kecamatan StabatKabupaten Langkat karena terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol BK 5902 PAGtahun 2011 warna putih milik saksi korbanMuhammad Nur Syahbana Lubis tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi MuhammadNur Syahbana Lubis iBahwa saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut karena yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah saksi bersama dengansaksi Sutrisno, saksi Rizki Cris Foling Maduwu danbeberapa orang lainnya

ArifinKelurahan Kwala Bingai Kecamatan StabatKabupaten Langkat karena terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol BK 5902 PAGtahun 2011 warna putih milik saksi korbanMuhammad Nur Syahbana Lubis tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi MuhammadNur Syahbana Lubis ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut karena yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah saksi bersama dengansaksi Rizki Cris Foling Maduwu, saksi Sandi AlsAndi dan beberapa orang

ArifinKelurahan Kwala Bingai Kecamatan StabatKabupaten Langkat karena terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol BK 5902 PAGtahun 2011 warna putih milik saksi korbanMuhammad Nur Syahbana Lubis tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi MuhammadNur Syahbana Lubis ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut karena yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah saksi bersama dengansaksi Rizki Cris Foling Maduwu, saksi Sutrisno danbeberapa orang lainnya

ArifinKelurahan Kwala Bingai Kecamatan StabatKabupaten Langkat karena terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol BK 5902 PAGtahun 2011 warna putih milik saksi korbanMuhammad Nur Syahbana Lubis tanpa23sepengetahuan dan seijin dari saksi MuhammadNur Syahbana Lubis ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013sekitar pukul 08.30 WIB terdakwa berangkat dariPinang Baris (Medan) dengan menaiki bis menujuke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemda Langkat

Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datayang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukudipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang mengberdasarkan Pasal 27 (4) PP No.9 tahun 1975 gugatan teMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pagtahun

meneguhkan permohonan hak pemeliharaan (hadlonah) anak Penggugat danTergugat sampai perkara ini diputus, maka permohonan Penggugat tentang hak pemeliharaan(hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datayang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukudipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang mengberdasarkan Pasal 125 (1) HIR gugatan tersebut harus dijMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pagtahun

pertimbangan Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata gugatanPenggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan ditetapkannyajatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukum125 (1) HIR gugatan tersebut dikabulkan dengan versteMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pagtahun

tersebutberada di bawah pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan Pasal 27 (4) PP No.9 tahun 1975 gugatan tMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pagtahun