Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pahrik pahri pabrik parkir patris pahrin pahrur pahril pahrim pahpir pahria
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
Pahrir bin H. Usman
Termohon:
Yusmiati binti Misbahuddin
8 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pahrir bin H.
    Pemohon:
    Pahrir bin H. Usman
    Termohon:
    Yusmiati binti Misbahuddin
    Memberi izin Pemohon (Pahrir bin H. Usman) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Yusmiati binti Misbahuddin) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pahrir bin H. Usman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusmiati bintiMisbahuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 192/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ALPI SAHRIN Alias ALPI Bin TAMRIN
113 — 27
  • empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VINO warna merah marun tahun buatan 2012 Nomor Rangka : MH31UB001CJ036658 Nomor Mesin : 1UBO6674,

    Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu IRPANDI, SE alias PANDI bin PAHRIR

    ada atau sudah hilang sehingga SaksiH.SIDE BONGNGA kembali masuk kedalam rumah dan menyampaikankepada saksi korban IRPANDI, SE Alias PANDI Bin PAHRIR bahwa motormiliknya yang diparkir didepan rumah telah hilang sehingga saksi korbanIRPANDI, SE Alias PANDI Bin PAHRIR' bersama dengan saksiFITRAWANSYAH keluar dari rumah tersebut dan melihat motor yangdigunakan Saksi H.SIDE BONGNGA benar sudah tidak ada;Bahwa adapun cara terdakwa bersama temannya yakni HATTA (DPO)mengambil sepeda motor tersebut yaitu
    turun dari motor dan langsung mengambil dan membawa pergisepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanIRPANDI, SE Alias PANDI Bin PAHRIR kemudian terdakwa juga ikutmeninggalkan tempat tersebut dengan cara mengikuti sepeda motor miliksaksi korban IRPANDI, SE Alias PANDI Bin PAHRIR yang dikendarai olehHATTA menuju ke desa batu sitanduk Kab.
    Wara Timur Kota Palopo berawal ketika pada hari tanggal dantempat yang telah disebutkan diatas ketika saksi korban IRPANDI,SE Alias PANDI Bin PAHRIR sementara berada dirumah mertuasaksi korban IRPANDI, SE Alias PANDI Bin PAHRIR di Jl. AndiTendriadjeng Kel. Surutanga Kec.
    Kemudian masuk kedalam rumah selanjutnyapada saat Saksi H.SIDE BONGNGA hendak berangkat ketoko tibatiba meliihat motor yang diparkir tadi sudah tidak ada atau sudahhilang sehingga Saksi H.SIDE BONGNGA kembali masuk kedalamrumah dan menyampaikan kepada saksi korban IRPANDI, SE AliasPANDI Bin PAHRIR bahwa motor miliknya yang diparkir didepanrumah telah hilang;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi korban IRPANDI, SE AliasPANDI Bin PAHRIR bersama dengan saksi keluar dari rumahtersebut dan melihat motor
    turun dari motor dan langsung mengambil danmembawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban IRPANDI, SE Alias PANDI Bin PAHRIR kemudian terdakwa jugaikut meninggalkan tempat tersebut dengan cara mengikuti sepeda motormilik saksi korban IRPANDI, SE Alias PANDI Bin PAHRIR yang dikendaraioleh HATTA menuju ke desa batu sitanduk Kab.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 12 Juni 2017 — SUPRIYADI als SUPRI Bin BUDOYO, JAHUDI als.YAHUDI Bin DAROJI, SUGITO Bin SAKAT, YOHANES LEHAM als.LEHAM Bin BEJO , SUKIR bin NURYANTO sebagai PARA TERDAKWA ;
76 — 7
  • dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugaskepolisian Polsek Magelang Selatan diantaranya saksi Sudibyo bin Koesmin,saksi Istoin bin Moh Basri serta saksi Yuni Utomo Bin Pahrir
    kesempatan untukmain judi yang diadakan dengan melanggar peraturaan pasal 303,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugaskepolisian Polsek Magelang Selatan diantaranya saksi Sudibyo bin Koesmin,saksi Istoin bin Moh Basri serta saksi Yuni Utomo Bin Pahrir
    kalender serta piring karena alat alat tersebut adalah miliksaksi yang saksi gunakan seharihari di dalam dirumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekMagelang Selatan yaitu saksi Sudibyo bin Koesmin, saksi Istoin BinMoh Basri serta saksi Zuni Utomo Bin Pahrir
    Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianPolsek Magelang Selatan yaitu saksi Sudibyo bin Koesmin, saksiIstoin Bin Moh Basri serta saksi Zuni Utomo Bin Pahrir ;Bahwa, benar saat ditangkap para terdakwa sedang melakukan perjudianjenis ceki dirumah milik Saksi MADIMAN yang beralamat di Kp.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0529/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Pahrir dan Muh. Jakir ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah seluas 1Are yang terletak di Dusun Kassi Desa Bialo, Kec.GantarangKabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.
    Pahrir; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 1 Are yang terletak di Dusun Kassi, Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjaka danPemohon II adalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut;Hal. 4 dari 11 hal. Pnt.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 4
  • dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat terhadapTergugat tersebut, serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu' rupiah) sebagai iwadhkepada Tergugat, hal tersebut memberikan qarinah (petunjuk)bahwa Penggugat sudah tidak ridho terhadap tindakan Tergugattersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yang berbunyi Zofngguhnya janji itu> Y gitus + LsArtinya : Dan penpasti dimintDalil dari Kitab OT Ir Pahrir
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 19
  • Sebidang sawah seluas kurang lebih 80 are yang dibeli tahun1986,terletak di Dusun Panynyikko, Desa salemba, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan sawah Pahrir; Timur dengan sawah Ruse; Selatan dengan sawaah Mappasangka; Barat dengan sungai kecil;2.4. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 50 are dibeli tahun 1997terletak di Desa Salemba ,Kecamatan Ujung Loe,KabupatenBulukumba,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 41 hal.
    Taiyeb;Selatan dengan sungai;Barat dengan empang Abdul Rahman;Sebidang sawahseluas kurang lebih 80 are yang dibeli tahun1986,terletak di Dusun Panynyikko, Desa salemba, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan sawah Pahrir;Timur dengan sawah Ruse;Selatan dengan sawaah Mappasangka;Barat dengan sungai kecil;Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 50 are dibeli tahun 1997terletak di Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas