PAHRIL TANJUNG

Amril Tanjung Als Aam Bin Pahril Tanjungterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primaitr;2.

jahat untukmelakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang didakwakan padadakwaan Alternatif yakni Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD AMRILTANJUNG ALS AAMBIN PAHRIL

Terdakwa I ZULKARNAIN Bin ROHIM, Terdakwa II PAHRIL Bin IBRAHIM, Terdakwa III ENI ERNAWATI Binti KARIM

seharga Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I sudah menjual sabusabu sebanyak 5 (lima) kali, dan keuntunganmenjual sabusabu tidak pasti, namun minimal terdakwa I dapat pakai gratis ;Bahwa Hp merk Nokia warna hitam lis biru adalah milik terdakwa I dan Hp merkMito warna merah adalah milik terdakwa II Pahril ;Terdakwa II PAHRIL Bin BRAHIM Bahwa terdakwa II ditangkap oleh anggota Polisi pada Hari Minggu tangal 02Desember 2012 sekitar jam 22.00 wib, dirumah terdakwa III Eni Ernawati

LampungUtara ;Bahwa sebelumnya sekira jam 21.30 pada saat terdakwa III berada dirumahbersama dengan terdakwa II Pahril datang 3 (tiga) orang yang tidak terdakwa IIIkenal lalu yang 2 (dua) orang tersebut memesan sabusabu pada terdakwa III dansetelah disepakati harganya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu terdakwaIM langsung menyuruh terdakwa II Pahril untuk menghubungi melalui handphonemiliknya ke terdakwa I Zulkarnain untuk membawakan sabusabu kerumahterdakwa III Eni Ernawati ;Bahwa + 30

,SH dan saksi SandiKaramoy menunggu didalam rumah datang terdakwa I Zulkarnain kerumahterdakwa III Eni Ernawati lalu terdakwa I Zulkarnain masuk kedalam rumahtersebut lalu terdakwa I Zulkarnain langsung mengeluarkan sabusabu daridalam kantong celananya dan ditaruh diatas meja yang mana diatas mejatersebut sudah ada alat penghisap (bong) lalu tidak berapa lama terdakwa IZulkarnain, terdakwa II Pahril dan terdakwa II Eni Ernawati langsungditangkap oleh saksi Riswanto.

PAHRIL Bin IBRAHIM dan III.

,SH dan saksi Sandi Karamoy menunggu didalam rumah datangterdakwa I Zulkarnain kerumah terdakwa II Eni Ernawati lalu terdakwa I Zulkarnainmasuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa I Zulkarnain langsung mengeluarkansabusabu dari dalam kantong celananya dan ditaruh diatas meja yang mana diatas mejatersebut sudah ada alat penghisap (bong) lalu tidak berapa lama terdakwa I Zulkarnain,terdakwa II Pahril dan terdakwa III Eni Ernawati langsung ditangkap oleh saksiRiswanto.

Amril Tanjung Als Aam Bin Pahril Tanjung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dala, jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;

PAHRIL TANJUNG

PAHRIL BIN TONIK ikutmengobrol bersama. Setelah beberapa saat kemudian, saksi PAHRUL ROZI BINMADELI mengajak terdakwa serta sdr.

Pahril Bin Tonik dan terdakwa masingmasing Rp. 100.000.

PAHRIL Bin TONIK, sdr. NUPILBin USUP dan sdr. PAHRUL ROZI Bin MADELI berhasil masuk ke dalam komlek SDlalu sdr. PAHRIL Bin TONIK mengikat pintu rumah saksi agar ngak bisa keluar lalusdr. PAHRIL Bin TONIK menuji kandang kambing dan membuka gembok kandangkambing tersebut lalu sdr.

PAHRIL BinTONIK, sdr. NUPIL Bin USUP dan sdr. PAHRUL ROZI Bin MADELI berhasil masukke dalam komlek SD lalu sdr. PAHRIL Bin TONIK mengikat pintu rumah saksi agarngak bisa keluar lalu sdr. PAHRIL Bin TONIK menuji kKandang kambing dan membukagembok kandang kambing tersebut lalu sdr.

PAHRIL Bin TONIK,sdr. NUPIL Bin USUP dan sdr. PAHRUL ROZI Bin MADELI berhasil masuk ke dalamkomlek SD dengan memanjat pagar sekolahan lalu sdr. PAHRIL Bin TONIK mengikatpintu rumah saksi agar ngak bisa keluar lalu sdr. PAHRIL Bin TONIK menuju16kandang kambing dan membuka gembok kandang kambing tersebut lalu sdr.

Amril Tanjung Als Aam Bin Pahril Tanjung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dala, jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;

PAHRIL TANJUNG

dilakukan penyitaanyang sah menurut hukum dan telah pula diperlinatkan kepada SaksiSaksi danTerdakwa dimana saksisaksi mengenal serta mengakui atas bukti tersebut,sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti Surat yang termapir dalam BAP Penyidik, sebagai berikut :Berita Acara hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa Mhd Amril TanjungAls Aam Bin Pahril

PAHRIL TANJUNGmerupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama terdakwa MHD AMRIL TANJUNG Als. AAMBin.

PAHRIL TANJUNG dengan identitas telah di bacakan lengkap di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwayang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Medan Klas IA Khusus adalah orang yang samasebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

PAHRIL TANJUNG yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Medan sehingga MajelisHakim berpendirian subunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

AMRIL TANJUNG Alias AAM, tidak mempunyai jjindari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa dihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa MhdAmril Tanjung Als Aam Bin Pahril Tanjung, hasil Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor

Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak cucu yang bernama RaffaRadtya Pahril bin Pahril , lahir pada tanggal 22 Agustus 2016 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenKolaka dengan Nomor 7401LU160920160056 tanggal 16 September2016;. Bahwa anak yang akan diangkat, adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama Pahril dan RA. Indah Desriyani Diponegoro;.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak yang bernama Raffa Raditya Pahril;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Mejatuhkan talak satuy bain sughra Tergugat( Pahril H bin Heri Usman) terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang)

4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Qurratul Aini binti Pahril H, umur 4 tahun;2.

Iqlam Zdigra bin Pahril H, umur 3 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat pemarah, bila marah sering memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat pertanyakan apa adapacar Tergugat atau tidak, Tergugat menyangkal dan marah sertamemukul Penggugat lalu Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahril H bin Heri Usman)terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pahril H. Bin HeriUsman) terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 Put. No. 344/Pdt. G/2017/PA Plp5.

Pahril, umur 17 tahunb. Chitra Arifkah, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Pahril, umur 17 tahunHal. 3 dari 11b. Chitra Arifkah, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Pahril, umur 17 tahunb.

Pahril, umur 17 tahunb. Chitra Arifkah, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa PAHRIL BIN TONIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAHRIL BIN TONIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal AgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: PAHRIL BIN TONIKDESA PANDAN37 TAHUN / 01 JULI 1978 LAKI-LAKIINDONESIADUSUN I, DESA PANDAN, KECAMATAN TANAH ABANG, KABUPATEN PALIISLAMTANISD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PAHRIL BIN TONIKTempat Lahir : DESA PANDANUmur / Tanggal Lahir : 37 TAHUN/01 JULI 1978Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : DUSUN I, DESA PANDAN, KECAMATAN TANAHABANG, KABUPATEN PALIAgama : ISLAMPekerjaan : TANIPendidikan

2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa PAHRIL

BIN TONIK bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHRIL BIN TONIK, berupa pidanapenjara selama 4(empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang

, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentukTunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang padapokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:TUNGGALBahwa Ia Terdakwa PAHRIL BIN TONIK, bersama dengan saksi PAHRUL ROZI BINMADELIT (Terpidana), NUPIL BIN USUP (TERPIDANA), NOPRI BIN SALIKIN (DPO),baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, pada hari Senin,tanggal 28 Desember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015, sekira pukul 23.00 wib, bertempat diDusun VI, Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PALI, Terdakwa PAHRIL

Pahril bin Ramli ) dengan Pemohon II (Hasrianti binti Hasin ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009, Di Desa Ogomoli, Kecamatan `Galang, Kabupaten Tolitoli;

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I (SATRIA GUNAWAN bin ATRIZAL) bernama SALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN untuk menikah dengan anak kandung Pemohon II bernama NURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN;3. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon II (JUMIIN SETIAWAN bin SUKIMIN) untuk menikahkan anak kandung Pemohon II bernama NURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN dengan SALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN; 4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, masingmasing hendak menikahkan anakkandung yaitu:NamaUmurPendidikan :AgamaPekerjaanAlamatSALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 18 Desember 1998)Tidak tamat SDIslamTanidi Karya Makmur, Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.Adalah anak kandung Pemohon I dengan GUSNI binti MULYADI sebagaicalon suami ;NamaUmurAgamaPendidikan :PekerjaanAlamatNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN14 tahun

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama SALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN untuk menikah denganNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN;33. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

tidak ada hubungan keluarga danantara anak Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan pernikahan;2 Bahwa Pemohon I akan tetap mengawasi dan membimbing anak kandungPemohon I dan calon isterinya setelah menikah nanti baik dalam hal moril maupunmateril;Bahwa majelis telah pula mendengar keterangan Pemohon II bernamaJUMIIN SETIAWAN bin SUKIMIN selaku ayah kandung dari calon isteri bernamaNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN sebagai berikut:6 Bahwa Pemohon II mengenal Pemohon I dan anaknya bernama Saldi Pahril

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Saldi Pahril yangdikeluarkan oleh Puskesmas Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Nomor65/SKK/VI/2012, tanggal 27 Juni 2012, nazegelen cukup (P.I.2);Bahwa Pemohon II juga telah mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jumiin Setiawan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, Nomor1312090708090001, tanggal 16 Juni 2011, nazegelen cukup (P.II.1);2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I (SATRIAGUNAWAN bin ATRIZAL) bernama SALDI PAHRIL bin SATRIAGUNAWAN untuk menikah dengan anak kandung Pemohon II bernamaNURHAYATI binti JUMIIN SETIA WAN;. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon IT (JUMIIN SETIAWANbin SUKIMIN) untuk menikahkan anak kandung Pemohon II bernamaNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN dengan SALDI PAHRIL binSATRIA GUNAWAN;.

Pahril Helmi ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).;

Pahril Helmi).4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan salah tersebut dikemudian hari sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnn Bahwa ia terdakwa An.

Pahril Helmi. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wn Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa dansaksiSdr. Robi Sugara sedang berbincang bincang di rumah Sdr. Bunghar,kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. Bunghar untuk meminta bantuanmantra mantra supaya anak terdakwa menuruti keinginan terdakwa untuk ikutdengan terdakwa atau bukan ikut dengan mertua terdakwa.

Akibat hal tersebut tidak menimbulkangangguan dan halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Robi Sugara Bin Pahril Helmi dengan cara meninju muka darisaksi korban pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul17.40 Wib di teras rumah Saksi Bunghar di Desa Semelako Atas Kec.Lebong Tengah Kab.

Pahril Helmi ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN TubMenimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat Pasal 351ayat (1) KUHP , undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa EVANDO FRESLI Bin. BIL ADLI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2.

Pahril Helmi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak cucu yang bernama RaffaRadtya Pahril bin Pahril , lahir pada tanggal 22 Agustus 2016 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenKolaka dengan Nomor 7401LU160920160056 tanggal 16 September2016;. Bahwa anak yang akan diangkat, adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama Pahril dan RA. Indah Desriyani Diponegoro;.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak yang bernama Raffa Raditya Pahril;3.

Dedi Hermawan Alias Wawan Bin Pahril dan Terdakwa II. Rapiyanur Alias Rapi Bin Safrudin Aliansyah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP;

Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
1.DEDI HERMAWAN Alias WAWAN Bin PAHRIL
2.RAPIYANUR Alias RAPI Bin SAFRUDIN ALIANSYAH

Pahril, umur 20 tahund. Paramtha, umur 17 tahune. Refaliana, umur 11 tahunf.

Pahril, umur 20 tahund. Paramtha, umur 17 tahune. Refaliana, umur 11 tahunf. Hazifah Syarifa Nisrina, umur 2 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Agus Sainal bin Muh.

Pahril, umur 20 tahund. Paramtha, umur 17 tahune. Refaliana, umur 11 tahunf. Hazifah Syarifa Nisrina, umur 2 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Sindang Rahayu Rt.01/Rw.03 Desa Cijambe Kec.Cikelet, Kabupaten Garut.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak,yaitubernama Pahril umur 3 tahun ;3.

SAKSI 2, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :dengan Tergugat pada tahun 2008 dan saksi menyaksikan ketika sedang akadnikah dan setelah menikah mereka tingal dirumah orang tua Penggugat hinggasekarang seta telah dikaruniai seorang anak bernama Pahril umur 3 tahun ;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekitarbulan Juli 2013 mulai tidak harmonis sering berselisuh dan bertengkar dan saksimelihat sendiri

Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah tujuh belas (17) tahun hidup berumah tangga tidak ada yangpernah keberatan;Bahwa keduanya memiliki tiga (3) orang anak bernama Pahula, Patridan Pahril

sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;e Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;e Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;e Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil;e Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah tujuh belas (17) tahun hidup berumah tangga tidak ada yangpernah keberatan;e Bahwa keduanya memiliki tiga (3) orang anak bernama Pahula, Patridan Pahril

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkan pula dalamketerangannya bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan aqadyang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 01 Januari 1999 di wilayahHukum Kantor urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga (3) orang anak bernamaPahula, Patri dan Pahril, serta tidak pernah ada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAHRIL HERI als.

,M.H
Terdakwa:
PAHRIL HERI Alias PARID Bin HERI