EKY FABRIAN Bin PASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

.- EKY FABRIAN Bin PASRIL.

Menyatakan Terdakwa SOFIANI Als BOBOY Binti SOFIAN, Terdakwa II EKYFABRIAN Bin PASRIL Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Percobaan Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFIANI Als BOBOY BintiSOFIAN, Terdakwa EKY FABRIAN Bin PASRIL masingmasing 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3.

Saksi Suarna Bin Oyo.Bahwa terdakwa Sofiani als Boboy Binti Sopian bersamasama dengan saksiEky Fabrian Bin Pasril dan sdr.

Bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa SOFIANI Als BOBOY Binti SOFIAN, Terdakwa Il EKY FABRIAN Bin PASRIL kepersidangan yang identitasnya adalah sama dengan terdakwa I SOFIANI Als BOBOYBinti SOFIAN, Terdakwa II EKY FABRIAN Bin PASRIL dan hal tersebut dibenarkanoleh saksisaksi serta Para Terdakwa, sehingga unsur barang siapa adalah ParaTerdakwa sendiri dan bukan orang lain.

EKY FABRIAN Bin PASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menerintahkan agar supaya Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Romo Bin Tugino dan Terdakwa II, Eki Febrian Bin Pasril masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan; ----------------------------------5.

Eki Febrian Bin Pasril

Penggugat:
1.PASRIL
2.YUSNIDA
Tergugat:
Sudarto

Penggugat:
1.PASRIL
2.YUSNIDA
Tergugat:
1.SUDARTO
2.Nurhayati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alan Firmanda Alias Alan Bin Pasril tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, SH
Terdakwa:
ALAN FIRMANDA ALIAS ALAN BIN PASRIL

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 132/Pdt.P/2020/ PA.TALU,tanggal 02 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10September 2019, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kampung PadangUtara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Indra Manaon dan disaksikan oleh Pasril dan Aminullah Pasaribudengan maskawin berupa uang sebesar

sebagaiberikut:1) Zakri bin Zaini, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 September 2019 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Indra Manaon; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Pasril

anak;2) Aminullah bin Marakombang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 10 September 2019 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Indra Manaon; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Pasril

bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa permikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 September 2019 di Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Indra Manaon, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Pasril

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Yudistira Pasril, SP Bin Dr. Ir. Pasril Wahid) terhadap Penggugat (Nancy Natalia Binti Petrus Immanuel ) ;
3.

Memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Isma Riza binti Nur Akmal) untuk menikahdengan seorang perempuanbernama (Ardi Candra bin Pasril);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Feri Efendi Bin Pasril Alias Dasril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wita Kristiana Binti Jaeno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febi Ramadhani bin Pasril) dengan Pemohon II (Dila Ariska binti Maswardin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten

TALUtreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febi Ramadhani bin Pasril, NIK: 1312011002960002, tempat dan tanggal lahirAir Bangis, 10 Februari 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong KampungPadang Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas

2;, Akta Jual Beli Nomor 110/2013 tanggal 27 Maret 2013 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Tanah milik Pasril
- Sebelah Selatan : Tanah Milik H.Sapiih
- Sebelah Timur : Saluran Air.

Sebidang tanah dan bangunan rumah dua (2) lantai yang terletak di JalanKepu Rt 05 Rw O02 Kelurahan Jurumudi Baru Kecamatan Benda KotaTangerang Banten, seluas 103 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Pasril Sebelah Selatan : Tanah Milik H.Sapiih Sebelah Timur : Saluran Alr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pasril bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Riza Susari binti Mardinis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

NOFRICO bin ASRUL PGL.RICO LAMANG TerdakwaTL DASMANTO ip PASRIL PGP ARI BULE Terdakwa HI. ROKI INDRA LESMANAtyp RENGAT Pel. DEDEK Als AMAIKKUROKmotelah terbukti secara sh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " "pencuriandengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP. 32. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I. NOFRICO bin ASRULPGL.RICO LAMANG Terdakwa II. DASMANTO bin DASRIL PGL.

Saksi Pasril Dt.

PadukoSinyato; Bahwa Pasril Dt. Sinjayo adalah adik Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Amir Panjang, Saan danSariana dengan Dt. Paduko Sinjato; Bahwa Saksi tidak tahu ejaan yang Saksi tahu sejak Saksi kecildipanggil Dt. Paduko Sinjato dan ejaan ditulis Sinjato; Bahwa yang disebut tali 3 sepilin, cupak usali atau penghulu usallidi Pitopang Ikua Tanjuang adalah Dt. Rajo Kayo, Dt. Paduko Sinjato danDt.

Sinjayo;Halaman 26 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/PDt.G/2020/PN Pyh Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pasril Dt. Sanjayo ada menerimawaris dari Anas Dt. Paduko Sinjayo; Bahwa Dt. Sanjayo ada mempunyai harta pusaka tinggi di GuguakTinggi, yang berbatas dengan harta pusaka tinggi Dt.

Paduko Sinjato dan penyebutan suku yang benar adalah Pitopang IkuaTanjuang;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya terkait gelar Dt.Paduko Sinyato di dalam pasukuan Patopang Tanjuang, Para Penggugat telahmenghadirkan Saksi Daruktuni, Saksi Pasril Dt. Sanjayo, Saksi Nardesi Dt.Pangulu Basa Nan Putiah yang merupakan pengurus Kerapatan Adat Nagariyang mengatakan jika nama kaum Penggugat yang benar adalah Dt.

Paduko Sinjato yang hadir pada saat penyerahansawah tempatnya di Lagundi Tabing yaitu Amir, Saan, Sawir, Nidar, Marani,Sariana, Suardi, Siati, dan Damirus dan bertandatangan pula di Surat PindahHak (vide bukti P2), selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Pasril Dt.Sinjayo yang menyatakan ikut meresmikan Agusti Jodi memegang gelar Dt.Paduko Sinjato di persukuan Pitopang menggantikan Suratan Dt. PadukoSinjato, yang juga diterangkan oleh Saksi Nardesi Dt.