• PASRUL alias AJO

• Pasrul alias Ajo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umum dengan tulisan menghina suatu penguasa yang ada di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone

  merek Oppo A9 warna biru dengan Imei 1 (862435040532157) Imei 2 (862435040532140);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang diganti menjadi Jopaih dengan url https://www.

  di export ke dalam bentuk flashdisk Sandisk ukuran 8 (delapan) GB (gigabyte);

• 1 (satu) buah sim card Telkomsel dengan nomor iccid 0015000003606174;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) permohonan maaf yang diposting oleh akun Facebook Jopaih;
• 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) tulisan dikolom komentar yang dibuat oleh akun Facebook Ajo Pasrul

  Sukma Ponsel;

• 1 (satu) buah alamat email sukma_poncel@yahoo.co.id beserta 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) email;
• 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) profil akun Facebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang diganti menjadi Jopaih;
• 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) permohonan maaf dari akun Facebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang diganti menjadi Jopaih;

PASRUL Alias AJO

Pasrul alias Ajo membuatakun Facebook yang terverifikasi menggunakan alamat emailsukmaponsel@yahoo.co.id yang kemudian' diubah denganmenggunakan verifikasi nomor Handphone 08126624850.Selanjutnya Terdakwa menyalin akun tersebut dengan menggunakanUniform Resource Locator (URL)https:/Awww.Facebook.com/sukma.poncel.

Pasrul alias Ajo membuatakun Facebook yang terverifikasi menggunakan alamat emailsukmaponsel@yahoo.co.id yang kemudian diubah denganmenggunakan verifikasi nomor Handphone 08126624850.Selanjutnya Terdakwa menyalin akun tersebut dengan menggunakanUniform Resource Locator (URL)https:/Awww.Facebook.com/sukma.poncel.

1: 862435040532157 dan IMEI 2 : 862435040532140;Dirampas untuk Negara;= 1 (Satu) buah akun Facebook dengan nama Aji Pasrul SukmaPonsel yang dirubah menjadi Jopaih dengan urlhttos:/Awww.facebook.com/sukma.ponsel yang di export kedalam bentuk flashdisk SANDISK ukuran 8 GB; 1 (Satu) buah alamat email sukmaponsel@yahoo.co.id beserta1 (Satu) lembar screeshoot email;= 2 (satu) lembar screenshot profil akun facebook dengan namaAjo Pasrul Sukma Ponsel yang dirubah menjadi Jopaih; 1 (satu) Iembar screenshot

oleh akun Facebook Ajo PasrulSukma Ponsel;6. 1 (Satu) buah alamat email sukmaponcel@yahoo.co.id beserta1 (Satu) lembar hasil tangkapan layar (Screenshot) email;7. 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) profil akunFacebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang digantimenjadi Jopaih;8. 1(satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) permohonanmaaf dari akun Facebook dengan nama Ajo Pasrul SukmaPonsel yang diganti menjadi Jopaih;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada

layar (Screenshoot) tulisan dikolom komentar yang dibuat oleh akun facebook Ajo PasrulSukma Ponsel; 1 (satu) buah alamat email sukmaponsel@yahoo.co.id beserta1 (Satu) lembar hasil tangkapan layar (Screenshoot) email; 1 (Satu) lembar hasil tangkapan layar (Screenshoot) profil akunfacebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang dirubahmenjadi Jopaih; 1 (Satu) lembar hasil tangkapan layar (Screenshoot) permohonanmaaf dari akun facebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponselyang dirubah menjadi Jopaih

• Saksi Pasrul, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnnya saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah mertua dari saksi Rul alias P.

  ;Bahwa sebelum terdakwa mengambil beberapa hari sebelumnya iapernah beberapa kali melihat ayam tersebut disekitar rumah saksi Pasrul;Bahwa waktu itu terdakwa yang sedang membeli rokok di toko milik saksiPasrul, terdakwa melihat ayam yang warnanya cantik tersebut masukdalam kandang di samping rumah toko tersebut;Bahwa kandang ayam berada dibelakang samping rumah;Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut dengan cara mudah, yaitudengan hanya masuk dari arah depan dan langsung menuju kandangdan membukannya

  Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi bahwa padahari Senin, tanggal 15 Juni 2015 pagi sekira pada waktu matahari terbit, dirumahsaksi Pasrul di Dusun Gunjing, Desa ketapang Laok, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang telah kehilangan seekor Ayam jenis philipine milik darisaksi Rui yang biasanya dikandangkan di pekarangan belakang rumah saksimertuanya yaitu dirumah saksi Pasrul;Bahwa, saksisaksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil seekor Ayam berjenis philipine tersebut

  Robert dan saksiPasrul dipersidangan menerangkan bahwa rumah saksi Pasrul memiliki pagarberupa pembatas tanaman dengan jalan, dan pada saat kejadian hilangnyaayam tersebut adalah dimalam hari, karena pada saat setelah Magrib saksiPasrul tersebut masih sempat melihat ayamnya masuk kedalam kandang,karena menurut saksi pasrul serta saksi Rul ayam jenis philipinenya tersebuttidak perlu mengkandangkan;Bahwa, pada saat kehilangan ayam tersebut saksi Pasrul sedang tidurdan saksi Rul yang menitipbkan ayamnya

  , (empat ratus riburupiah) ;Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi Pasrul dan saksi Rul bahwadalam kesehariannya saksi Pasrul tinggal dan menjalankan kehidupannyaberada dirumah tersebut dan guna untuk mendapatkan ayam tersebut terdakwaharus melompat pagar tanaman tersebut maka dengan demikian unsurkeempat tersebut diatas telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa anak, maka Terdakwaanak

• Pasrul alias Ajo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umum dengan tulisan menghina suatu penguasa yang ada di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) unit handphone merek Oppo A9 warna biru dengan Imei 1 (862435040532157) Imei

     2 (862435040532140);

Dirampas untuk negara;

2. 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang diganti menjadi Jopaih dengan url https://www.

3. 1 (satu) buah sim card Telkomsel dengan nomor iccid 0015000003606174;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) permohonan maaf yang diposting oleh akun Facebook Jopaih;

5. 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) tulisan dikolom komentar yang dibuat oleh akun Facebook Ajo Pasrul

Sukma Ponsel;

6. 1 (satu) buah alamat email sukma_poncel@yahoo.co.id beserta 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) email;

7. 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) profil akun Facebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang diganti menjadi Jopaih;

8. 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar (screenshot) permohonan

maaf dari akun Facebook dengan nama Ajo Pasrul Sukma Ponsel yang diganti menjadi Jopaih;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4.

PASRUL Alias AJO

• masing bernama: Kamarudin dan Tahmid dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Pasrul

  Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhammad Pasrul Efendy, lakilaki, umur 2 tahun (13 Februari2014). Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

  Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhammad Pasrul Efendy, lakilaki, umur 2 tahun (13 Februari2014).Hal. 12 daril2 halaman, Penetapan No. 320/Pdt.P/2016/PA Mtr. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

• Pasrul bin Lawekke, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kolondom, Desa Lakatan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.

  Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dinyatakan terbuktipula bahwa anak Pemohon yang bernama Sahar bin Mustapa telah berusia 17tahun 8 bulan, dan belum mencapai minimal usia 19 tahun sebagai minimalusia persyaratan pernikahan;Menimbang, bahwa batas usia persyaratan yang tidak terpenuhidikuatkan dengan bukti P.9 berupa surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Pasrul

• MENGADILI:

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Doni bin Rustam) terhadap Penggugat (Mega Ito binti Pasrul Basri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 855.000,-(delapan

• Karena pada saatitu Penggugat sedang sangat sibuk ada urusan ke Bangka, yaitudalam rangka pelaksanaan pernikahan anak Penggugat yangbernama Pasrul Rubi (anak keempat dari lima bersaudara);6.

• Saksi Pasrul Djafar menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dan Para Tergugat dan Para TurutTergugat tapi ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu sengketa antara pihakpihak yang berperkara mengenaimasalah tanah tapi saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut, karenaTergugat yang memberi tahu saksi ;Bahwa saksi hanya mengetahui tentang musyawarah mengenai warisanpeninggalan Ibrahim Dai suami Tergugat berupa 5 (lima) bidang tanah;Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada tanggal 27

• Bukti T.I4 : Foto copy surat perjanjian nomor 306/DKB/Cab.Sab/XI/2006 tanggal 14November 2006 tentang perjanjian pinjam pakai lahan PT Dok & Perkapalan KodyaBahari (Persero) antara SIR PASRUL (Manager Pt Dok &Perkapalan Kodya Bahari(Persero) Cabang Sabang dengan T. YUSUF SH (Pejabat Walikota Sabang) untukkeperluan pembangunan 21 (dua puluh satu) shilter (hunian sementara) untuk korbantsunami dari kelurahan kota bawah timur;5.