Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 318/ Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 15 Januari 2014 — PASRUN Bin ALIM
134
  • Menyatakan PASRUN Bin ALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 ( lima belas)hari;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    PASRUN Bin ALIM
    LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PASRUN Bin ALIM;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 63 tahun/ 30 Juni 1950;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Warulor, Desa Sukobendu RT/RW 02/01Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani
    Menyatakan terdakwa PASRUN Bin ALIM terbukti secara syah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UU RI. No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa PASRUN Bin ALIM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan sementara;3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
    :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Petugas PokesLamongan pada saat melaksanakan tugas Patroli di wilayah Lamongan, telahmendapat informasi masyarakat bahwa terdakwa Pasrun sering menerimatitipan nomor judi togel beserta uang taruhannya dari para penombok, sehinggapetugas Polres Lamongan langsung melakukan penyelidikan dan benar adanyaterdakwa telah melakukan judi togel dengan taruhan uang, selanjutnya parapetugas Polres Lamongan langsung menangkap terdakwa Pasrun Bin Alimyang
    ;Dari hasil penjualan kupon judi / nomor togel tersebut terdakwa mendapatkanuang taruhan sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) denganmenggunakan alat berupa 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor judi togel dansetiap bukaan atau setoran terdakwa Pasrun Bin Alim tidak mendapatkan komisiatau menerima keuntungan dari KARSAN, tetapi terdakwa hanya memperolehpersen dari para penombok judi togel yangt titip kepada terdakwa apabila nomorpasangannya cocok maka terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp
    Menyatakan PASRUN Bin ALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 ( lima belas)hari;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 377/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 17 Oktober 2012 — TARJANI Bin PASRUN
538
  • TARJANI Bin PASRUN
    persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TARJANI Bin PASRUN
    telah bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat1 ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARJANI Bin PASRUN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),dirampas untuk negara;e Dadu, tempurung kelapa, beberan, sandal, lepek
    terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TARJANI Bin PASRUN
    Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tuban, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ia terdakwaTARJANI Bin PASRUN
    KASDI, yang dibawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : KARSOJOBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdapat di dalam BAP adalah benar semuanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 22.30 Wib,bertempat di Desa Mulyoagung, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, saksi sebagai petugas Polres Tuban telah menangkap terdakwaTARJANI Bin PASRUN karena telah melakukan perjudian
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
PASRUN NUR JIHAD
215
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama PASRUN NUR JIHAD : 3307-LT-12032019-0026 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 12 Maret 2019 dari semula tertulis nama Pemohon PASRUN NUR JIHAD menjadi PASRUN ;
    3. Pemohon:
      PASRUN NUR JIHAD
      Bahwa dalam ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Atas (SMA) anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia dengan Nomor: DN03 Ma 0024867tertanggal 24 Mei 2013, nama Pemohon tertulis PASRUN ;6.
      Menetapkan sah menurut hukum dan memberi jjin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan datanama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaPASRUN NUR JIHAD : 3307LT120320190026 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 12 Maret 2019 dari semula tertulisnama Pemohon PASRUN NUR JIHAD menjadi PASRUN sesuaidalam Akta Kelahiran anak Pemohon ;3.
      NurJihad ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dicki NurMuhamad, tanggal 30 Juni 1995 ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pasrun NurJihad, tanggal 12 Maret 2019 ;Bukti P4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaPasrun Nur Jihad, tanggal 20082018 ;Bukti P5 Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama DickiNur Muhamad, tanggal 24 Meu 2013 ;Bukti P6 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pasrun dan ltaStiyowati, tanggal 471990 ;Buktibukti Surat tersebut
      ( vide bukti P2 ) ; Bahwa di dalam dokumen kependudukan atas nama Pemohonyaitu di dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis Pasrunsehingga Pemohon bermaksud untuk merubah namanya darisemula adalah Pasrun Nuru Jihad menjadi Pasrun disesuaikandengan dokumen Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danKutipan Akta Kelahiran serta ljazah atas nama anak Pemohon( vide bukti P2, P3 ,P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan
      Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon yang bernama PASRUN NUR JIHAD :3307LT120320190026 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Wsb.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 12 Maret 2019 dari semula tertulis nama PemohonPASRUN NUR JIHAD menjadi PASRUN ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000,00 (
Register : 09-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 214/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 3 Januari 2012 — SOLEK Bin SUKIRNO
359
  • Bahwa Terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO bersama sama denganorang yang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALIT,dan orang yang bernama ARI (belum tertangkap) denganmengendarai mobil Kijang Grand Extra (Daftar PencarianBarang bukti) yang dikendarai / sopir oleh orang yangbernama ARI (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal08 September 2011 sekitar jam 00.15 WIB datang digudang penyimpanan hasil palawija milik saksi korbanYUSTIYONO Bin PASRUN turut Ds.
    bagian samping atas sedangkanHERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap)mencongkel jendela bagian samping bawah jendela sampairusak milik saksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN, terdakwaSOLEK Bin SUKIRNO bersama sama dengan orang yangbernama HERI PURWANTO AI BANJIR Bin KAMBALI (bellumtertangkap) bermaksud untuk mengambil barang barangmilik saksi korban YUSTIONO Bin PASRUN yang berada didalam gudang milik saksi korban YUSTIYONO Bin PASRUNtersebut tanpa seijin pemiliknya terlebih dahulu namunterdakwa
    SOLEK Bin SUKIRNO bersama sama dengan orangyang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap) belum sempat mengambil barang barang miliksaksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN karena keburuketahuan / kepergok oleh warga yang berada di dekattempat kejadian lalu terdakwa SOLEK Bin SUKIRNOditangkap dan diserahkankepada ...................kepada pihak yang berwajib sedangkan orang yang bernamaHERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI dan ARI Berhasilmelarikan diri.
    Saksi YUSTIONO Bin Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Kamistanggal O08 September 2011 sekitar jam 00.15 WIB datang digudang penyimpanan hasil palawija milik saksi korbanYUSTIYONO Bin PASRUN turut Ds. Gebang Rt.02/II Kec. GabusKab.Pati.
    bagian samping atas sedangkan HERIPURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap) mencongkeljendela bagian samping bawah jendela sampai rusak miliksaksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN, terdakwa SOLEK BinSUKIRNO bersama sama dengan orang yang bernama HERI PURWANTOAl BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap) Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 44/PID.B/2012/PN.LMG
Tanggal 7 Februari 2012 — SARDI BIN ADI, dkk.
224
  • AYEN WIDODOBIN PRIYO dan dua temannya yang melarikan diri yaitu PASRUN dan SIKAN pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2011 sekitar jam 01.30 Wib atau pada bulan Nopember2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di JalanDusun depan rumah Saudara NADI yang kebetulan punya hajat Desa RandubenerKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, tanpamendapat ijin dengan sengaja
    AYEN WIDODO BIN PRIYO dan temannya PASRUN dan SIKANberada di rumah Saudara NADI yang kebetulan sedang mempunyaihajatperkawinan anaknya, Saudara NADI juga menyediakan alat atau saranauntuk bermain judi domino, para terdakwa memulai permainan judi domino. Cara permainan tersebut adalah para pemain duduk melingkar dan salah satu pesertamulai mengocok kartu domino.
    AYEN WIDODOBIN PRIYO dan dua temannya yang melarikan diri yaitu PASRUN dan SIKAN pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2011 sekitar jam 01.30 Wib atau pada bulan Nopember2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di JalanDusun depan rumah Saudara NADI yang kebetulan punya hajat Desa RandubenerKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, ikut sertamain judi di jalan umum
    AYEN WIDODO BIN PRIYO dan temannya PASRUN dan SIKANberada di rumah Saudara NADI yang kebetulan sedang mempunyaihajatperkawinan anaknya, Saudara NADI juga menyediakan alat atau sarana untukbermain judi domino, para terdakwa memulai permainan judi domino. ; Cara permainan tersebut adalah para pemain duduk melingkar dan salah satupeserta mulai mengocok kartu domino.
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama WARDIANTO Bin PASRUN denganseorang Perempuan bernama MIRA YULIANTI DEVI INDIANA BintiTOYIBANDI ;3.
    Nomor. 289/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 17 HalBahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama WARDIANTO Bin PASRUN, umur 18tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani dan Serabutanlainya, alamat Dusun Tlogo Agung, RT. 01, RW. 02, Desa Temandang,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Jawa Timur., memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon;= Bahwa ia baru berumur 18 tahun 8 bulanq Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama
    PASRUN Nomor 3523131703062081,tanggal 23 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan.
    Fotokopi Surat Keterangan Dokter , yang diterbitkan oleh PuskesmasKerek Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Nomor094/205/10/414.103.008/21, tanggal 07 April 2021, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.12);B.SAKSI:Saksi 1, KACUNG BIN PASRUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Tlogoagung RT 04 RW 01 Desa TemandangKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, di bawah sumpah
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(WARDIANTO Bin PASRUN) untuk menikah dengan calon istrinya bernamaMIRA YULIANTI DEVI INDIANA Binti TOYIBANDD) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs.MUNTASIR, M.H.P sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA Bb
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman Pemohon Il, yangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2021/PA Bbbernama Jardin dan yang menikahkan adalah Imam setempat, yangbernama La Jampa dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJainal dan Pasrun dengan mahar berupa uang sebanyak, Rp. 700.000.(tujuh ratus ribu rupiah) tunai, dan pada saat itu Pemohon telahmengucapkan ijab kabul;.
    Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan yaitu: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Bugi,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada tanggal 10 Desember 2014; Para Pemohon menikah secara Islam, yang menjadi Wali Pemohon IIadalah Paman Pemohon II, yang bernama Jardin dan yang menikahkanadalah Imam setempat, yang bernama La Jampa dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Jainal dan Pasrun
    menikah denganPemohon di Kelurahan Bugi, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,pada tanggal 10 Desember 2014; Bahwa saksi mengetahui dan ikut serta dalam proses pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il (saudarabapak kandung), yang bernama Jardin karena Bapak KandungPemohon II telah meinggal dunia Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam setempat, yangbernama La Jampa dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jainal dan saksi sendiri (Pasrun
    menikah denganPemohon di Kelurahan Bugi, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,pada tanggal 10 Desember 2014; Bahwa saksi mengetahui dan ikut serta dalam proses pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il (saudarabapak kandung), yang bernama Jardin karena Bapak KandungPemohon II telah meinggal dunia Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam setempat, yangbernama La Jampa dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama saksi sendiri (Jainal) dan Pasrun
    para Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa adanya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il diKelurahan Bugi, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada tanggal 10Desember 2014, bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan menurut tata cara AgamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon Il, yang bernama Jardindikarenakan Bapak Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jainal dan Pasrun
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MIRA YULIANTI DEVI INDIANA Binti TOYIBANDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama WARDIANTO Bin PASRUN) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan/ bahkan saat ini ia Sudah hamil 3 bulan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama WARDIANTO Bin PASRUN
    PASRUN Nomor 3523131703062081,tanggal 23 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12.
    diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama WARDIANTO Bin PASRUN
    Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada meraith kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama MIRA YULIANTI DEVI INDIANA Binti TOYIBANDI untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama WARDIANTO Bin PASRUN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(MIRA YULIANTI DEVI INDIANA Binti TOYIBANDI) untuk menikah dengancalon suaminya bernama WARDIANTO Bin PASRUN) ;2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 159/50/IV/2009, tanggal 15 April 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUM;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

    Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.GHONIY AHMAD TOVI umur 7 tahun, 2.HAFIZAH MUGHNIZAHRA umur 4 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 159/50/IV/2009, tanggal 14 April 2009, tertulisNama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUN
    tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI BINTI PASRUM, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon Il EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUN, NamaPemohon II tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen
    Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah Para Pemohon pada tanggal15 April 2009 ~telah melangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon Ilbernama EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUM dan telah mendapat BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159/50/IV/2009 tanggal 15 April 2009 dan tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI BINTI PASRUN
    sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya, buktibukti Pemohon yang relevan dalam kaitan ini adalah alat bukti tertulis, berupaP.1, P.2, P,3, P.4 dan P.5, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyatasaling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa yangsebenarya adalah Nama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUM,bukan tertulis Nama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUN
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (WARDIANTO Bin PASRUN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama MIRA YULIANTI DEVI INDIANA Binti TOYIBANDI) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama WARDIANTO Bin PASRUN denganseorang Perempuan bernama MIRA YULIANTI DEVI INDIANA BintiTOYIBANDI ;3.
    Nomor. 289/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 17 HalBahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama WARDIANTO Bin PASRUN, umur 18tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani dan Serabutanlainya, alamat Dusun Tlogo Agung, RT. 01, RW. 02, Desa Temandang,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Jawa Timur., memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon;= Bahwa ia baru berumur 18 tahun 8 bulanq Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama
    PASRUN Nomor 3523131703062081,tanggal 23 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan.
    Fotokopi Surat Keterangan Dokter , yang diterbitkan oleh PuskesmasKerek Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Nomor094/205/10/414.103.008/21, tanggal 07 April 2021, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.12);B.SAKSI:Saksi 1, KACUNG BIN PASRUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Tlogoagung RT 04 RW 01 Desa TemandangKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, di bawah sumpah
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(WARDIANTO Bin PASRUN) untuk menikah dengan calon istrinya bernamaMIRA YULIANTI DEVI INDIANA Binti TOYIBANDD) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs.MUNTASIR, M.H.P sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 6 Oktober 2014 —
100
  • dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXX tanggal 04 September2012, telah dicocokkan dan sesuai serta bermeterai cukup, (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXNomor : XXXXXX Tanggal 06 Juli 1998, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Samiyono bin Pasrun
    pada bulan November 2010 yangdisebabkan ekonomi kurang ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 3 tahun bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Samiyono bin Pasrun
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 619/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 17 Desember 2019 —
Terdakwa:
1.NURDIN GINTING Alias GINTING BIN PAHAI GINTING
2.SUSILO EFFENDI Alias SUSILO BIN NARJO
3.HENDRA SAGALA Alias HENDRA
4.TAMRIN Alias TAM BIN DAHLAN
5.MUHAMMAD SODIQUL AMIN Aliass AMIN BIN PASRUN
10425
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa I Nurdin Ginting Alias Ginting Bin Pahai Ginting,Terdakwa II Susilo Efendi Alias Susilo Bin Narjo,Terdakwa lIl Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun Hadi ,Terdakwa IV Hendra Sagala Alias Hendra dan Terdakwa V Thamrin Alias Tam Bin Dahlan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I Nurdin Ginting Alias Ginting Bin Pahai Ginting,Terdakwa II Susilo Efendi Alias Susilo Bin Narjo,Terdakwa lIl Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun Hadi ,Terdakwa IV Hendra Sagala Alias Hendra dan Terdakwa V Thamrin Alias Tam Bin Dahlan <

    Terdakwa:
    1.NURDIN GINTING Alias GINTING BIN PAHAI GINTING
    2.SUSILO EFFENDI Alias SUSILO BIN NARJO
    3.HENDRA SAGALA Alias HENDRA
    4.TAMRIN Alias TAM BIN DAHLAN
    5.MUHAMMAD SODIQUL AMIN Aliass AMIN BIN PASRUN
    Nama lengkap : Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun;2. Tempat lahir : Remabang Jawa Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 31 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Riau Sumatera Utara Balam Km. 39RT. 04 RW. 03 Kepenghuluan Balai Jaya KotaKecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditangkap tanggal 6 September 2019 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan mereka terdakwaNURDIN GINTLING ALS GINT1NG BIN PAHA) GINTING SUSILO EFENDI ALS SUSILO BIN NARJO MUHMMAD SQDIQUL AMIN ALS AMIN BIN PASRUN HADI HENDRA SAGALA ALS HENDRA THAMRIN ALS TAM BIN DAHLANHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Rhlterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanDengan sengaja menggunakan kesempatan main Judi jenis batu dominosebagaimana dimaksud dalam Subsidair Penuntut Umum
    MUHAMMADSODIQUL AMIN Als AMIN BIN PASRUN secara bersamasama pada hariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN RhlJumat tanggal 06 Septemebr 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di warung Poidi di Km. 39 BalaiJaya Kep. Balai Jaya Kota Kec. Balai Jaya Kab.
    MUHAMMADSODIQUL AMIN Als AMIN BIN PASRUN secara bersamasama pada hariJumat tanggal 06 Septemebr 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di warung Poidi di Km. 39 BalaiJaya Kep. Balai Jaya Kota Kec. Balai Jaya Kab.
    Muhammad Sodiqul Amin Alias Amin Bin Pasrun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dalam permainan judi, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa Untuk Tetap Ditahan;7.
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Lbt.
Tanggal 17 Mei 2013 — HUSIN HARUN bin DADI HARUN dan HARTIN TAHIR binti TOE TAHIR
142
  • PASRUN DJAFAR;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon IZ yang bernamaTOE TAHIR;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah HUSINPOMOLANGO dan NIKO PANEO;Bahwa mahar Pemohon II adalah uang tunai Rp. 48.00, (empat puluh delapanrupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah masingmasing sebagai jejaka 21 tahun dan gadis 19 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, ataupunsesusuan sebelum menikah;Bahwa Pemohon I dan
    PASRUN DJAFAR;;4 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah HUSIN POMOLANGO dan NIKO PANEO;5 Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon I berupa uang tunai Rp. 48.00, (empat puluh delapan rupiah);6 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat satu hubungan yangbisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon I menikah dengan Pemohon II;7 Bahwa saat pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II sedang tidak terikat denganperkawinan dengan pihak
    PASRUN DJAFAR;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita, oleh karena itu uangyang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II merupakan mahar suami terhadapistrinya;Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39 KompilasiHukum Islam antara lain disebabkan adanya pertalian nasab, kerabat semenda dankarena pertalian sesusuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 40 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2506/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 PASRUN bin NYAMIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tunggulrejo RT.002 RW. 003 DesaTunggulrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua
    Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat PASRUN binNYAMIR dan SURANTO bin YASMIN telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja di Jakarta,namun
Register : 24-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2464/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3325
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sudiro Bin Pasrun) terhadap Penggugat (Nesya Lavenia Binti Tjahjadi Hermawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu
Register : 23-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I JILIN KARMOLIN BIN PASRUN dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9-4-1984, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 95/02/II/2001, tanggal 13 Februari 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SARJILIN BIN PASRUN dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juli 1981;

Register : 10-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 192/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Fathoni bin Miskan) terhadap Penggugat (Tri Soimah binti Pasrun) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 125/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 21 Juli 2016 — - Eko Purwanto Al. Mamin Bin Rusman,dkk.
213
  • Agus Prasetyo bin Pasrun, Terdakwa III. Eko Hariyanto alias Plontho bin Hantono, Terdakwa IV. Agus Purwanto alias Paijo bin Sariyono dan Terdakwa V. Sriyono alias Kentung bin Jaiman tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Eko Purwanto alias Mamin bin Rusma, Terdakwa II. Agus Prasetyo bin Pasrun, Terdakwa III. Eko Hariyanto alias Plontho bin Hantono, Terdakwa IV.
    Agus Prasetyo bin Pasrun, Terdakwa III. Eko Hariyanto alias Plontho bin Hantono, Terdakwa IV. Agus Purwanto alias Paijo bin Sariyono dan Terdakwa V. Sriyono alias Kentung bin Jaiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Eko Purwanto alias Mamin bin Rusma, Terdakwa II.
    Agus Prasetyo bin Pasrun, Terdakwa III. Eko Hariyanto alias Plontho bin Hantono, Terdakwa IV. Agus Purwanto alias Paijo bin Sariyono dan Terdakwa V. Sriyono alias Kentung bin Jaiman dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0872/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harsono bin Pasrun) terhadap Penggugat (Ninik Purwati binti Askur) ;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Register : 19-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Agus Siswoyo bin Masruri ) terhadap Penggugat ( Aria Setya Atini binti Pasrun ) .
    3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).