Menetapkan sebagai hukumnya member ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Parsun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2164/TP/1997 tetanggal 17 September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga menjadi Muhammad Ali Mahfudzi;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 2164/TP/1997 tetanggal 17 September 1997 atas nama Parsun kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga dari semula bernama Parsun menjadi Muhammad Ali Mahfudzi; 4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

PARSUN

karenanama PARSUN tidak Islami dan yang kedua dengan diganti nama menjadiMUHAMMAD ALI MAHFUDZI semoga menjadi mempunyai arti dan harapandoa yang lebih baik;Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan sebagai hukumnya member ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dari PARSUN sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2164/TP/1997 tetanggal 17September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Purbalingga menjadi MUHAMMAD ALI MAHFUDZI;3.

Tanda Penduduk, nama Parsun, NIK3303012509890005 tertanggal 12 Agustus 2014;P2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/39/1975, tertanggal 31 Juli1975 antara Siwan dan Marsinem, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga;Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Menetapkan sebagai hukumnya member ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dari Parsun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2164/TP/1997 tetanggal 17 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga menjadiMuhammad Ali Mahfudzi;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 2164/TP/1997 tetanggal 17September 1997 atas nama Parsun kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalinggadari semula bernama Parsun menjadi Muhammad Ali Mahfudzi;4.

Menyatakan Terdakwa PARSUN bin MURTADJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

PARSUN bin MURTADJA

PUTUSANNomor: 24/Pid.B/2012/PN.BMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PARSUN Bin MUTADJATempat Lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 31 Desember 1968Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Khalang RT 02 RW 01 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas.Agama

Negeri Banyumas, sejak tanggal 27 April 2012 sampai dengan 26 Mei2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERT tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARSUN

bin MURTADJA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan UntukMain Judi Kepada Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2 Menghukum terdakwa PARSUN bin MURTADJA dengan Pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanan sementara dan denganperintah tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribuRupiah)Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa menerimatuntutan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa Penuntut Umumsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa PARSUN Bin MURTADJA pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012bertempat di Desa Klahang RT 02 RW 01

FAJAR YULIANTO.e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sokaraja;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 19.30 WIB, ketikasaksi sedang tugas piket diberitahukan oleh saksi Yuli Purwanto jika iamenerima telepon dari warga Desa Klahang yang memberikan informasi jikaada seseorang yang bernama Parsun alamat RT 02 RW 01 Desa KalahangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas telah menjual togel di rumahnya;e Bahwa kemudian hal ini dilaporkan kepada Kapolsek yang kemudianmemerintahkan saksi

Menyatakan Terdakwa GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRYO DIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRYO DIHARJO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRYODIHARJO

Taman Kab.Pemalang.Bahwa informasi yang didapat oleh saksi dari masyarakat,terdakwa GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRYO DIHARJOdalam menjadi pengecer menggunakan sobekan kertas untukmencatat pesanan angka togel dari pembeli.Bahwa informasi yang didapat oleh saksi dari masyarakat bahwapengepul judi tebak angka yang diedarkan oleh terdakwa GATOTSUGIRI Bin PARSUN WIRYO DIHARJO yaitu BAJAK, Umurkurang lebih 35 tahun. Pekerjaan Swasta, Alamat PayamanKel.Mulyoharjo Kec./Kab.

,A.Md Bin H.ASIKIN dan rekan rekan anggotaReskrim lainnya selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa GATOTSUGIRI Bin PARSUN WIRYO DIHARJO.Bahwa saksi MOH.SALIM menerangkan setelah saksi RIZKI ADITYA P.

,A.Md BinH.ASIKIN dan rekan rekan anggota Reskrim lainnya melakukan penangkapanterhadap GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRY() DIHARJO ditemukan barangbukti berupa sobekan kertas retribusi parkir berisi pesanan angka togel dan sebuahbolpoint warna hitam merk standart untuk mencatat pesanan angka togel daripembeli, uang tunai seyjumlah Rp 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah.Bahwa pengakuan dari GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRY() DIHARJO yangtelah membeli angka judi togel kepada terdakwa pada hari sabtu tanggal

Pemalang dan scat ini BAJAKmasih dalam pencarian Saksi dan rekanrekannya.e Bahwaterdakwa GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRYO DIHARJO tidak mengenalbandar judi togel tersebut.e Bahwa pengakuan dari GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRY() DIHARJO yangtelah membeli angka judi togel kepada terdakwa pada hari sabtu tanggal 20 Februari2016 yaitu JULI Bin (alm) SAEH , umur 63 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia/Jawa, pekerjaan tukang becak, Agama islam, bertempat tinggaldi Dsn.Slatri Rt 04 Rw 04 Desa Wanarejan

utara Kec.Taman Kab.Pemalang danSdr.AROFAH BAHTIAR, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia/Jawa, pekerjaan karyawan, Agama islam, bertempat tinggal di Dkh.CaurRt 02 Rw 05 Desa Tambakrejo Kec./ Kab.Pemalang.e Bahwa dalam bekerja menjadi pengecer judi tebak angka / togel terdakwa GATOTSUGIRI Bin PARSUN WIRYO DIHARJO mendapatkan keuntungan sampai 10 %dari omset pendapatan setiap harinya.Bahwa omset yang didapat terdakwa GATOT SUGIRI Bin PARSUN WIRYODIHARJO setiap hari sebagai pengecer

Pemohon:
1.Parsun
2.Zeni Astuti Masruroh

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUDAH RISKI Bin PARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
MUDAH RISKI Bin PARSUN.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Parsun bin Munarja yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Parsun bin Munarja yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara

Terdakwa:
PARSUN BIN MUNARJA

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2019/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkara Pidanasecara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Parsun bin Munarja;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun/15 Oktober 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Klahang RT.02 RW.01,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan ia terdakwa PARSUN BIN MUNARJA (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP seperti dalam surat dakwaan;2. Menyatakan menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa PARSUN BINMUNARJA (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penangkapan dan selama berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yakni memohon kepada majelishakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PARSUN Bin MUNARJA (ALM) pada hari Rabu tanggal10 April 2019 sekira jam 20.15 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Menyatakan Terdakwa Parsun bin Munarja yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair penuntut umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Parsun bin Munarja yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan subsidairpenuntut umum;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Parsun setelahmendapatkan informasi yang cukup serta dapat dipercaya kebenarannyakemudian saksi kembali ke kantor;Bahwar sesampainya di kantor, team dari unit reskrim sudah siap, setelah itusaksi bersama dengan team kembali menuju rumah sdr. Parsun;Bahwa sesampai di rumah sdr. Parsun ternyata yang bersangkutan sudahbersiapsiap hendak pergi sehingga team segera melakukan penangkapan;Bahwa setelah diintrogasi sdr.

Parsun menyetorkan rekapannyaterlebih dahulu sedangkan saksi mengikuti dari belakang;Bahwa setelah itu sdr. Parsun menemui terdakwa dan ketika ia akanmenyetorkan rekapan saksi segera menangkap terdakwa, setelah dilakukanintrogasi terdakwa mengakui jika ia selama ini menjadi pengepul judi togel darisdr.

Parsun dibawa ke Polsek Sokaraja untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat terdakwa sedang diperiksa oleh unit Reskrim tibatiba HPmiliknya berbunyi dan yang menghubungi terdakwa adalah sdr.

Parsun setelah11mendapatkan informasi yang cukup serta dapat dipercaya kebenarannyakemudian saksi kembali ke kantor;Bahwasesampai di kantor team dari unit Reskrim sudah siap, setelah itu saksibersama dengan team kembali menuju rumah sdr. Parsun;Bahwa sesampai di rumah sdr. Parsun ternyata yang bersangkutan sudahbersiapsiap hendak pergi sehingga team segera melakukan penangkapan;Bahwa setelah diintrogasi sdr.

Parsun diminta untuk tetap menyetorkan rekapanpenjualan judi nomor hongkong kepada terdakwa namun dengan di dampingioleh saksi Fajar Yulianto sedangkan team yang lain mengawasai dari jarak yangagak jauh;Bahwa setelah sampai di Desa Kalicupak Lor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas sdr. Parsun mengatakan jika terdakwa biasanya mangkal di pinggirjalan yang ramai warga sedang dudukduduk, setelah itu sdr.

Menyatakan nama PARSUN dan nama MARTO PAWIRO adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah MARTO PAWIRO;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

Cilacap, 26062004;10.MARNI MEGA ASTUTI lahir di Cilacap, 08082008 11.MELITA YULIANA lahir di Cilacap, 1807201 3312.Bahwa selang 3 hari setelah pernikahan, nama Pemohon yang semulaPARSUN di rubah menjadi MARTO PAWIRO oleh orangtuaistriP @MONON) == n= no non nnn now noe nnn oon nen nnn nn nn non en ce nnn nee nee nee ene nn ne13.Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan KK, disitu nama Pemohon tertulisdengan nama MARTO PAWIRO, sedangkan nama Pemohon di dalamBuku Nikah, di situ nama Pemohon tertulis dengan nama PARSUN

Menetapkan bahwa nama Pemohon PARSUN dalam Buku NikahPemohon, dengan nama Pemohon MARTO PAWIRO dalam KTP, dan KKPemohon adalah nama 1 orand=Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya 5 22+ 25 222 ono on neo nne one nen nceBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasihat dan pertimbanganpertimbangan akan tetapi Pemohon tetap melanjutkan permohonannyaPenetapan Nomor 0/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman

dan nama tersebut adalah nama Pemohon sebelummenikahdan nama tersebut dicantumkan dalam buku nikah,sedangkan nama Pemohon setelah menikah diganti dengan namaPenetapan Nomor 0/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMARTO PAWIRO yang sebagaimana tertera dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah PARSUN,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga, adalah MARTO PAWIRO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaPARSUN dan nama MARTO PAWIRO

dan nama MARTO PAWIRO adalah dua nama untukseorang individu yang SAMA;j nn 2= 39 men nnn noe nen nnn nee en nnn nce nnMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut:Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halaman Seorang lakilaki bernama PARSUN telah menikah pada tanggal 15 Mei1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, kabupaten Cilacap; Tidak lama setelah menikah lakilaki bernama PARSUN mengganti namadiri menjadi MARTO PAWIRO:;

Menyatakan nama PARSUN dan namaMARTO PAWIRO adalahdua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohonyang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 M, bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1436 H, oleh kami Drs. H. MOH.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Seni bin Sumari, lahir di Ponorogo, 15 April 1981/22 tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo,25 April 1984/19 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/ 01/X/2003, tertanggal 08 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Parsun bin Sumari, lahir di Ponorogo 20 Maret 1982, dan Pemohon II lahir di Ponorogo 25 Mei 1984;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Parsun bin Sumari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI:Sri Martini binti Soyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Parsun bin Sumari , lahir di Ponorogo, 20 Maret1982 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 25 Mei 1984 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Seni bin Sumari, lahir diPonorogo, 15 April 1981/ 22 th, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 25 April1984/ 19 th

Parsun, Nomor KK : 3502210107050005,tanggal 28 Januari 20176 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Parsun yangkeluarkan Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik IndonesiaDinas P dan Konvensi Daerah Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogotanggal 06 Juni 1996 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/ 01/X/2003, tertanggal 08 Oktober2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.5);Hal. 3 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoBahwa

sakitsakitan dan menurut kepercayaan, diantara cara penyembuhannyaadalah dengan berganti nama sehingga nama Pemohon yang semulaParsun diubah menjadi Seni;Bahwa nama Seni tersebut hanya dipakai pada saat menikah dansetelah menikah tetap kembali pada nama semula yakni Parsun;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Ponorogo;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi bertetangga; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Parsun, suami dari SriMartini.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa nama Pemohon MUHAMMAD ALI MAHFUDZI diganti kembali dengan nama semula yaitu PARSUN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2164/TP/1997 tertanggal 17 September 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga anak dari suami isteri ACH. KUSEN dan MARSINEM ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

Kusen dan Marsinem yang kemudian diberi nama PARSUN,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2164/TP/1997 tertanggal 17 September1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Juni 2016 pernah mengajukan permohonanPenetapan ganti nama ke Pengadilan Negeri Purbalingga dan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Purbalingga Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Pbg tanggal 23 Juni 2016nama PARSUN dirubah menjadi MUHAMMAD ALI MAHFUDZI ; Bahwa Pemohon sudah pernah

membuat Paspor dengan nama PARSUN No.

ABahwa Pemohon ingin mengganti nama pada paspor dengan nama : MUHAMMAD ALIHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN PbgBahwa proses pembuatan paspor Pemohon dengan nama MUHAMMAD ALIMAHFUDZI oleh Kantor Imigrasi tidak diperbolehkan karena sudah pernah membuatpaspor dengan nama: PARSUN paspor No.A 8629172 ; Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut, maka pemohon mohon untukmembatalkkan Akta kelahiran atas nama MUHAMMAD ALI MAHFUDZI dandikembalikan lagi menjadi atas nama PARSUN ; Bahwa menurut

Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Parsun No.

lagi menjadi atas nama PARSUN ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; nnn nnn nnn nnn nnn roe nnn an nnn nme cee cnn nnn nnn nme cen cnn nn nen2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin tempel 15 Pk merk ParsunDipergunakan dalam perkara lain An. Acok Als. Acok Gorila Als. Acok Acing Bin Sommeng.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa saksi telah melakukan pencurian barang berupa satu (1) unitmesin tempel 15 Pk merk Parsun milik saksi Andi Patta yaitu pada hariSabtu Tanggal 07 Bulan Mei 2016 sekira Pukul 03.00 WITA, bertempat diDaerah Pasar Barokah Belakang BRI Tarakan, Kelurahan Selumit,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan.

bersama saksi Toni Sudirman Alias Toni Bin Rasul pergi danmendayung Speed Boat tersebut untuk dikembalikan ketempat semula.Bahwa saksi bersama dengan saksi Toni Sudirman Alias Toni Bin Rasulmenjual barang bukti berupa; 1 (satu ) mesin tempel merk Parsun 15 Pktersebut kepada terdakwa Takare Bin Patta seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Bahwa saksi bersama dengan saksi Toni Sudirman Alias Toni Bin Rasultersebut dalam mengambil 1 (satu ) mesin tempel merk Parsun 15 Pkuntuk dijual, tanpa izin dan

Acok Acing Bin Sommeng mulai membukamesin Parsun 15 Pk yang terpasang dibody speed boat tersebut dengancara memutar baut menggunakan tang, setelah terobuka kemudian mesintersebut diangkat dan diserahkan kepada Terdakwa, dan setelah selesaimenyerahkan mesin Parsun 15 Pk tersebut kemudian saksi bersama saksiAcok Als. Acok Gorila Als. Acok Acing Bin Sommeng pergi dan mendayungSpeed Boat tersebut untuk dikembalikan ketempat semula.Bahwa saksi bersama Acok Als. Acok Gorila Als.

Acok Acing Bin Sommeng pergi ke Pasar Barokahbelakang BRI Tarakan untuk mengambil barang milik saksi korban AndiPatta Bin Andi Abdullah berupa 1 (satu) unit Soeed Boat warna putih hijauyang bertuliskan MARLBORO dengan menggunakan 1 (satu) mesintempel merk Parsun 15 Pk yang diikat disamping jembatan kayu.Bahwa setelah Terdakwa membeli barang berupa; 1 (satu) unit mesintempel merk Parsun 15 Pk tersebut, kKemudian Terdakwa pergi membawamesin tersebut ke tambak sungai Maluku atau di Perikanan JembatanBongkok

Acok Acing Bin Sommeng pergi ke Pasar Barokahbelakang BRI Tarakan untuk mengambil barang milik saksi koroban AndiPatta Bin Andi Abdullah berupa 1 (satu) unit Soeed Boat warna putih hijauyang bertuliskan MARLBORO dengan menggunakan 1 (satu) mesintempel merk Parsun 15 Pk yang diikat disamping jembatan kayu.Bahwa setelah Terdakwa membeli barang berupa; 1 (satu) unit mesintempel merk Parsun 15 Pk tersebut, kKemudian Terdakwa pergi membawamesin tersebut ke tambak sungai Maluku atau di Perikanan JembatanBongkok

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin tempel 15 Pk merk ParsunDikembalikan kepada yang berhak yaitu Andi Patta Bin Andi Abdullah.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

selesai menyerahkan mesin Parsun 15 Pk tersebutkemudian Terdakwa besama Toni Sudirman Alias Toni Bin Rasul (DPO) pergidan mendayung Speed Boat tersebut untuk dikembalikan ketempat semula.Bahwa Terdakwa bersama dengan Toni Sudirman Alias Toni Bin Rasul(DPO) menjual barang bukti berupa; 1 (satu ) mesin tempel merk Parsun 15 Pktersebut kepada saksi Takre Bin Patta (berkas perkara terpisah) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ).Bahwa Terdakwa bersama dengan Toni Sudirman Alias Toni Bin Rasul(DPO)

Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa satu (1) unit mesintempel 15 Pk merk Parsun milik saudara ANDI PATTA yaitu pada hariSabtu Tanggal 07 Bulan Mei 2016 sekira Pukul 03.00 WITA, bertempat diDaerah Pasar Barokah Belakang BRI Tarakan, Kelurahan Selumit,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/201 7/PN.Tar.Bahwa sebelum satu (1) unit mesin tempel 15 Pk merk Parsun miliksaudara ANDI PATTA tersebut hilang, saksi menyimpan mesin tersebutdengan cara ditambatkan

Kemudian setelah sampai ditempat yang dituju tersebut, ToniSudirman (DPO) turun untuk menemui saksi Takre Bin Patta kemudiansetelah beberapa saat datanglah saksi Takre Bin Patta dan Terdakwamulai membuka mesin Parsun 15 Pk yang terpasang dibody speed boatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/201 7/PN.Tar.tersebut dengan cara memutar baut menggunakan tang, setelah terbukakemudian mesin tersebut diangkat dan diserahkan kepada saksi TakreBin Patta, dan setelah selesai menyerahkan mesin Parsun 15

Kemudian setelah sampai ditempat yang dituju tersebut, ToniSudirman (DPO) turun untuk menemui saksi Takre Bin Patta kemudiansetelah beberapa saat datanglah saksi Takre Bin Patta dan TerdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/201 7/PN.Tar.mulai membuka mesin Parsun 15 Pk yang terpasang dibody speed boattersebut dengan cara memutar baut menggunakan tang, setelah terbukakemudian mesin tersebut diangkat dan diserahkan kepada saksi TakreBin Patta, dan setelah selesai menyerahkan mesin Parsun 15

Kemudian setelah sampai ditempat yang dituju tersebut, ToniSudirman (DPO) turun untuk menemui saksi Takre Bin Patta kemudiansetelah beberapa saat datanglah saksi Takre Bin Patta dan Terdakwamulai membuka mesin Parsun 15 Pk yang terpasang dibody speed boattersebut dengan cara memutar baut menggunakan tang, setelah terbukakemudian mesin tersebut diangkat dan diserahkan kepada saksi TakreBin Patta, dan setelah selesai menyerahkan mesin Parsun 15 Pktersebut kemudian Terdakwa bersama Toni Sudirman (DPO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN ; -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN, dengan seorang perempuanbernama ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN, yang akan dilaksanakandan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratNomor : Kk.11.02.22/PW.01/155/2015 tanggal 23 Januari 2015karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun =;3.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, bahkan calon istri anak Pemohon (ZAHROTUNALHIDAYAH binti PARSUN) saat ini sedang mengandung usia 5(Aetna) ae pe5. Bahwa antara anak Pemohon (AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN) dengancalon Istrinya (ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena SesuSuaN jf 7a TTR6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAJI MUBAROQ Bin fTOHIRIN untuk menikah di bawah umur 19(sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernamaZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN ; 3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Setelah mendengar keterangan dari : ~~1.

PARSUN Bin SUDIARJO (ayah calon isteri anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaAJI MUBAROQ Bin TOHIRIN dengan anaknya yang bernamaZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN, mereka sudah salingkenal selama + 2 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,saling menyukai dan sepakat untuk menikah 'Bahwa dia dan Pemohon sudah bermusyawarah danmenyetujuli pernikahan mereka ;Bahwa anak perempuannya berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus bujangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AJI MUBAROQ BinTOHIRIN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama ZAHROTUN ALHIDAYAHbinti PARSUN ;3.

mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi FAJAR YULIANTO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira jam 19.30 WIB ketikasaksi sedang tugas piket diberitahu oleh saksi Yuli Purwanto jika ia menerimatelepon dari warga Desa Klahang yang memberikan informasi jika ada seseorangyang bernama Parsun

alamat RT 02 RW 01 Desa Kalahang Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas telah menjual togel di rumahnya ;eBahwa kemudian team dari Polsek Sokaraja mendatangi rumah PARSUN ternyatayang bersangkutan sudah bersiapsiap hendak pergi setelah dilakukanpenangkapan diketahui PARSUN hendak menemui saksi BADARTO untukmenyetorkan rekap judi nomor Hongkong di Desa Kalicupak Lor KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas, selama ini PARSUN telah menjual nomorTogel di rumahnya ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

terhadap PARSUN ditemukan barangbarang berupa : 1 buah HP merk eTouch yang berasal dari terdakwa dandipergunakan untuk berkomunikasi dengan saksi Badarto sehubungan denganpenjualan judi togel Hongkong, uang tunai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu Rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hasil penjualan tanggal 16Februari 2012 ;eBahwa kemudian diputuskan untuk melakukan penangkapan terhadap saksiBADARTO di Desa Kalicupak Lor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasyang sedang menawarkan nomor

telah menjual kupon togelHongkong kepada masyarakat umum tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi YULI PURWANTO, di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira jam 19.30 WIB ketikasaksi sedang tugas piket menerima telepon dari warga Desa Klahang yangmemebrikan informasi jika ada seseorang yang bernama PARSUN

alamat RT 02RW 01 Desa Kalahang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas telah menjualtogel di rumahnya ;e Bahwa kemudian team dari Polsek Sokaraja mendatangi rumah PARSUN ternyatayang bersangkutan sudah bersiapsiap hendak pergi setelah dilakukanpenangkapan diketahui PARSUN hendak menemui saksi BADARTO untukmenyetorkan rekap judi nomor Hongkong di Desa Kalicupak Lor KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap PARSUN ditemukan barangbarang berupa : 1 buah

Menyatakan nama PARSUN dan nama MARTO PAWIRO adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah MARTO PAWIRO;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

di Cilacap, 26062004;10.MARNI MEGA ASTUTI lahir di Cilacap, 08082008 11.MELITA YULIANA lahir di Cilacap, 1807201 3312.Bahwa selang 3 hari setelah pernikahan, nama Pemohon yang semulaPARSUN di rubah menjadi MARTO PAWIRO oleh orangtuaistriP emohon; === == ooo nnn nn nnn nen nen cn ne en cee cence nn nn cc ee ee nnnCo oN oS13.Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan KK, disitu nama Pemohon tertulisdengan nama MARTO PAWIRO, sedangkan nama Pemohon di dalamBuku Nikah, di situ nama Pemohon tertulis dengan nama PARSUN

Menetapkan bahwa nama Pemohon PARSUN dalam Buku NikahPemohon, dengan nama Pemohon MARTO PAWIRO dalam KTP, dan KKPemohon adalah nama 1 orand2=DOOR RR RRR RARER RRR RRR OAR QUA an nner ircncnncnnnnnsanencosanssApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;j 2 225 oo 223 nnn nnn nnn nnn nnn one nnn nnn neBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasihat dan pertimbanganpertimbangan akan tetapi Pemohon

dan nama tersebut adalah nama Pemohon sebelummenikahdan nama tersebut dicantumkan dalam buku nikah,sedangkan nama Pemohon setelah menikah diganti dengan namaPenetapan Nomor 0159/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMARTO PAWIRO yang sebagaimana tertera dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah PARSUN,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga, adalah MARTO PAWIRO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaPARSUN dan nama MARTO PAWIRO

dan nama MARTO PAWIRO adalah dua nama untukseorang individu yang Sama= son nae non nnn nen nee nen nne nenaMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut:Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman Seorang lakilaki bernama PARSUN telah menikah pada tanggal 15 Mei1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, kabupaten Cilacap; Tidak lama setelah menikah lakilaki bernama PARSUN mengganti namadiri menjadi MARTO PAWIRO:; Dengan penggantian

Menyatakan nama PARSUN dan namaMARTO PAWIRO adalahdua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohonyang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 M, bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1436 H, oleh kami Drs. H. MOH.

Banyumas kemudian mereka sepakat untuk bermainjudi remi dengan taruhan disepakati berupa rokok Djarum Superkemudian terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus' rokok DjarumSuper isi 12 batang dari warung milik saksi Parsun als Apung danakan dibayar oleh pemain yang kalah dalam permainan judi remi,selanjutnya mereka terdakwa duduk membentuk kalanganmelingkari sebuah meja di ruang tamu, terdakwa meletakan 2(dua) bungkus rokok Djarum Super yang sudah dipersiapkan,kemudian mengambil 1(satu) set kartu remi yang

Banyumas kemudian mereka sepakat untuk bermainjudi remi dengan taruhan disepakati berupa rokok Djarum Superkemudian terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus rokok DjarumSuper isi 12 batang dari warung milik saksi Parsun als Apung danakan dibayar oleh pemain yang kalah dalam permainan judi remi,selanjutnya mereka terdakwa duduk membentuk kalanganmelingkari sebuah meja di ruang tamu, terdakwa meletakan 2(dua) bungkus rokok Djarum Super yang sudah dipersiapkan,kemudian mengambil 1(satu) set kartu remi yang

Banyumaskemudian mereka sepakat untuk bermain judi remi dengan taruhandisepakati berupa rokok Djarum Super kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super isi 12 batang dariwarung milik saksi Parsun als Apung dan akan dibayar oleh pemainyang kalah dalam permainan judi remi, selanjutnya merekaterdakwa duduk membentuk kalangan melingkari sebuah meja diruang tamu, terdakwa meletakan 2(dua) bungkus rokok DjarumSuper yang sudah dipersiapkan, kemudian mengambil 1(satu) setkartu remi yang

banyaknya itu di luar selanjutnya Anak pergi dankemudian sekitar jam 03.00 wita Anak datang kerumah saksi ACOK GORILAdengan mengatakan ayolah kita pergi mengambil mesinnya* lalu saksi ACOKGORILA menjawab adakah orangnya lalu Anak menjawab tidak adaselanjutnya Anak bersama saksi ACOK GORILA pergi ke Pasar barokahbelakang BRI Tarakan, setelah sampai Anak menunjukkan ke saudara ACOKGORILA 1 (satu) unit soeed boat warna putih hijau yang bertuliskan MARLBOROdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin tempel merk Parsun

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK;Dikembalikan kepada saksi ADI bin HAMID; 1 (satu) unit mesin speedboat merk Yamaha 40 PK;Dikembalikan kepada Saksi AGUS bin KANA; 1 (satu) unit mesin tempel merk parsun 15 PK;Dikembalikan kepada Saksi ANDI PATTA; 1 (satu) unit perahu/ body speedboat fiber;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan danPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanKumulatif;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK;Dikembalikan kepada saksi Adi Bin Hamid; 1 (satu) unit mesin Speedboat merek Yamaha 40 Pk;Dikembalikan kepada saksi Agus Bin Kana; 1 (satu) unit mesin tempel merek Parsun

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif; Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun; Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK;Dikembalikan kepada saksi Adi Bin Hamid; 1 (satu) unit mesin Speedboat merek Yamaha 40 PK;Dikembalikan kepada saksi Agus Bin Kana; 1 (satu) unit mesin tempel merek Parsun

31 Agustus 1994 yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telah diberi tanda(P) serta telah ditandatangani dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis atausurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Katiminbin Parsun

Katimin bin Parsun.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis atau surat (P) diatas Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua)orang saksi yang bernama Katimin bin Parsun dan Panut bin Wage dan MajelisHakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat dan saksi kedua Penggugat adalah abang kandung Penggugat,masingmasing saksi mengenal

PARSUN dan Sdr. NALIMAN;KEBERATAN ke IllBahwa pertimbangan hukum tentang Bukti Surat Perdamaian antara H.Beddu dengan Kepala Desa Muara Baru, dan Surat Pernyataan H. Beddu yangmenyatakan mencabut pengaduan H. Beddu terhadap para Terdakwa, yangmana suratsurat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh H. Beddu tanpasepengetahuan para Terdakwa. Sikap H.

Beddu terdapat 3 (tiga) orang bernama TIGUN, PARSUN danNALIMAN yang melakukan pelemparan dan pemukulan terhadap H. Beddudengan menggunakan kayu.

PARSUN dan Sdr. NALIMAN;Bahwa tidak terdapat fakta untuk memperkuat penilaian Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, sebagaimana penilaian tersebut dalampertimbangan hukum pada alenia 3 halaman 27 putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, sebab tidak ada satu saksi pun yang menerangkanpemukulan terhadap H. Beddu Bin Patong terjadi pada jam 09.00 WIB, bahkandalam Surat Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum sendiri menyebutkanterjadinya peristiwa penganiayaan atas diri H.

Beddu terhadap Saksi SOLIHIN, (Bukti Laporanterlampir dalam berkas), dan dipertimbangkan pula adanya pelaku bernamaTIGUN, PARSUN dan NALIMAN;KEBERATAN ke VBahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta adanya Laporan/Pengaduan Saksi Solihin dan bukti Surat Panggilan dari Penyidik POLRESPANGKALAN BALAI terhadap H. Beddu, karena mengingat tempo dan tempatterjadinya peristiwa hukum yang dilaporkan H.

Beddu adalah TIGUN, PARSUN dan NALIMAN;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong sepulang daribekerja mencetak batu bata merah tersebut, dan dimulai sejak sore harihingga sekira pukul 21.00 Wib, selanjutnya pemenangnya diumumkanpada pukul 23.00 Wib melalui informasi kawankawan Terdakwa dan jugahandphone (HP);Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel kepadaParsun pada pagi harinya sekira pukul 10.00 Wib karena untuk menjagajaga kalau ada pemenang yang dapat, sedangkan kertas rekapan nomorpemasangan diserahkan kepada Parsun

komisi sebesar 20% dari omzet penjualan dan dalamsehari ratarata omzet penjualan nomor togel tersebut sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sehingga komisi yang diterima Terdakwa sekitarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan togel jenis Hongkong tersebut Terdakwamerupakan pengecer dan Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualantogel jenis Hongkong kepada seseorang yang bernama Parsun

Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong sepulang daribekerja mencetak batu bata merah dan dimulai sejak sore hari hinggasekira pukul 21.00 Wib, selanjutnya pemenangnya diumumkan padapukul 23.00 Wib melalui informasi kawankawan Terdakwa dan jugamelalui handphone (HP);Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel kepadaParsun pada pagi harinya sekira pukul 10.00 Wib karena untuk menjagajaga kalau ada pemenang yang dapat, sedangkan kertas rekapan nomorpemasangan diserahkan kepada Parsun

ribu rupiah) sampai dengan Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) sehingga komisi yang diterima Terdakwa sekitar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam permainan togel jenis Hongkong tersebutTerdakwa merupakan pengecer yang menjual nomor togel jenis Hongkongtersebut dengan uang taruhan/pasangan minimal Rp1.000,00 (seribu rupiah)kemudian Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togel jenis Hongkongkepada seseorang yang bernama Parsun

yang beralamat di Desa Klahang,Sokaraja dan kegiatan tersebut sudah dilakukannya selama 5 (lima) harian;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkongsepulang dari bekerja mencetak batu bata merah, mulai sore hari hingga sekirapukul 21.00 Wib, Terdakwa lalu menyetorkan uang hasil penjualan nomor togelkepada Parsun pada pagi harinya sekira pukul 10.00 Wib karena untukmenjagajaga kalau ada pemenang yang dapat, sedangkan kertas rekapannomor pemasangan diserahkan kepada Parsun selaku pengepul