Menyatakan Akta kelahiran atas nama NUR FAISSATIN HASANAH, yang semula anak dari seorang ibu bernama Jumiah menjadi anak dari suami istri sah : PARSAN dan JUMIAH;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan nama orang tua anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 16657/2014 atas nama NUR FAISSATIN HASANAH, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kudus, tertanggal 11-12-2014 atas nama NUR FAISSATIN HASANAH, yang semula anak dari seorang ibu bernama Jumiah menjadi anak dari suami istri sah : PARSAN dan JUMIAH;4.

PARSAN

Bahwa meskipun Pemohon telah mendapatkan Akte Kelahiran anakpemohon , namun terdapat kesalahan yang mana nama orang tua dariAkte Kelahiran anak Pemohon seharusnya adalah Parsan dan Jumiah,akan tetapi pada Akte Kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulisJumiah saja ;8. Bahwa atas kesalahan tersebut sebetulnya Pemohon sudahmengetahuinya, akan tetapi Pemohon tidak tahu kemana mengurusnya;9.

Menyatakan Akta Kelahiran atas nama NUR FAISSATIN HASANAH,yang semula anak dari seorang ibu bernama jumiah menjadi anak darisuami istrisah : PARSAN dan JUMIAH;3.

Memerintahkan / Memberi jin Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan nama orang tuaanak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16657/2014 atas nama NUR FAISSATIN HASANAH, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kudus, tertanggal 11122014 atas nama NURFAISSATIN HASANAH, yang semula anak dari seorang ibu bernamajumiah menjadi anak dari suami istri sah : PARSAN dan JUMIAH;4.

BuktiP1 : berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3319060305590001 atas nama PARSAN dan NIK3319066101680002 atas nama JUMIAH;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 399/Pat.P/2017/PN Kas.2. BuktiP2 : berupa fotokopi Kartu Keluarga No. 3319062707053078 atasnama kapala keluarga PARSAN;3. BuktiP3 : berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 82/1990 antaraPARSAN dengan JUMIAH ;4. BuktiP4 : berupafotokopi Surat Kelahiran Nomor 21/VII/2004 tanggal 31Juli 2004 atas nama Nur Faissatin Hasanah;5.

Menyatakan Akta kelahiran atas nama NUR FAISSATIN HASANAH, yangsemula anak dari seorang ibu bernama Jumiah menjadi anak dari suamistri sah : PARSAN dan JUMIAH;3.

PARTONO BIN PARSAN

Juli 2014 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah memperhatikan Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 18September 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis hakim yang mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PARTONO BIN PARSAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasSehingga Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor : Ddtahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana tersebut dalamSurat dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARTONO BIN PARSAN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh)

riburupiah) Subsidair : 1 (satu) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Sepeda motor Honda NF 12A1CF MT Nopol S2519 FI dan STNKnya1 (satu) lembar SIM C atas nama PARTONODikembalikan kepada terdakwa PARTONO BIN PARSAN4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARTONO Bin PARSAN

Pada saat itu didepan kendaraan sepeda motor HondaNF12A1CEF MT Nopol S2519FI yang dikendarai oleh terdakwa PARTONO Bin PARSAN,ada sebuah kendaraan mobil berjalan di Jalan Desa Tasikharjo, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban dari arah timur ke barat dan pada waktu itu didepan kendaraan mobil tersebut, korbanBAHRAH bersama dengan saksi ABDUL BASIT bin alm HAMID sedang melakukan larilari pagi di Jalan Desa Tasikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan posisi agakmenengah, sehingga pada saat itu kendaraan

mobil dibelakangnya membunyikan klakson,sehingga korban BAHRAH menghindar kearah kanan jalan sedangkan saksi ABDUL BASITbin alm HAMID menghindar kearah kiri jalan, namun pada saat itu dibelakang kendaraanmobil, kendaraan sepeda motor Honda NF12A1CF MT Nopol S2519FI yang dikendaraioleh terdakwa PARTONO Bin PARSAN mendahului kendaraan mobil tanpa memperhatikankeadaan sekitar jalan, sehingga terdakwa telah lalai dalam mengemudikan KendaraanBermotor yang mengakibatkan BAHRAH tertabrak oleh kendaraan

- PARSANmelawan- SUHAIMI, dk

Pancor , surat ukur tanggal 27 Januari2005, Nomor: 339/Pancor/2005 , seluas 3.180 M2 atas nama PARSAN(Pelawan), sertifikat mana diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Timur tanggal 31 Januari 2005.. Bahwa tanah seluas 3.180 M2 tersebut oleh pelawan telah dilakukanpemecahan sertifikat dan sebagian sudah dijual dan beralih atas namapihak lain, dan sebagian masih menjadi hak milik Pelawan yaitu :1.

292 M2 masing masing atas nama PARSAN(pelawan) dikerjasamakan dengan KFC..

Sebidang tanah Sertifikat hak milik nomor: 1673 Kel: Pancor, seluas 282M2, Surat ukur Nomor: 430/Pancor/2006 tanggal 10 Oktober 2006,tercatat atas nama PARSAN (Pelawan).2. Sebidang tanah Sertifikat hak milik nomor: 1674 Kel: Pancor, seluas 282M2, Surat ukur Nomor: 431/Pancor/2006 tanggal 10 Oktober 2006,tercatat atas nama PARSAN (Pelawan).3.

Sebidang tanah Sertifikat hak milik nomor: 1675 Kel: Pancor, seluas 292M2, Surat ukur Nomor: 432/Pancor/2006 tanggal 10 Oktober 2006,tercatat atas nama PARSAN (Pelawan).Membatalkan atau menghentikan proses pelaksanaan eksekusi perkaranomor: 11/Pdt.G/1988/PN.Sel, tanggal 16 Nopember 1988, jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 107/PDT/1989/PT.MTR tanggal 30September 1989, jo. Putusam Mahkamah Agung RI Nomor: 2090K/Pdt/1990, tanggal 29 April 1992, jo.

Bukti P.1 : fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1673 seluas 282 M2 atasnama Parsan;2. Bukti P.2 : fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1674 seluas 282 M2 atasnama Parsan ;3. Bukti P.3 : fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1675 seluas 292 M2 atasnama Parsan ;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 61/Pat.Plw/2017/PN Sel4. Bukti P.4 : fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1576 seluas 3.180 M2atas nama Parsan ;5.

PARSAN VS SUHAIMI DK

, Surat Ukur Nomor 430/Pancor/2006 tanggal 10Oktober 2006, tercatat atas nama Parsan (Pelawan);2. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1674 Kelurahan Pancor,seluas 282 m?, Surat Ukur Nomor 431/Pancor/2006 tanggal 10Oktober 2006, tercatat atas nama Parsan (Pelawan);3. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1675 Kelurahan Pancor,seluas 292 m?, Surat ukur Nomor 432/Pancor/2006 tanggal 10Oktober 2006, tercatat atas nama Parsan (Pelawan);6.

diterima, oleh karenaperlawanan Pelawan merupakan perlawanan pihak ketiga tetapi Pelawantidak mengikutsertakan seluruh pihakpihak yang ikut berperkara dalamgugatan asal yang tuntutannya dijadikan objek perlawanan oleh Pelawanmaka perlawanan Pelawan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Parsan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARSAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 3025 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan terdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Arta Boga Cemerlang melalui saksi Dionisius Santoso ;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA nomor : 0460457009 atas nama Titin Nopsiah berikut ATMnya, dikembalikan kepada terdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSAN ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-. (dua ribu rupiah) ;

TITIN NOPSIAH Binti PARSAN

Menyatakan terdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(I)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agarterdakwa ditahan;3.

diperoleh faktahukum sebagai berikut:bahwa terdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSAN pada kurun waktumulai bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selakukaryawan PT.

Unsur Beberapa perbuatan berhubungan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan"menimbang, bahwa dari faktafakta hNukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSAN melakukankejahatan penggelapan uang setoran PT ABC Sokaraja tersebut dilakukanpada kurun waktu mulai bulan Januari 2012 sampai dengan bulanNopember 2012 bertempat di PT. Arta Boga Cemerlang Sokaraja yangterletak di JIn.

Menyatakan terdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Arta Boga Cemerlang melalui saksi DionisiusSantoso ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA nomor : 0460457009atas nama Titin Nopsiah berikut ATMnya, dikembalikan kepadaterdakwa TITIN NOPSIAH Binti PARSAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,. (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawarahtan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas pada hari RABU tanggal 29 Mei 2013, oleh kamiSUKMAWATI, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, DIAN ANGGRAINI, S.H.

Menyatakan Terdakwa PARSAN alias PAK SAN bin SUMO RABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

PARSAN Al PAK SAN Bin SUMO RABU

PUTUSANNomor : 114 / Pid.B / 2014 / PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARSAN alias PAK SAN bin SUMO RABU.Tempat lahir : Pati,Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ Tahun 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Desa Bakaran Wetan RT. 01/1, Kecamatan Juwana

Menyatakan terdakwa PARSAN alias PAK SAN bin SUMO RABU, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turt campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP2.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM78/Pati/Ep.2/04/2014, tertanggal 29 April 2014, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa PARSAN al PAK SAN bin SUMO RABU pada hari Minggu tanggal 23Pebruari

terdakwa yang berada di desa Bakaran Wetan Kec.Juwana KabPati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan dergan cara sebagai berikut;Bahwa berawal ketika sekitar bulan Nopember tahun 2013 terdakwa PARSAN

Menyatakan Terdakwa PARSAN alias PAK SAN bin SUMO RABU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumuntuk permainan judi ;2. Menjatuhkan........2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4.

SUMINI Binti PARSANSUDIARSI Bin KUSMIN

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP) VS SUKARTO Bin PARSAN

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Padat Karya Nomor 29, RT047 RW 005, Buntok, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUKARTO Bin PARSAN, bertempat tinggal di Jalan AmpahSibung Kilometer 12, RT 02 RW 01, Desa Sibung,Kecamatan Raren Batuah, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAris Sri Mulyono, S.H., dan kawan, Para

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Rianto bin San Miarto Parsan) terhadap Penggugat (Khodijah binti Muhammad); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Khodijah binti MuhammadRianto bin San Miarto Parsan

Menyatakan terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRA Bin SANMURJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Parsan dengan Norek:4836-01-000645-0Dikembalikan kepada terdakwa.- Satu lembar bukti slip penyetoran atas nama penyetor Sdr Solihin ke rekening Bank BRI No. Rekening 4836-01-000645-50-0 tertanggal 27 Maret 2015 sebesar Rp.44.500.000,--Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRA Bin SANMURJA (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRABin SANMURIJA terbukti bersalah melakukan kejahatan berupa PENIPUANberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64ayat 1 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menghukum Terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRASAMUDRA Bin SANMURJA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan ;3.

, saksi Sutrisno dan saksi Solihin bertemudengan terdakwa di Bandung dan saksi Parsan menyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan terakhir pada tanggal 24September 2015 saksi Parsan bertemu dengan terdakwa di daerah Ciledug TangerangBanten kemudian atas perkataan terdakwa yang saat itu bisa melipatgandakan uangsehingga saksi Parsan menyerahkan uang lagi sejumlah Rp. 5.000.0000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa, namun kenyataanya uang yang telah diserahkan

, Saksi Sutrisno dan saksi Solihin bertemu dengan terdakwa di Bandung dan saksiParsan menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan terakhir pada tanggal 24 September 2015 saksi Parsan bertemu denganterdakwa di daerah Ciledug Tangerang Banten kemudian atas perkataan terdakwayang saat itu bisa melipatgandakan uang sehingga saksi Parsan menyerahkan uanglagi sejumlah Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, namunkenyataanya tanpa meminta ijin terlebih

Parsan dengan Norek:4836010006450 Satu lembar bukti slip penyetoran atas nama penyetor Sdr Solihin ke rekening BankBRI No.

Parsan dengan Norek:4836010006450Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada terdakwa. Satu lembar bukti slip penyetoran atas nama penyetor Sdr Solihin ke rekeningBank BRI No.

LAODE ASMAR PARSAN, M.Eng.4. TOQAZ5. PAK ZUL6. ANWAR7. ARSYAD8. DG. SIKKI9. PUANG BEDDU10. ABDULLAH11. IMRAN12. MEGAWATI13. AGUS SALIM14. KAHARUDDIN15. BAHAR16. MUH. YUSUF17. MUHAMMAD BASIR18. ARIFIN19. HERMAN20. MUJI ASMONO21. SYAMSIR, S.E.22. H.M. RAJAB23. INDRA H. RAJAB24. ANDI IRWAN25. JOE FIRMAN26. IBU NANNI27. IBU AYU28. PAK HAMAL29. BINTANG30. H. YAHYA31. H.M. MUTALIB

LAODE ASMAR PARSAN, M.Eng., beralamat di jalan Raya PendidikanKompleks Dosen UNM Blok G.2 No.4 Makassar, selanjutnyadisebut sebagai ; 222m nnn enn nnn nnn nnn nenDAHULU TERGUGAT VI / TURUTTERBANDINGII ;4. TOQAZ, beralamat di Blok A.1 dan A.2 (lokasi tanah sengketa), Dusun Tassilli,Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,sebagai Dahulu Turut Tergugat! ;5. PAK ZUL, beralamat di Blok C.

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP)lawanSUKARTO bin PARSAN

SUKARTO bin PARSAN vs PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP),

PUTUSAN SELANOMOR 28/PDT/2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara antara :SUKARTO Bin PARSAN, Tempat lahir : Pati, Tanggal lahir : 21 Agustus 1960,Alamat/Tempat tinggal : di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Parsan

Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
PARSAN Alias DRAGON

Nama Lengkap : Parsan Alias Dragon;2. Tempat Lahir : Desa Mpili Bima;3. Umur / Tgl.Lahir : 23 Tahun / 10 Mei 1997;4. Jenis Kelamin > Laki laki5; Kebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraan6. Tempat Tinggal : Dusun Tolo Lembo, Desa Mpili,Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2020;2.

Menyatakan terdakwa Parsan Alias Dragon bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP dalam suratJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ,dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Parsan Alias Dragon, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2020 sekitar pukul 10.00

Alias Dragon,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Parsan Alias Dragon, adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkandan diperiksa di depan persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima dan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan selama proses pemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk perkara sehinggadengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Parsan Alias Dragon tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Pardiansyah Alias Mail Bin Parsan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardiansyah Alias Mail

Bin Parsan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENI SUPRATYO bin PARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI SUPRATYO bin PARSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa

Terdakwa:
BENI SUPRATYO bin PARSAN

PARSAN HAMZAH, terdakwa IV. JUNAIDIN MURSALIM dan terdakwa V. RAMADAN M. TAYEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan tidak menyenangkan secara bersama-sama ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IRWANTO Alias IWAN terdakwa II. JAMALUDDIN M. HASAN Alias JAMAIKA, terdakwa III. PARSAN HAMZAH, terdakwa IV. JUNAIDIN MURSALIM dan terdakwa V. RAMADAN M.

.- PARSAN HAMZAH.- JUNAIDIN MURSALIM.- RAMADAN M. TAYEB

PARSAN HAMZAH, 4. JUNAIDINMURSALIM dan 5. RAMADHAN M.

PARSAN HAMZAH,terdakwa 4. JUNAIDIN MURSALIM dan terdakwa 5.

PARSAN HAMZAH dan terdakwa 5. RAMADANM.

HASAN Alias JAMAIKA, terdakwa 3.PARSAN HAMZAH dan terdakwa 4.

PARSAN HAMZAH, terdakwa 4. JUNAIDIN MURSALIM dan terdakwa 5.RAMADAN M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI PARMALITA BINTI PARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa Kosmetika yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
RIZKI PARMALITA Binti PARSAN

Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan SdriRIZKI PARMALITABinti PARSAN. Bahwa saksi bekerja di Warkop Pati yang berlokasi di depan gang rumahSdriRIZKI PARMALITA Binti PARSAN , kKemudian saksi dipanggil oleh Sdri RIZKIPARMALITA Binti PARSAN untuk melakukan packing kosmetik, kemudian saksidatang kerumah Sdri RIZKI PARMALITA Binti PARSAN dan tidak lamakemudian petugas kepolisian datang untuk melakukan pengecekan.

Bahwa saksi baru pertama kali diminta untuk melakukan packing kosmetiktersebut oleh Sdri RIZKI PARMALITA Binti PARSAN.

YASIN, SIK bersama sama dengan BRIPTU HERSANG OKTAVIONAKEPRY DAN BRIPDA PERNANDO ARUAN di dampingi pemilik rumahSdri.RIZKI PARMALITA Binti PARSAN, karyawan dari Sdri. RIZKI PARMALITABinti PARSAN yaitu Sdri. HEVELENI.Bahwa pada saat Saksimelakukan pengecekan di sebuah rumah yangberalamat di Jl. Tebu Gg.

Lestari No. 21 Pontianak Barat Kota Pontianak yangdiduga menjual kosmetik tanpa ijin edar tersebut saudari RIZKI PARMALITABinti PARSAN berada di rumah dan menyaksikan pengecekan yang dilakukan.Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan di lokasi pada saatpengecekan saudari RIZKI PARMALITA Binti PARSAN menyatakan bahwakosmetik tersebut akan dijual atau diedarkan.8Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan di lokasi pada saatpengecekan saudari RIZKI PARMALITA Binti PARSAN menyatakan bahwakosmetik

RIZKI PARMALITA Binti PARSAN. Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di sebuah rumah yangberalamat diJl. Tebu Gg. Lestari No. 21 Pontianak Barat Kota Pontianak yangdiduga menjual kosmetik tanpa ijin edar tersebut saudari RIZKI PARMALITABinti PARSAN berada di rumah dan menyaksikan pengecekan yang dilakukan. Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan di lokasi pada saatpengecekan saudari RIZKI PARMALITA Binti PARSAN menyatakan bahwakosmetik tersebut akan dijual atau diedarkan.