• Menyatakan Terdakwa PARMUN BIN MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  PARMUN BIN MULYONO

  PUTUSANNo. 469/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : PARMUN BIN MULYONOTempat lahir di : Malang (Jatim)Umur / Tg.Lahir : 47 Tahun/ O1 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : Dusun IV Desa Berlian Makmur Kec. SungaiLilin Kab.

  BIN MULYONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MEREKA YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUKAN DAN YANG TURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMUN BIN MULYONO denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN.

  Perkara PDM123/SKAYU/2013 yaitusebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa PARMUN BIN MULYONO bersamasama denganWAHYONO Bin DAHLAMI (berkas diajukan terpisah) pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah korban SUBUR BIN SALIMyang beralamat dijalan Dusun III Desa Berlian Makmur Kec. Sungai Lilin Kab.

  Pol BG 2753 BR milik korbanSUBUR tanpa ada ijin dari saksi korban SUBUR;Perbuatan terdakwa PARMUN BIN MULYONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PARMUN BIN MULYONO bersamasama denganWAHYONO Bin DAHLAMI (berkas diajukan terpisah) pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah korban SUBUR BIN SALIMyang beralamat dijalan Dusun III Desa Berlian Makmur Kec. Sungai Lilin Kab.

  Wahyono Bin Mulyono motor tersebutdibawa kerumah terdakwa Parmun sampai 2 bulan, namun ketika sdr.Wahyono kepepet tidak punya uang maka bersama terdakwa menggadaikanmotor tersebut kepada Latif (DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, danuangnya dibagi dua serta uang tersebut telah habis dipakai terdakwa untukbeli beras;e Bahwa benar sdr.

• Menyatakan Terdakwa PARMUN SINAGA Alias PARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARMUN SINAGA Alias PARMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 16 Mei 2012 antara pihak pertama Parmun Sinaga dengan pihak kedua Burhanuddin dalam hal ini pihak pertama menerima uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dan menitipkan mobil BK 1351 TG kepada pihak kedua;- 1 (satu) lembar tanda terirna uang dari Burhanuddin sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) penambahan untuk uang mobil B 1351 TG tertanggal 06 Juni 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi nomor : KT25212000825

  PARMUN SINAGA ALIAS PARMUN;

  Menyatakan terdakwa PARMUN SINAGA alias PARMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 dari KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;32. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARMUNSINAGA alias PARMUN selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Saksi BURHANUDDIN ALIAS WAK DOLOK:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar telah terjadi TindakPidana Penipuan uang milik saksi yang terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Bani HasyimKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi;e Bahwa adapun yang melakukan tindak pidana penipuan tersebutadalah terdakwa PARMUN SINAGA alias PARMUN;e Bahwa uang milik saksi yang telah ditipu oleh terdakwa

  Saksi PURWANTO ALIAS LILIK:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan saksi korban BURHANUDDIN aliasWAK DOLOK sedangkan dengan terdakwa PARMUN SINAGA aliasPARMUN saksi mengenalnya sejak menjual mobil kepada saksipada pertengahan bulan Juni 2013;Bahwa adapun mobil yang saksi beli dari terdakwa PARMUNSINAGA alias PARMUN adalah mobil Kijang LSX warna abuabuNo.Pol.

  Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupunsetelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa PARMUN SINAGAALIAS PARMU telah mengakui kebenaran identitas dirinyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu, unsur barangSiapa ini telah terpenuhi.

  Menyatakan Terdakwa PARMUN SINAGA Alias PARMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARMUN SINAGA AliasPARMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

  BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN

• Menyatakan Terdakwa ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

  - ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN

  TANGGAMUS, LAMPUNG PETIKAN PUTUSANNo. 140/Pid.B/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negen Kota Agung yang memerksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN;Tempat Lahir : Banjar Negen:Umur / Tgl. lahir > 29 Tahun / 26 April 1983;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang

  Menyatakan Terdakwa ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan UntukMelakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALP! AIDIRWAN Bin PARMUN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa CHOLIK NANANG SUGIARTO bin PARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

  Terdakwa CHOLIK NANANG SUGIARTO bin PARMUN

  akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN MgtTelah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan terdakwa CHOLIK NANAH SUGIARTO Bin PARMUN

  telahterbukti saecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak sengaja memberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum:;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa CHOLIK NANANGSUGIARTO Bin PARMUN tersebut diatas dengan hukuman pidana penjaraselama S(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

  disampaikan secaralisandipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan memohon hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa CHOLIK NANANG SUGIARTO bin PARMUN

  atau turut sertadalam usaha permainan judi biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu ;Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimanaoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorangbernama CHOLIK NANANG SUGIARTO Bin PARMUN

  lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara, yang selengkapnya akan ditetapkan dalam amarputusan perkara aquo; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ; MENGADILI:Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Mgt161 Menyatakan terdakwa CHOLIK NANANG SUGIARTO bin PARMUN

• Menyatakan Terdakwa Adi Haryanto Als Adi bin Parmun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Haryanto Als Adi bin Parmun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  - Adi Haryanto Als Adi bin Parmun

  PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Haryanto Als Adi bin Parmun;Tempat Lahir : Banjar Negeri;Umur/Tanggal Lahir :35 tahun/20 Februari 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Kalong Rt.001/Rw.001 Pekon BanjarNegeri Kec.

  Menyatakan terdakwa Adi MHaryanto Bin Parmun bersalah bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah berwenang memberiizin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Haryanto Bin Parmun pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selurunnya selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Adi Haryanto Als Adi bin Parmun yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa dan dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

  Menyatakan Terdakwa Adi Haryanto Als Adi bin Parmun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum:Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 27 dari 29 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Haryanto Als Adi bin Parmunoleh karena itu. denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARMUN tersebut

  PARMUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, DKK

  PUTUSANNo.334 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PARMUN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Suka Damai, RT.05/RW.02, DesaRasau Jaya , Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : UntungSuprapta, SH., Advokat, berkantor di Jl.

  Nomor 142 / 2000, tanggal 03 Maret 2000, luas64.100 M2 tercatat atas nama Departemen Transmigrasi dan PemukimanPerambah Hutan Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta ;ALASAN GUGATAN :Bahwa Penggugat sesuai Surat pernyataan tanggal 15 April 2009 telahmengerjakan tanah Negara sejak tahun 1976 hingga sekarang yang terletak diJalan Jenderal Sudirman RT. 05, RW.02, Desa Rasau Jaya , KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya seluas 8280 M2 yang berbatasan dengan : Sebelah Barat dengan tanah garapan Parmun

  No.334 K/TUN/2011Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PARMUN harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun

  2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARMUN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parmun Bin Darso) terhadap Penggugat (Sulikah Binti Djakimin);

  4.

  Penggugat:
  Sulikah Binti Djakimin
  Tergugat:
  Parmun Bin Darso

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parmun bin Darso)terhadap Penggugat (Sulikah binti Djakiman);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parmun Bin Darso)terhadap Penggugat (Sulikah Binti Djakimin);4.

• Menyatakan terdakwa I NUR HADI WAHONO Als MBEWEH Bin PARMUN dan terdakwa II AGUS SUWITO Bin SUWARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa memilik hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2.

  MBEWEH Bin PARMUNAGUS SUWITO Bin SUWARNO

  MBEWEH Bin PARMUN;: Madiun ;24 Tahun / 16 Juni 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Nglanduk Rt 08 Rw 03 Kecaamatan Wungu Kab.Madiun ;: Islam ;: Sopir ;: AGUS SUWITO Bin SUWARNO ;: Madiun ;: 22 Tahun /02 Desember 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Ds.

  NURHADI WAHONOBIN PARMUN Terdakwa II.

  tertentu dalam bulanPebruari 2012 atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya ketika terdakwa I.NURHADI WAHONO AL MBEWEH BIN PARMUN

  Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang menurut penjelasanpasal 50 ayat (1) UU No. 41 Tahun 1999 adalah adalah subyek hukum baik orang pribadi,badan hukum maupun badan usaha yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanatas segala perbuatannya, dalam perkara a quo adalah orang atau subyek hukum yang telahdidakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanterdakwa I bernama NUR HADI WAHONO ALS MBEWEH BIN PARMUN dan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saifudin bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Yuliana Puspitasari binti Parmun );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Yuliana Puspitasari binti Parmun
  Tergugat:
  Saifudin bin Slamet Riyadi

• PARMUN bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa ijin secara bersamasama bermain judi ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan hukuman penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

  BUDIYONO bin LASIMUN, GUNARIS bin SAMIN, AHMAD NURNADI bin RIDHO, PARMUN bin SLAMET

  Parmun Bin Slamet pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempatdisebuah rumah kosong di Dusun Tambak Merang Desa Bader Kec.

  PARMUN bin SLAMET;Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi yang bernama PURWANTO;Bahwa perjudian tersebut berlangsung di dalam rumah, dengan pintu tertutu;Bahwa uang taruhannya sebesar Rp. 2.000,.

  PARMUN bin SLAMET;Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi yang bernama JAENURI;Bahwa perjudian tersebut berlangsung di dalam rumah, dengan pintu tertutu;Bahwa uang taruhannya sebesar Rp. 2.000,.

  PARMUN bin SLAMET.Hal ini didukung dengan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa sendiri, yang menunjukkan bahwaterdakwa dalam perkara ini adalah dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur barang siapa sudahterbukti secara sah dan meyakinkan.1314Ad. 2.

• PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  1.MISENI Alias KEMENG Bin JEMIKUN2.PARMUN Alias GERENG Bin SAIMAN

  sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Perintah / Penetapan Penahanan :1.1.Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirTanggal lahir / UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MISENI Alias KEMENG Bin JEMIKUN ; Ponorogo ;30 Desember 1964 / 52 tahun ; Lakilaki ;Indonesia :Jalan Rogowulan, RT. 01 RW. 04, Dukuh Setoyo,Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Islam ; Swasta ;SD (tidak tamat) ; PARMUN

  PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN, dengan pidana penjaramasingmasing selama 04 (empat) bulan, dikurangi waktu selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tataan dari kayu ; 1 (satu) buah tempurung kelapa ; 3 (tiga) buah mata dadu ; 1 (satu) lembar beberan ; Uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain ; Menetapkan agar

  PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN pada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam sebuah rumah di Dukuh Ndukoh,Desa Blembem, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan

  Terdakwa PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN :Alias GARENG Bin SAIMAN memberi uang kemenangan bagi penomboktersebut dan terdakwa II. PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN akanmengambil uang taruhan penombok jika pasangan penombok kalah ; Bahwa dalam permainan dadu kopyok yang menggunakan taruhan uangtersebut, tidak dapat diketahui dengan pasti angka pada mata dadu yang akankeluar sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa, pada saat itu modal terdakwa dan terdakwa II.

  PARMUN Alias GARENG Bin SAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUKPERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nurwachid Bin Parmun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

  
  Terdakwa:
  NURWACHID BIN PARMUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin PARMUN (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

  Suwarno,

Dikembalikan kepada Terdakwa Supardi bin Parmun (Alm.);

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha/RX-K warna hitam biru KB 2683 EH no. ka: MH33KA0144K695810, no. sin: 3KA-669797,
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha/RX-K warna hitam biru KB 2683 EH no. 0262999 a.n.

  Penuntut Umum:
  ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
  Terdakwa:
  SUPARDI bin PARMUN Alm

  Menyatakan Terdakwa Supardi bin Parmun (Alm.) telah terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi bin Parmun (Alm.)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

  Suwarno,telah terbukti di persidangan merupakan milik Terdakwa Supardi bin Parmun(Alm.) dan tidak diperlukan lagi dalam pembuktian, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Supardi bin Parmun(Alm.), sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha/RXK warna hitam biru KB 2683 EHno. ka: MH33KA0144K695810, no. sin: 3KA669797, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha/RXK warna hitam biru KB2683 EH no. 0262999 a.n.

  Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin PARMUN (Alm.) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

  Suwarno,Dikembalikan kepada Terdakwa Supardi bin Parmun (Alm.); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha/RXK warna hitam biru KB2683 EH no. ka: MH33KA0144K695810, no. sin: 3KA669797, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha/RXK warna hitambiru KB 2683 EH no. 0262999 a.n. Hendri Atmaja,Dikembalikan kepada Saksi Titin Firdaus Rina bin Budi Winarko;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa PARMUN Bin (Alm) SADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima, menjual, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

  
  Terdakwa:
  PARMUN BIN ALM SADIRAN

• RUSDIANTO Alias BEGENG Bin HARJO PARMUN, Terdakwa III. SISWANTOKO Bin ATMO SUKIRAN, dan Terdakwa IV. ADI RIONO Bin KODORI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; -----------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;-------------------3. Menyatakan Terdakwa I. TONO Bin SAELAN Terdakwa, II. RUSDIANTO Alias BEGENG Bin HARJO PARMUN, Terdakwa III.

  - TONO bin SAELAN- RUSDIANTO Alias BEGENG Bin HARJO PARMUN- SISWANTOKO Bin ATMO SUKIRAN- ADI RIONO Bin KODORI

  Madiun ;: RUSDIANTO Alias BEGENG Bin HARJO PARMUN;: Madiun 5: 42 tahun / 22 Pebruari 1974 ;: LakiLaki ;: Indonesia 5 nnn enone nnn nen: Ds. Ganting RT. 2 RW. 4 Ds. Karangsono Kec.Halaman 1 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2016/PN MadTempat tinggal : Jl. Tanjung Raya No. 25 RT. 146 RW. 05 Kel.Manisrejo Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Setiyoko bin Parmun) untuk kawin dengan seorang perempuan bernama (Sinta Rahayu binti Kasno);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Setiyoko bin Parmun, umur 18 tahun;3.

  Bahwa pernikahan anak Para Pemohon (Setiyoko bin Parmun) denganSinta Rahayu binti Kasno tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah menjalin hubungan selama kurang lebih 1 tahun,keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dankeduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan dimanarencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluarga kedua belahpihak;5.

  Bahwa antara anak para Pemohon (Setiyoko bin Parmun) dengan SintaRahayu binti Kasno tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6. Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi Sesuatu yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakuterhadap diri anak Para Pemohon yang bernama (Setiyoko bin Parmun)dengan Sinta Rahayu binti Kasno jika tidak segera dinikahkan dandikarenakan Sinta Rahayu binti Kasno telah hamil 6 bulan;7.

  Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Setiyoko bin Parmun untuk menikah dengan perempuanyang bernama Sinta Rahayu binti Kasno;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah member!

  Tanda Penduduk atas nama Parmun Nomor3519121504730004 tanggal 11 September 2012 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, telah dibubuhi meterai cukup,setelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P.3) di bubuhi tanggal serta diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna abu-abu hitam Tahun 2010 Nopol BG 2753 BR Noka MH1JBC214AK567933, Nosin JBC2E-1557418 dikembalikan kepada saksi Subur Bin Salim, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna abu-abu hitam tahun 2010 Nopol BG 2753 BR Noka MH1JBC214AK567933, Nosin JBC2E-1557418 digunakan dalam perkara Parmun Bin Mulyono;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dengan erintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna abuabu hitamTahun 2010 Nopol BG 2753 BR Noka MHI1JBC214AK567933, NosinJBC2E1557418 dikembalikan kepada saksi Subur Bin Salim;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna abuabu hitam tahun 2010Nopol BG 2753 BR Noka MH1JBC214AK567933, Nosin JBC2E1557418digunakan dalam perkara Parmun Bin Mulyono;4 Menetapkan agar Terdakwa

  binMulyono (berkas diajukan terpisah) setelah bertemu dengan Parmun Bin Mulyonokemudian terdakwa dan Parmun Bin Mulyono sepakat untuk menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Latif (DPO) seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danhasilnya dibagi 2 yakni masingmasing mendapatkan Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Subur Bin Salim mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  binMulyono (berkas diajukan terpisah) setelah bertemu dengan Parmun Bin Mulyonokemudian terdakwa dan Parmun Bin Mulyono sepakat untuk menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Latif (DPO) seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danhasilnya dibagi 2 yakni masingmasing mendapatkan Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Subur Bin Salim mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa ia terdakwa WAHYONO BIN DAHLAMI bersamasama

  selanjutnya sepedamotor tersebut justru oleh terdakwa kerumah Parmun Bin Mulyono (berkas diajukanterpisah), setelah bertemu Parmun Bin Mulyono kemudian terdakwa dan Parmun binMulyono (berkas diajukan terpisah),sepakat menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Latif (DPO) seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan hasilnya dibagi 2yakni masingmasing mendapatkan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Subur Bin Salim mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.

  ,sedangkan motor digadaikan atas inisiatif terdakwa;e Bahwa terdakwa dan parmun tidak ada izin dari Subur untuk menggadaikanmotor tersebut;e Bahwa terdakwa tahu dengan kesalahanya dan menyesal;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa yang mengganti jok motor adalah Parmo;e Bahwa uang hasil gadai motor tersebut digunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa waktu terdakwa ditangkap motor sudah ditebus dari gadai oleh Parmun ;e Bahwa setelah ditubus motor tersebut dititipkan kepada Kades tapi tidakdikembalikan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Syarifudin bin Parmun untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rani Nurohma Saputri binti Moh. Ma'ruf;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (WAHYU SYARIFUDIN Bin PARMUN) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (RANI NUROHMA SAPUTRI BintiMOH. MARUF);3.

  ; Bahwa antara saya dengan Wahyu Syarifudin bin Parmun tidakada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta sayasudah dilamar oleh orang tua Wahyu Syarifudin bin Parmun dan sudahditerima dengan baik oleh keluarga saya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga danSiap mengasuh anakanak saya kelak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangtua dari Rani Nurohma Saputri binti Samingun yang bernama Samingun,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya orangtua

  ; Bahwa anak saya sekarang sudah hamil 2 bulanhasilhubungannya dengan Wahyu Syarifudin bin Parmun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohonmenngajukan buktibukti berupa :Surata.

  Wahyu Syarifudin bin Parmun dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor : 2500/2000 tanggal 04 Mei 2000 telah bermaterai cukupdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);e.

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Syarifudin bin Parmun untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rani Nurohma Saputri binti Samingun;3.

• Barokah RT.002 RW. 013 No. 78 Kelurahan Jombang wetan Kecamatan Jombang Kota Cilegon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama Muhammad Sutomo bin Susanto Parmun (lk), lahir 12 November 1995;2.Menyatakan Pemohon berwenang bertindak hukum atas anak dibawah umur bernama Muhamammad Sutomo bin Susanto Parmun untuk proses balik nama serta pencairan uang di Bank dari harta Peninggalan Susanto Parmun bin Suparman; 3.

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Susanto Parmun bin Suparman tidakpernah bercerai dan tidak pernah melakukan halhal yang dapatmembatalkan pernikahannya;Bahwa Susanto Parmun bin Suparman telah meninggal dunia karenaSakit radang usus;4. Bahwa, ketika alm.

  Susanto Parmun bin Suparman meninggal,meninggalkan ahli waris Pemohon (Suratmini binti Saliri Usman)sebagai isteri dan 4 orang anak terebut diatas, karena ayah dan ibuPenetapan No.140/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 1 dari 102Susanto Parmun bin Suparman telah meninggal terlebih dahulu dariSusanto Parmun bin Suparman;Bahwa Almarhum Susanto Parmun bin Suparman semasa hidupnyatelah meningalkan harta berupa:a. Tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah LT : 150M2 LB: 150 M2bertempat di Kp.

  Blok F RT. 01 RW. 07, Kelurahan Ciwaduk, Kota Cilegon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah isteri dan anakanak dari Susanto Parmun bin Suparman yang telah meninggaldunia pada tanggal 8 Mei 2012 karena Sakit;e Bahwa Saksi mengetahui sewaktu) Susanto Parmun binSuparman meninggal, Susanto Parmun bin Suparmanmeninggalkan ahli waris

  Pemohon dengan Susanto Parmun binSuparman adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 15 April 1985dicatat dalam Akta Nikah No. 10/10/IV/85tanggal 15 April 1985;2. Susanto Parmun bin Suparman telah meninggaldunia pada 8 Mei 2012;3. Ahli waris dari Susanto Parmun bin Suparmanadalah :3.1. Pemohon (Suratmini binti Saliri Usman), Isteri:Penetapan No.140/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 103.2. Dini Kurniawati, anak perempuan;3.3. Dwi Agustini, anak perempuan;3.4.

  Barokah RT.002 RW. 013 No. 78Kelurahan Jombang wetan Kecamatan Jombang Kota Cilegonsebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernamaMuhammad Sutomo bin Susanto Parmun (Ik), lahir 12 November1995;2.Menyatakan Pemohon berwenang bertindak hukum atas anak dibawahumur bernama Muhamammad Sutomo bin Susanto Parmun untukproses balik nama serta pencairan uang di Bank dari harta PeninggalanSusanto Parmun bin Suparman;3.