• Menyatakan Terdakwa Parmen Alias Pambo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Parmen Alias Pambo

• PARMEN ALIAS BENGGOL

  /NNF/2018. atas nama ParmenAlias Benggol tanggal 25 Juli 2018, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : 4 (empat ) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,24(nol koma dua puluh empat) gram diduga mengandung narkotika Milikterdakwa atas nama Parmen Alias BenggolKesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Parmen Alias Benggoladalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun

  2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa Parmen Alias Benggol diatur dan diancam pidanaPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Parmen Alias Benggol pada hari Selasa tanggal 17 Juli2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanJuli tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di ruangtamu rumah terdakwa yang terletak di Dusun Sukamulia Utara Desa PondokBatu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu

  Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parmen Alias Benggol selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa Parmen Alias Benggol beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa Parmen AliasBenggol tetap ditahan dan denda sebesar sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara;Menetapkan Barang bukti berupa: Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PT MDN4 (empat) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotikajenis sabu seberat

  LAB.: 7840/NNF/2018 tanggal 7 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Laboratorium Forensik Cabang Medan, maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa Parmen Alias Benggol ditangkap oleh Saksi RikiZulkarnain, Saksi L.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parmen Alias Benggol selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa Parmen Alias Benggol beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa Parmen Alias Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PT MDNBenggol tetap ditahan dan denda sebesar sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara;3.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Parmen Als Emen Bin Sabidin dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

  Parmen Als Emen Bin Sabidin

  :TerdakwaNama lengkap : Parmen Als Emen Bin Sabidin ;Tempat lahir : Negeri Lawan ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 16 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat tinggal : Huta Negeri Lawan Il Desa Dolok Kataran KecamatanDolok Batu Nanggar, Kab Simalungun Provinsi SumateraUtara atau Jl Jafri ZamZam Komplek DPR Gang VI No53 Banjammasin, Provinsi Kalimantan Selatan ;Agama : Blam ;Pekerjaan : Swasia ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa selama proses persidangan tidak didampingi

  Menyatakan Terdakwa Parmen Als Emen Bin Sabidin bersalah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izin UsahaPertambangan (IUP) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara sebagaimana dalam dakwaan kedua atas diri terdakwa;2.

  Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Parmen Als Emen Bin Sabidinberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dipotong masa tahanandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) unit alat berat excavator merk Hitachi Zaxis 210 F wama orange MFGnomor AUN0044841 .Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H Hanafi ;4.

  PARMEN ALS.

  Menyatakan terdakwa Parmen Als Emen Bin Sabidin telah teroukti secarasah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP) ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Parmen Als Emen Bin Sabidindengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000, (Ssepulun juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

• Jumardani Putra Alias Parmen dan Terdakwa II. Bahry Hadi Alias Kadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Suatu Perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

  - JUMARDANI PUTRA ALIAS PARMEN, DKK

  Jumardani Putra Alias Parmen bertemu denganTerdakwa II. Bahry Hadi Alias Kadi di Jalan Jend.

  Jumardani Putra Alias Parmen adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

  JumardaniPutra Alias Parmen dan Terdakwa Il.

• Menyatakan terdakwa SUCI ANDI CANDRA bin PARMEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; ----------------- 2.

  SUCI ANDI CANDRA bin PARMEN

• JPU Kejari Labuhan Batu VS PARMEN alias BENGGOL

  PUTUSANNomor 2810 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PARMEN alias BENGGOL;Tempat Lahir : Sidodadi;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/4 Januari 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sukamulia Utara, Desa PondokBatu, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhan Batu

  sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu tanggal 6 November 2018 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 2810 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Parmen

  alias Benggol terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parmen alias Benggol selama8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa Parmen alias Benggolberada dalam

  Benggol tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotikajenis shabu seberat 0,24 (nol Koma dua puluh empat) gram netto; 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Re150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menghukum Terdakwa Parmen

  Menyatakan Terdakwa Parmen alias Benggol tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukantanaman;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Parmen Alias Benggol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  Penuntut Umum:
  LUSIANA, SH
  Terdakwa:
  PARMEN Alias BENGGOL

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parmen Alias Benggol selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa Parmen Alias Benggol beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa Parmen AliasBenggol tetap ditahan dan denda sebesar sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara3.

  /NNF/2018. atasnama Parmen Alias Benggol tanggal 25 Juli 2018, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa: 4 (empat ) plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram didugamengandung narkotika Milik terdakwa atas nama Parmen Alias BenggolKesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Parmen Alias Benggoladalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun

  /NNF/2018. atas nama Parmen AliasBenggol tanggal 25 Juli 2018, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : 4 (empat ) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,24(nol koma dua puluh empat) gram diduga mengandung narkotika Milikterdakwa atas nama Parmen Alias BenggolKesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Parmen Alias Benggoladalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun

  2009 tentang narkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Parmen Alias Benggol ditangkap oleh Saksi RikiZulkarnain, L.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Parmen Pakpahan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan

  SH
  Terdakwa:
  Parmen Pakpahan

  Nama lengkap : Parmen Pakpahan2. Tempat lahir : Girsang3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/26 September 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Girsang Il Kampung Pasar Kec.GirsangSipangan Bolon Kel.Girsang Kab.Simalungun7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Parmen Pakpahan ditangkap tanggal 14 Juli 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2018sSampai dengan tanggal 11 September 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal29 September 2018Terdakwa Parmen Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  berat Saksitersebut akan dibawa, dikarenakan oleh terdakwa Parmen Pakpahanuntuk menyewa alat berat Saksi tersebut lepas kunci atau yangbertanggung jawab penuh terhadap 1 (satu) unit alat berat Saksi adalahterdakwa Parmen Pakpahan (sebagai penyewa).

  Karo;Halaman 41 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN KbjBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Parmen Pakpahan danhubungan Saksi dengan terdakwa Parmen Pakpahan hanya sebatasteman biasa saja;Bahwa benar saksi menerangkan Hubungan Saksi dengan denganterdakwa Parmen Pakpahan terhadap pohon kayu yang telah diambiloleh terdakwa Parmen Pakpahan di dalam Kawasan Agropolitan danKawasan Hutan Produksi Siosar Di Desa Pertibi Lama Kec. Merek Kab.Karo Prop.

  Karo milik masyarakat Desa Kacinambun dan sehinggaSaksi bersama dengan terdakwa Parmen Pakpahan ke lokasipenebangan kayu tersebut, dikarenakan hanya untuk menemaniterdakwa Parmen Pakpahan yang menjelaskan bahwa lokasi tempatpenebangan kayu yang dilakukan oleh terdakwa Parmen Kayumerupakan lokasi tempat penebangan kayu milik masyarakat DesaKacinambun Kec. Tiga Panah Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtuanya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua Puluh) tahun dan denda sejumlah 800.000.000,- (Delapan Ratus

  Penuntut Umum:
  Bayu Rendra Adhyputra S.H
  Terdakwa:
  MHD Ihsan Bin Parmen

  PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangpidie yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Spf SP PFaNama lengkap : Mhd Ihsan Bin Parmen;Tempat lahir : Tembung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 19 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuta Jeumpa Kecamatan JeumpaKabupaten Aceh Barat Daya;Agama :

  Menyatakan Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen terbukti bersalah melakukantindak pidana selaku orang tua secara berlanjut melakukan kekerasan atauanacaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.2.

  biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dan Permohonan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena telahmenyesali perbuatannya Serta berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen

  Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajibanatau Siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama Mhd lhsan Bin Parmen; sebagaiTerdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangan telah menjawab danmembenarkan identitasnya sesuai

  Menyatakan Terdakwa Mhd Ihsan Bin Parmen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan oleh orangtuanya yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Alias Parmen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menadah hasil usaha perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

  Warman, S.H
  Terdakwa:
  Dedi Irawan Alias Parmen

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Parmen alias Benggol tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  Penuntut Umum:
  ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
  Terdakwa:
  PARMEN ALIAS BENGGOL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Slamet Harianto alias Nyamek bin Parmen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  NYAMEK Bin PARMEN

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Perdagangan MELAWAN Parmen

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dini Delfiana binti Parmen, umur 16 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ricky bin Suriat, umur 22tahun;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Parmen bin Taswin) dan Pemohon II (Linda binti Ponidi) yang bernamaDini Delfiana binti Parmen untuk menikah dengan Ricky bin Suriat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon danPemohon II datang sendiri menghadap ke persidangan dan Hakim member!

  Tokid bin Kabul, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan, SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Dusun II Bukit Lawang, DesaPerkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan orang tuadari Dini Delfiana binti Parmen; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dini Delfianabinti Parmen tersebut telah dilamar

  oleh seorang lakilaki yang bernamaRicky bin Suriat dan berencana dalam waktu dekat akan menikah denganRicky bin Suriat tersebut karena Dini Delfiana binti Parmen sudah hamilselama dua bulan; Bahwa Dini Delfiana binti Parmen dan Ricky bin Suriat sudah siap lahirbatin untuk menikah; Bahwaantara Dini Delfiana binti Parmen dengan Ricky bin Suriat tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baikkarena pertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa, status

  tersebut telah dilamar oleh seorang lakilaki yang bernamaRicky bin Suriat dan berencana dalam waktu dekat akan menikah denganRicky bin Suriat tersebut karena Dini Delfiana binti Parmen sudah hamilselama dua bulan; Bahwa Dini Delfiana binti Parmen dan Ricky bin Suriat sudah siap lahirbatin untuk menikah; Bahwa antara Dini Delfiana binti Parmen dengan Ricky bin Suriat tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baikkarena pertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDini Delfiana binti Parmen, umur 16 tahun, untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Ricky bin Suriat, umur 22 tahun;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Parmen Alias Benggol tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 617/Pid.Sus/2023/PN Rap. tanggal 26 Oktober 2023,atas nama Terdakwa Parmen Alias Benggol yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : PARMEN ALIAS BENGGOL Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H

• Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Sabure dan yang menjadi walinikahnya Saudara Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Parmen dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Justangb. Masnidan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;.

  Saksi mengaku sebagaitetangga sejak sebelum menikahnya Pemohon dan Pemohon II:e Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Juli 2002 di DesaKamisi, Kecamatan Kodeoha, kabupaten Kolaka;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama Parmen;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Sabure;e Bahwa akad nikah menggunakan

  Parmen bin Mangala, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kamisi, Kecamatankodeoha, Kabupaten Kolaka Utara Saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;Halaman 5 / 14, Penetapan Nomor: 0387/Pdt.P/2015/PA klkBahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 20 Juli 2002 di di DesaKamisi, Kecamatan Kodeoha, kabupaten

  Kolaka;Bahwa Saudara Kandung Pemohon II bernama Parmen sebagai walinikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Imam desa bernama Sabure yang menikahkan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Bugis;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Justangdan Masni sedangkan maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa tidak ada larangan

  dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Juli 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Sabure, akad nikahnya dengan Bahasa Bugis, wali nikahnyaSaudara Kandung Pemohon II bernama Parmen

• SISWOYO Anak Dari PARMEN dan Terdakwa III. HASANUDIN Bin ABUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIDUAN HERI Bin HASANUDIN, Terdakwa II. SISWOYO Anak Dari PARMEN dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  M.JUNIO RAMANDRE,S.H
  Terdakwa:
  1.RIDUAN HERI BIN HASANUDIN
  2.SISWOYO ANAK DARI PARMEN
  3.HASANUDIN BIN ABUN

  Menyatakan Terdakwa RIDUAN HERI BIN HASANUDIN,bersama sama dengan Terdakwa Il SISWOYO ANAK DARI PARMEN,Terdakwa Ill HASANUDIN BIN ABUN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA Pasal 127 ayat (1) ke 1huruf a jo pasal 55 ayat (1) ke 1 kuhp sebagaimana tercantum dalamdakwaan ketiga;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa RIDUANHERI BIN HASANUDIN, bersama sama dengan Terdakwa II SISWOYOANAK DARI PARMEN, Terdakwa IIl HASANUDIN BIN ABUN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Sabu sabu) dan terdaftar pada golongan 1 nomor urut61 lampiran Undang undang republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk menjual, menerimaatau menyimpan narkotika dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) uu No 35 tahun 2009 tentangnarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIDUAN HERI BIN HASANUDIN, bersama samadengan Terdakwa Il SISWOYO ANAK DARI PARMEN

  SISWOYO Anak Dari PARMEN dan Terdakwa III.

  RIDUAN HERI Bin HASANUDIN, Terdakwa II.SISWOYO Anak Dari PARMEN dan Terdakwa Ill. HASANUDIN Bin ABUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendin;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . RIDUAN HERI BinHASANUDIN, Terdakwa II. SISWOYO Anak Dari PARMEN dan Terdakwa III.HASANUDIN Bin ABUN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

• Djumiatin (sebagai ibu kandung);Adalah sebagai ahli waris Mujiatun binti Parmen yang meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2018;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Padt.P/2018/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a dan b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 berwenang mengadili perkara kewarisan bagi orangorang yang beragamaIslam;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dari Mujiatun binti Parmen

  Bahwa, istri Pemohon bernama Mujiatun binti Parmen telah meninggal duniapada tanggal 11 Februari 2018 karena sakit (P.3);2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mujiatun binti Parmen tersebut telahdikaruniai seorang anak yaitu Ferry Alexander Brenkman, umur 20 tahun(P.4);3.

  Bahwa, ibu kandung almarhumah Mujiatun binti Parmen yang bernamaDjumiatin sampai sekarang masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan ketentuan Pasal 171huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi ahli waris adalah orang yanghal. 6 dari 8 hal.

  Salinan Penetapan Nomor 0640/Pat.P/2018/PA.Jrpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang hukum untukmenjadi ahi waris, maka yang menjadi ahli waris Mujiatun binti Parmen adalahMuhammad Tommy Brenkman bin Pae Brenkman sebagai suami/duda dan FerryAlexander Brenkman, umur 20 tahun, sebagai anak serta Djumiatin sebagai ibukandung;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka permohonan

  Djumiatin (sebagai ibu kandung);Adalah sebagai ahli waris Mujiatun binti Parmen yang meninggaldunia pada tanggal 11 Februari 2018;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal1439 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. M.H.ES., sebagai Ketua, Mansur,S.H. serta Dra.

• AZWIN, SP tertanggal 21 Juli 2020;

• 1 buah Flashdisk yang berisi rekaman-rekaman kejadian dari awal hingga pada tanggal 21 Juli 2021;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara TUPAR Alias TUPAR Bin MUHAMMAD WAHYUDI dan JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Alias JOJO Alias

Sampai dengan terjadi kesepakatan diantara Saksi TUPAR AlsTUPAR, Saksi JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Als JOJO Als NANDOdan karyawan lainnya untuk menunggu kedatangan Terdakwa KORMAIDABr.

Mengetahui hal tersebut, kemudianSaksi TUPAR Als TUPAR, Saksi JOEL PARMEN PERNANDO PURBA AlsJOJO Als NANDO dan Sdr. HARIANTO serta kurang lebih 50 (lima puluh)orang Karyawan PT PADASA ENAM UTAMA tersebut langsung mendatangiKantor Kebun Afdeling Vil. Sesampainya di Kantor Kebun Afdeling VII, SaksiTUPAR Als TUPAR, Saksi JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Als JOJOAls NANDO dan Sdr.

HARIANTOlainnya yang ada di sekitar halaman Kantor Afdeling VII yang melihatkeberadaan Saksi AZWIN Als AZWIN dan melihat terjadinya percakapandiantara Saksi TUPAR Als TUPAR, Saksi JOEL PARMEN PERNANDOPURBA Als JOJO Als NANDO dan Sdr.

Mengetahui hal tersebut, kemudianSaksi TUPAR Als TUPAR, Saksi JOEL PARMEN PERNANDO PURBA AlsJOJO Als NANDO dan Sdr. HARIANTO serta kurang lebih 50 (lima puluh)orang Karyawan PT PADASA ENAM UTAMA tersebut langsung mendatangiKantor Kebun Afdeling VII. Sesampainya di Kantor Kebun Afdeling VII, SaksiTUPAR Als TUPAR, Saksi JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Als JOJOAls NANDO dan Sdr.