PUTUSANNomor 153/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas nama Para Terdakwa:Terdakwa I:123426Terdakwa IT:1nH nA FSF W NWNNama lengkap : PARMIN Bin SUROTOTempat lahir : Air Beluh Kabupaten Asahan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir =: 43 Tahun/ 15 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

PARMIN Bin SUROTObersama dengan terdakwa Il. AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Bls(Dikembalikan kepada PT. ADEI melalui saksi Sain Bahsel selaku KaryawanPT. ADEI Asisten Manager KMU 7)4 Menghukum terdakwa I.

PARMIN Bin SUROTO bersama dengan terdakwa II.AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnonn Bahwa ia Terdakwa I. PARMIN Bin (Alm) SUROTO bersamasamaTerdakwa II.

PARMIN Bin (Alm) SUROTO bekerja di PT. Adei sejakdari tanggal 01 April 2001 sebagai karyawan di Divisi 12 KMU 7 ladang tanahPutih Desa Semunai Kec. Pinggir Kabupaten Bengkalis tertuang dalamperjanjian kerja karyawan baru nomor ADKMU/SK/08/2008 dengan gaji pokoksebesar Rp.31.250, (tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) per haridan Terdakwa II. AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO bekerja di PT.

PARMIN Bin SUROTO bersama dengan TerdakwaIl.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama WILIS TRI UTAMI , lahir di Madiun pada tanggal 12 Juli 1991, adalah anak dari pasangan suami isteri PARMIN dan MURYATI ;13. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan ;14. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah )

PARMIN

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama WILISTRI UTAMI , lahir di Madiun pada tanggal 12 Juli 1991, adalah anakdari pasangan suami isteri PARMIN dan MURYATI ;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARMIN ( P1 ) ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MURYATI ( P2 ) ;8. Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama WILIS TRI UTAMI( P3);9. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PARMIN (( P 4) ;10.

Foto Copy Surat Nikah atas nama PARMIN ( P5 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaWILIS TRI UTAMI , lahir di Madiun pada tanggal 12 Juli 1991,adalah anak dari pasangan suami isteri PARMIN dan MURYATI ;13. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahun yang masihberjalan ;14.

Menetapkan nama MUHAMAD IKHSAN jenis kelamin Laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 21 Mei 1995 adalah anak perkawinan sah antara PARMIN dan SATI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PARMIN

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara PARMIN dan SATI sebagaimana suratNikah NO.289/82/II/1982 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak : nama : MUHAMADIKHSAN jeniskelamin LAKILAKI yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 21Mei 1995;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa TEGALREJO serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahirananak tersebut; === 2222 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n PARMIN ( Bukti P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah a/n PARMIN dengan SATI (Bukti P.2);3. Foto Copy Surat Kelahiran a/n MUHAMAD IKHSAN ( Bukti P.3);4. Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Tegalrejo (Bukti P.4) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga a/n PARMIN (Bukti P.5); Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon Penetapan ataspermohonannya; 229222 222 n2n nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, akan dianggap telah dicantumkan

disini dan menjadi bagian takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa, PARMIN menikah dengan SATI pada tanggal 13 Desember 1982, sesuaidengan bukti P2 ; 222292 nnn enone nn nnne Bahwa, dari pernikahannya tersebut mereka mempunyai anak bernama MUHAMADIKHSAN jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 21

Menetapkan nama MUHAMAD IKHSAN jenis kelamin Lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 21 Mei 1995 adalah anak perkawinan sah antara PARMIN danSATI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2013 oleh WAHYU SETIOADI,SH. Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.

Menyatakan Terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMIN tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan ; ----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahanan Rutan ;5.

PARMIN

tanggal 20 Nopember 2014 sampaidengan 18 Januari 2015; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12Nopember 2014, No.Reg.Perk.PDM165/Sidoa/Ep.2/10/2014, yang pada pokoknyaMCNUNTUt 1 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc cn nnn ncn nnn sc nn nnn cscs ass1 Menyatakan Terdakwa PARMIN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa PARMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangidengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoint.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.130.000

,(seratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.Menetapkan pula agar Terdakwa PARMIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.

Perkara: PDM 165 / SIDOA/ Ep.2 / 10/ 2014 tertanggal,16 Oktober 2014, berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa PARMIN pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitarpukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September 2014 bertempat di DusunWonocolo RT 20 RW 07 Desa Wonocolo Kec. Taman Kab.

Sda.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah patut dan adilapabila Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN* ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMIN

-PARMIN

Bahwa menurut pertimbangan Pemohon, pihak atau orang yang paling patutuntuk ditetaokan sebagai pengampu dari Agus Setiyawan adalah Pemohon(PARMIN) karena ayah kandungnya sendiri ; Berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali c.q.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk memanggil dan memeriksapihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan : 1.

Menetapbkan Pemohon (PARMIN) sebagai pengampu dari AGUSSETIYAWAN ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ; 5.

Menyatakan Terdakwa :PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

PARMIN

Menyatakan Terdakwa PARMIN bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARMIN dengan pidanapenjara selama : 1(satu)tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu ukuran 4X6 cm,panjang 1 m (patah menjadi dua bagian)di rampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) pasang kaos singlet dan celana pendek milik korban dikembalikankepada sdr.Citra Wijaya Liem;4.

Kemudian pada hari Jum at tanggal 18Pebruari 2011 sekira pukul 06.30 Wib pintu blok baru saja dibuka, selanjutnyaterdakwa PARMIN dan sdr. CITRA WWAYA LIEM keluar dari selnya untukmelihat kKeadaan diluar sel. Selanjutnya terdakwa PARMIN melihat sdr. CITRAWWUAYA LIEM sedang dudukduduk disekitar ruang selnya. Kemudianterdakwa PARMIN yang sebelumnya merasa sakit hati kepada sdr.

Letjen Sutoyo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa Parmin untuk melakukanpenganiayaan kepada saksi adalah dengan mengunakan sebatang kayuukuran 4X6 cm panjang 1 m.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh sdr.

Letjen Sutoyo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa Parmin untuk melakukanpenganiayaan kepada sdr. CITRA WWUAYA LIEN adalah dengan mengunakansebatang kayu ukuran 4 X 6 cm panjang 1 m.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa Parmin dengan carayaitu kKedua tangan terdakwa memegang kayu sepanjang 1 m lalu dipukulkandari arah belakang sdr. CITRA WWAYA LIEM sewaktu sdr.

Menyatakan Terdakwa :PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

PARMIN;

PUTUSANNomor : 876 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARMIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa PARMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi denganmasa penahanan Terdakwa dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan pula agar Terdakwa PARMIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor672/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 26 Nopember 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMIN tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa PARMIN adalah telahmemenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHP sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;2) Maka sudah wajar bila Terdakwa PARMIN dijatuhi hukuman sesuaidengan Tuntutan kami yang kami bacakan pada Tanggal 12Nopember 2014, Karena Tuntutan kami sudah sangat memenuhirasa keadilan dalam Masyarakat;3) Bahwa seharusnya Putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya yang hanya mengambil alin Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri

Sidoarjo, dapat lebin mempertimbangkan lagikarena saat ini rasa keadilan dalam masyarakat, dan denganputusan yang rendah tersebut membuat Terdakwa PARMIN tidakjera dalam melakukan perbuatannya;Hal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa Parmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARMIN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Parmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 9 September2016:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016:3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5Nopember 2016:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Nopember 2016:5.

Menyatakan Terdakwa Parmin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parmin dengan pidana penjaraselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Parmin dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Parmin pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

kim tersebut dengan maksud hanyasekedar menambah uang rokok dan terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk itu dan peran terdakwa adalah sebagai Tukang tulis danterdakwa mendapat mendapatkan upah 20% (dua puluh) persen dari jumlahomset penjualan nomor tebakan atau 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)s/d Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap putarannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Parmin

Menyatakan Terdakwa Parmin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judisebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa pemohon (PARMIN) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 18 Nopember 1965 di Dukuh Ngrajeg Desa Kayen Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara PAWIRO MARGO dengan MURBI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

-PARMIN

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranyaatas nama pemohon :PARMIN, bertempat tinggal di dukuh Ngrajeg, Rt.14, Rw.04, Desa Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai,4219 eeommmins 40 4 a surmone cn 4 9s mem ca Yo 8 me a 2a 8 MTN ee RI CH 8 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh

Menyatakan bahwa pemohon (PARMIN) adalah anak lakilaki yang lahir padatanggal 18 Nopember 1965 di Dukuh Ngrajeg Desa Kayen Kecamatan JuwangiKabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara PAWIROMARGO dengan MURBI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register AktaKelahiran yang sedang berjalan;4.

P.2;e Kartu Keluarga Nomor : 3309190612069062 tertanggal 7 Desember 2012atas nama PARMIN, bukti mana adalah fotocopy dan telah sesuai denganaslinyaTRYTSPIGG: ; natscacece ores samcineme 2:5 5% minnie xen 46 Rinnai ers 4 GOR Ty 5 atERG xT sai AY THRveneees P.3;e Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309191811659001 tertanggal 07Desember 2012 atas nama PARMIN, bukti mana adalah fotocopy dantelah sesui dengan aslinyaTEMANA..... 0. eee eee eee eaten eater eee e eee ea eaeeeeesbeneeeeeeaes P.4;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.09.06/PW.01/I/I/2013 tanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali, menyatakan telah menikah PAWIRO MARGOdan MURBI pada tanggal 22 Desember 1958, demikian pula bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor : 3309190612069062 tertanggal 7 Desember 2012 atas namaPARMIN, bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309191811659001tertanggal 07 Desember 2012 atas nama PARMIN, ternyata PARMIN

Menyatakan bahwa pemohon (PARMIN) adalah anak lakilaki yanglahir pada tanggal 18 Nopember 1965 di Dukuh Ngrajeg Desa KayenKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara PAWIRO MARGO dengan MURBI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmenerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agardicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Menyatakan terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PARMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PARMIN

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARMIN ;Tempat lahir : Kisaran ;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 11 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Gunung Manaon Kec. Simangambat Kab.

Menyatakan terdakwa PARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan Perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkanterdakwa supaya tetap ditahan, denda Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL4.

Perbuatan ia terdakwa PARMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak .ATAU Kedua ;won nnn n= Bahwa ia terdakwa PARMIN pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Tahun 2014 bertempat di Perumahan SDNGunung Manaon Desa Gunung Manaon Kec. Simangambat Kab.

Menyatakan terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PARMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I PARMIN Pgl PARMIN Bin PADLAN dan Terdakwa II SAIPAL JIHAD EL ISLAMI Pgl IPA Bin NUIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PARMIN Pgl PARMIN Bin PADLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II SAIPAL JIHAD EL ISLAMI Pgl IPA Bin NUIM dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa PARMIN Pgl PARMIN Bin PADLAN.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PARMIN Pgl PARMIN Bin FADLAN, dkk

PARMIN BIN FADLAN bersamasamadengan terdakwa II SAIPAL JIHAT EL ISLAMI PGL.

terdakwa bersamadengan terdakwa Parmin Pgl Parmin memarkirkan sepeda motortersebut dan selanjutnya mendekati sepeda motor milik saksi Askir danmembawanya keluar pabrik dengan cara didorong dan membawanyakeluar dari pabrik.Bahwa sebabnya terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor tersebut untuk kebutuhan seharihari.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Parmin Pgl Parmin tidak adameminta izin mengambil sepeda motor saksi Askir.Bahwa terdakwa dan Terdakwa Parmin Pgl Parmin melakukanpencurian

lebih kurang 50(lima puluh) meter dari tempat para terdakwa mengambil sepeda motor, danterdakwa II SAIPAL JIHAD EL ISLAMI Pgl IPA Bin NUIM mengikuti terdakwa PARMIN Pgl PARMIN Bin PADLAN dari belakang sambil mendorong sepedamotornya.Menimbang, bahwa setelah terdakwa PARMIN Pgl PARMIN BinPADLAN dan terdakwa II SAIPAL JIHAD EL ISLAMI Pgl IPA Bin NUIM beradadi dalam kebun sawit lalu terdakwa PARMIN Pgl PARMIN Bin PADLANmemberikan kunci leter T kepada terdakwa II SAIPAL JIHAD EL ISLAMI Pg IPABin NUIM

Menyatakan terdakwa PARMIN Pgl PARMIN Bin PADLAN danTerdakwa II SAIPAL JIHAD EL ISLAMI Pgl IPA Bin NUIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa PARMIN Pgl PARMIN BinPADLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dan terdakwa II SAIPAL JIHAD EL ISLAMI Pgl IPA Bin NUIMdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

UNTUNG PARMIN

UNTUNG PARMIN, terdakwa 2.SUPARMAN BIN ASILAM dan terdakwa 3.

Parmin ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa .

;Bahwa Keuntungan diatur oleh Untung Parmin. ;Bahwa terdakwa diajari oleh Untung Parmin dan alatnya jugadisediakan oleh Untung Parmin. ;Bahwa Isi gas dikurangi sebanyak 12 sampai 2 Kg.

UNTUNG PARMIN,terdakwa 2. SUPARMAN BIN~ ASILAM danterdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaan selama 2 (Dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

Pidana- PARMIN

Menyatakan Terdakwa PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaanselama 2 (Dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

Menyatakan Hukum bahwa Akte Perkawinan Nomor : 06/1987/CS tanggal 26 Februari 1987 yang semula nama Pemohon SUPARMIN adalah salah yang benar adalah PARMIN ;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Perkawinan tertanggal 26 Februari 1987, Nomor : 06/1987/CS semula nama Pemohon tertulis SUPARMIN adalah salah yang benar adalah PARMIN ; -------------------4.

PARMIN - Pemohon

PEMOHON : PARMIN

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : PARMIN;Umur : 40 Tahun;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Gedong Rt.01 Rw.04 Desa Tajuk, KecamatanGetasan Kabupaten Semarangselanjutnya disebut PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri

Semarang untuk memberikan ijin melangsungkan perkawinan ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dan selanjutnya membacakan permohonannya dan menyatakan tidakada perubahan dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa foto copy Surat surat buktitersebut adalah :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Parmin

, diberi tandabukti P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25/1997 tanggal 17 Januari1997, diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga No.3322012908081227 tanggal 14 Maret 2011atas nama Parmin, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2015/PN.Unr4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 83/TP/2000 tanggal 10 April 2000atas nama Mardianto Adinugroho, diberi tanda bukti P4 ;5 Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama tanggal 14 Juni 2014 atasnama Mardianto Adinugroho,

Menyatakan terdakwa PARMIN, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARMIN, ST oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Parmin, ST pada PT. Swadaya Sapta Putra No.

PARMIN, ST

Parmin, ST pada PT.

., dengan cara merubah HasilSounding Storage Tank 1000 dan Storage Tank 2000 yangtertulis dalam Form Sounding Sheet Daily sesuai dengan targetyang diinginkan oleh terdakwa Parmin, ST ;Bahwa selanjutnya terdakwa Parmin, ST., memerintahkankepada saksi Endy Ramella, S.

., dengan cara merubah HasilSounding Storage Tank 1000 dan Storage Tank 2000 yangtertulis dalam Form Sounding Sheet Daily sesuai dengan targetyang diinginkan oleh terdakwa Parmin, ST;Bahwa selanjutnya terdakwa Parmin, ST., memerintahkankepada saksi Endy Ramella, S.

PARMIN, S.T.

, ST., makaterdakwa Parmin, ST., memerintahkan saksi Endy Ramella, S.

Hut., membuatBerita Acara Pemeriksaan PKS SSP Stock Opname CPO, Krenel, dan Nuttenyang disetujui oleh terdakwa Parmin, ST., selaku Manager PKS PT. SSP.,dengan cara merubah Hasil Sounding Storage Tank 1000 dan Storage Tank2000 yang tertulis dalam Form Sounding Sheet Daily sesuai dengan targetyang diinginkan oleh terdakwa Parmin, ST ;Bahwa selanjutnya terdakwa Parmin, ST., memerintahkan kepada saksi EndyRamella, S.

Apabila HasilSounding yang tertuang dalam Form Sounding Sheet Daily tidak sesuaidengan target yang diinginkan terdakwa Parmin, ST., maka terdakwa Parmin,ST., memerintahkan saksi Sutiyono, membuat Berita Acara PemeriksaanHal.3 dari 29 Hal. Putusan No. 69/PID/2013/PT.PRPKS SSP Stock Opname CPO, Krenel, dan Nutten yang disetujui olehterdakwa Parmin, ST., selaku Manager PKS PT.

Apabila HasilSounding yang tertuang dalam Form Sounding Sheet Daily tidak sesuaidengan target yang diinginkan terdakwa Parmin, ST., maka terdakwa Parmin,ST., memerintahkan saksi Sutiyono, membuat Berita Acara PemeriksaanPKS SSP Stock Opname CPO, Krenel, dan Nutten yang disetujui olehterdakwa Parmin, ST., selaku Manager PKS PT.

Menyatakan terdakwa PARMIN Bin BABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Parmin Bin Baban.

Menyatakan terdakwa PARMIN Bin BABAN bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bib. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMIN Bin BABAN, berupapidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;.

Tri Bintang Loka Warna diKampung Warusatangkal Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;Bahwa sekira pukul 12.30 Wib Yayan Mulyana Alias Boyan menyuruhterdakwa Parmin dan saksi Deny Alias Bencoy kedalam pabrik PT. TriBintang Loka Warna untuk menanyakan drum yang akan dijual oleh PT.Tri Bintang Loka Warna, lalu terdakwa Parmin dan saksi Deny AliasBencoy menyeberang jalan dan masuk kedalam PT.

Tri Bintang LokaWarna, dan setelah menanyakannya kemudian Terdakwa Parmin danDeny Alias Bencoy keluar dari dalam PT.

Tri Bintang Loka Warna diKampung Warusatangkal, Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa sekira pukul 12.30 Wib Yayan Mulyana Alias Boyan menyuruhterdakwa Parmin dan saksi Deny Alias Bencoy kedalam pabrik PT. TriBintang Loka Warna untuk menanyakan drum yang akan dijual oleh PT.Tri Bintang Loka Warna, lalu terdakwa Parmin dan saksi Deny AliasBencoy menyeberang jalan dan masuk kedalam PT.

Tri Bintang LokaWarna dan setelah menanyakannya kemudian Terdakwa Parmin danDeny Alias Bencoy keluar dari dalam PT.

- SUKADI BIN PARMIN

PUTUSAN1450 PID/B/2006/PN.BTA ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagailam perkara terdakwa : Sukadi Bin Parmin .Ds.Karang Sari .41 tahun .lakilaki .Indonesia .Ds.

Sukadi Bin Parmin, terbukti secara gah dan meyakinkan beroe . . . iowa ean Balam kendak pidana Prencuriqn dengan kekerasan dalam keadaan mempsal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHPna penjara kepada terdakwa vkadt Bin Parmin dengan pidanajw) Tahun dan 5 ( lima ) gulan ;u unit sepeda motor Yamaha Le2eSesuperdalam perkara lain 3upa sat dan 1(satu)peda moter Yamaha L.2.S.dipergunakanya perkara kepada tecdakwa sevesar Rp 1000,3endengar pledooi Penasihat Hukum/ara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan

KG.miliknya berboncengan tidaga dengan saksi Ida danmi pada saat motor saksi dipepet dari pesisi belakang dan moter Yamaha 140208K.3285.EA warna merah tiba&iba saksi Poniman nenanik baju kerban sambil berturun. kamu sakei kerban Ida ane Suparmi langsung lari menyelama tkan diriie = ee oN Be me Ae ee es gebut oleh Poniman seharga Rp 2.800.000,dari hasil penjuaRp 500.000,Bin Parmin bersama Lasmadi Als Kilung Bin Nur Ali,( tere sama ) Poniman Als Bandot dan Karyono Als Kelik ( DPO )sepeda motor Supra

PARMIN Bin PAIT

PUTU SANNomor 66/Pid.B/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARMIN Bin PAIT;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir :52 tahun / 1 Juli 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.18, RW.4 Dsn.Gondang,Desa Siki,Kecamatan Dongko,

Menyatakan terdakwa PARMIN Bin PAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi melanggarpasal303 ayat (1) kKe2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PARMIN BinPAlTdengan pidana penjara 4 (empat) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 35.000. ; Uang tunai Rp. 760.000.

serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Telah pula mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya bahwa terdakwa tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkBahwa terdakwa PARMIN

beberan plasticwarna merah terdapat gambar lingkaran 16, 1 (Satu) buah tempurung kelapa,3 (tiga) mata dadu, uang tunai Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uangRp 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 lembar tikar plastic,yang mana semua barang bukti tersebut diakui terdakwa merupakan alat yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis klothoktersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa PARMIN

adalah terdakwaPARMIN Bin PAIT dan pemainnya saksi tidakmengetahuinya karena saat itu saksi sedang melihat TV, dan yang saksiketahui di arena perjudian ada beberapa orang yaitu saksi PANO Binalm PAIMUN, TARNO, HARUN Bin Alm PAIMAN, terdakwa PARMIN BinHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkPAIT, namun saksi tidak mengetahui orangorang tersebut semuanyaikut tombok atau tidak ;Bahwa saat dilakukan penangkapan di TKP Polisi menyitabarangbarang yang dipergunakan untuk melakukan