Paimen

Pemolhon 5 7mn nmr rrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;9"Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21 Januari 2013 di bawah Nomor :100/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 12 JANUARI 2009,sebagai anak Perempuan dari perkawinan yang masingmasing bernama PAIMEN

Mengabulkan permohonan Pemohon ponn2nenn nnn> Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami istri PAIMEN dan SURTIANI, anak Perempuan bernama ELIPVIA SUKMAWATIpada tanggal!

nan ence ements Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;0rrmomroroMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut :nn ne enn EE Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut :7 7777077 Bahwa anak Pemohon bernama ELIPVIA SUKMAWATI lahir di OGAN KOMERING ULUtanggal 12 JANUARI 2009, dari perkawinan suami /istri bernama PAIMEN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami istri PAIMEN dan SURTIANI , anak Perempuan bernama ELIPVIA SUKMAWATIlahir di OGAN KOMERING ULU tanggal 12 JANUARI 2009;2n nnn 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tersebut untuk selebihnya ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : mobil pick up Suzuki Futura No. Pol.

Rifal Afrudin Alias Paimen

PUTUSANNomor 191 / Pid / 2018/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rifal Afrudin Alias Paimen;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 5 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panggang Rt.02 Rw.02, KecamatanJepara

Bahwa disaat bersamaan Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen denganmengendarai sepeda motor posisinya berpapasan denganKBM pick upHalaman 2 putusan Nomor 191Pid/2018/PT SMG.Bahwa Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen pada hariMinggu tanggal01 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di jalan Dk. Randu sari Ds. Tahunan Kec. Tahunan Kab.

K 1708 YV yangdikemudikan oleh saksi korban Sukahar berjalan pelan; Bahwa disaat bersamaan Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen denganmengendarai sepeda motor posisinya berpapasan denganKBM pick upsuzuki futura No Pol.

K 1708 YV yang dikemudikan oleh saksi korbanSukahar, karena jarak terlalu dekat, secara spontan Terdakwa langsungmeluapkan emosi/memaki korban dengan berkata Asu, Wong Tuwo orakDuve Sopan (Anjing, orang tua tidak punya sopan); Bahwa Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen langsung turun dari sepedamotor yang dikendarainya lalu Terdakwa berjalan mendekati koroban sukahardi posisi pintu kanan selanjutnya mencabut/menarik kunci KBM sertalangsung membuang kunci tersebut ke arah rumah warga.

Menyatakan Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan MerusakBarang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;Halaman 5 putusan Nomor 191/Pid/2018/PT SMG.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PAIMEN

Paimen;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir :46tahun/1 Maret 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Maron RT/RW. 001/002, Desa Maron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa Poniren alias Boiren bin alm.

Paimen ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.2Penyidik tidak melakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal22 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015 ;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 480/

Menyatakan PONIREN als BOIREN Bin alm PAIMEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang dimukaumum bersama sama melakukan kekerasan,Terhadap orang ataubarang dan menyebabkan luka"sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat(2)ke1 KUHP seperti yang kami dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIREN als BOIREN Bin almPAIMEN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagidan menjadi tulang punggung keluarga untuk itu mohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:la PONIREN Als BOIREN Bin Alm PAIMEN

Paimen ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;ad.2.

Menyatakan terdakwa PAIMEN ALIAS PAK MEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari pengusaha yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

Pidana- PAIMEN ALIAS PAK MEN

berkata nulis ya kepada PONIMEN yang pada saat itusedang menulis angka tebakan perjudian dan oleh PONIMEN berkatapada PAIMEN ya nulis setelah itu oleh PAIMEN membuat kesepakatanatau perjanjian dalam permainan judi tersebut oleh PONIMEN yangmana apabila PAIMEN membeli atau memesan 2 angka tebakan denganharga Rp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angkayang keluar PAIMEN tebak PAIMEN akan mendapat hadiah ;sebesar Rp. 65.000, untuk 3 angka hadiahnya sebesar Rp. 450.000 dan4 angka hadiahnya

membuat kesepakatan atauperjanjian dalam permainan judi tersebut oleh PONIMEN yang manaapabila PAIMEN membeli atau memesan 2 angka tebakan denganharga Rp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angkayang keluar PAIMEN tebak PAIMEN akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, untuk 3 angka hadiahnya sebesar Rp. 450.000 dan 4 angkahadiahnya sebesar Rp. 2.500.000 dan begitulah dengan kelipatannyadan apabila angka yang PAIMEN beli atau PAIMEN PESAN tidak keluaruang pembelian angka tebakan tersebut

Labuhanbatu Selatan terdakwa PAIMEN ALIAS PAKMEN telah melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa saksi menerangkan ada pun cara terdakwa bermain judi jeniskim yaitu terdakwa membeli atau memesan 2 angka tebakan denganharga Rp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angkayang keluar PAIMEN tebak PAIMEN akan mendapat hadiah sebesarRp. 65.000, untuk 3 angka hadiahnya sebesar Rp. 450.000 dan 4 angkahadiahnya sebesar Rp. 2.500.000 dan begitulah dengan kelipatannyadan apabila angka yang PAIMEN

Labuhanbatu Selatan terdakwa PAIMEN ALIAS PAKMEN telah melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa saksi menerangkan ada pun cara terdakwa bermain judi jenis kimyaitu terdakwa Membeli atau memesan 2 angka tebakan dengan hargaRp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angka yangkeluar PAIMEN tebak PAIMEN akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, untuk 3 angka hadiahnya sebesar Rp. 450.000 dan 4 angkahadiahnya sebesar Rp. 2.500.000 dan begitulah dengan kelipatannyadan apabila angka yang PAIMEN

Mirah binti PaimenAndy Syahputra bin Mhd. Kamil

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaPaimentelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Paimen

Penggugat :
SUGINI Binti KELING PAIMEN
Tergugat:
RIYANTO Bin JASIMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Maielis Pengadilan Agama Rantaunranat, telah membaca surat tequranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor W.2A4/559/Hk.05/VIII/2015 tertanggal 13 Agustus 2015 yang disampaikan kepada Sdri.Sugini Binti Keling Paimen, yang berposisi sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Seieiah membaca puia Surat Keierangan Panitera Pengadiian Agamameskipun telah melampaui waktu satu bulan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaPaimentelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Paimen

MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa Paimen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatimNo. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentangpenerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono VirusCisease (Covid19)" ;Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesarRp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidakdibayar diganti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Amin Bin Paimen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ali Amin Bin Paimen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (

Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
ALI AMIN Bin PAIMEN

Nama lengkap > AliAmin Bin Paimen;2. Tempat lahir : Jepara;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 06 Januari 1982;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karya Tani Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ali Amin Bin Paimen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2018sampai dengan tanggal 30 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29 Juni 2018.

Menyatakan Terdakwa Ali Amin Bin Paimen bersalah melanggar tindakpidana "Memiliki atau menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagai diatur ddalam Pasal 112 ayat (1) UU RIO No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Ali Amin Bin Paimenselama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Sudsidair 2 (dua)bulan penjara;3.

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa Ali Amin Bin Paimen telah membenarkanidentitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa Ali Amin Bin Paimen adalah benarsebagai setiap orang yang dimaksud selaku pendukung hak dankewajiban hukum, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbanganMajelis Hakim unsur Setiap Orang telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa Ali Amin Bin Paimen telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ali Amin Bin Paimen olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaPaimentelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Paimen

Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
RIFAL AFRUDIN Alias PAIMEN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pambudi Wiratama, SH Bin Paimen tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pambudi Wiratama, SH Bin Paimen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
PAMBUDI WIRATAMA, SH BIN PAIMEN

., Bin Paimen ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 22 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan bahwa Terdakwa Pambudi Wiratama, SH Bin Paimen,bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pambudi Wiratama, SH BinPaimen dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah helm dikembalikan kepada saksi Achmad saiful ;4.

pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi dan terhadap permohonan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM 1558/Eoh.2/09/2019, tertanggal 19 September2019 dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Pambudi Wiratama, SH Bin Paimen

parkir sepeda motor RSAL Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa sebuah 1 (satu)buah Helm milik Saksi Achmad Saiful dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 18.30 WIBTerdakwa Pambudi Wiratama, SH Bin Paimen

Menyatakan Terdakwa Pambudi Wiratama, SH Bin Paimen tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pambudi Wiratama, SH BinPaimen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetpakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal.10 Putusan Nomor 2695/Pid.B/2019/PN Sby.5.

KARSO PAIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;

KARSO PAIMEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

KARSO PAIMEN

KARSO PAIMEN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kesehatan , melanggar pasal 197 Undang Undang RI.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dakwaanKesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO Bin (Alm) H.KARSO PAIMEN dengan pidana Penjara selama ................ 2 (dua)TANUN oo. ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

KARSO PAIMEN ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitarpukul 12.00 wita Saksi bersama Saksi WINDA YULIANDARIpergi membeli obat CYTOTEC kepada Terdakwa bertempatHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2019/PNBppBppdirumahnya di Jl.

KARSO PAIMEN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitarpukul 12.00 wita Saksi bersama kakak Saksi yaitu Saksi ESTYPURWANTI pergi membeli obat CYTOTEC kepada Terdakwabertempat dirumahnya di JI.

KARSO PAIMEN yang identitasnya tersebut telahdicantumkan secara lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan identitas Terdakwa sebagaimanatermuat dalam Surat Dakwaan telah ditanyakan oleh Majelis Hakimkepada Terdakwa dan identitas tersebut dibenarkan oleh Terdakwa yangbersangkutan secara tegas, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya membenarkan bahwa SUKAMTO Bin (Alm) H.KARSO PAIMEN dengan identitasnya sebagaimana termuat di dalamsurat dakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jay Minata bin Paimen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
JAY MINATA Bin PAIMEN

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KHOIRUL MUSTAHKIM bin NADI) terhadap Penggugat (DEVI DIANA SARI binti PAIMEN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Penggugat:
DEVI DIANA SARI binti PAIMEN
Tergugat:
KHOIRUL MUSTAHKIM bin NADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriono Als Yoyon Bin Paimen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
SUPRIONO Als YOYON Bin PAIMEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2017/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpaNama Lengkap : PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN; Tempat lahir : Gunung Bayu (Sumatra Utara); Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/5 Juni 1980; Jenis kelamin > Lakilaki; 020022 00 nono oe nen en enKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 20222222 222222 nn neon nn ee3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu lima ratus rupiah); Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN pada hari kamistanggal 2 November 2017 sekira

ambil dan terdakwa langsir tersebut rencananya akanterdakwa jual kepada pembeli dengan harga perjanjang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perbuatan tersebut telah mengakibatkan PT.Ilvomas mengalami kerugian materil + lebih kurang 1.125.000, (Satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uangterSebut; 22 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP, 222222 enn nnn nnnn n=Bahwa ia terdakwa PAIMEN

Menyatakan Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam dakwaanalternatif pertama; 2222 nnn nnn nn nen nn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2017/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpaNama Lengkap : PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN; Tempat lahir : Gunung Bayu (Sumatra Utara); Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/5 Juni 1980; Jenis kelamin > Lakilaki; 020022 00 nono oe nen en enKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 20222222 222222 nn neon nn ee3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu lima ratus rupiah); Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN pada hari kamistanggal 2 November 2017 sekira

ambil dan terdakwa langsir tersebut rencananya akanterdakwa jual kepada pembeli dengan harga perjanjang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perbuatan tersebut telah mengakibatkan PT.Ilvomas mengalami kerugian materil + lebih kurang 1.125.000, (Satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uangterSebut; 22 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP, 222222 enn nnn nnnn n=Bahwa ia terdakwa PAIMEN

Menyatakan Terdakwa PAIMEN Alias MEN Bin JAMAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam dakwaanalternatif pertama; 2222 nnn nnn nn nen nn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Adi, Terdakwa IV Paimen Als. Min Bolang dan Terdakwa V Budiono tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa I Mahrudi, Terdakwa II Muhammad Safii Als. Pii, Terdakwa III Sunardi Als. Adi, Terdakwa IV Paimen Als.

Adi, Terdakwa IV Paimen Als.

Paimen Als Min Bolang 5.Budiono

Nama lengkap : Paimen als Min Bolang2. Tempat lahir : Dolok3. Umur/Tanggal lahir : 37/28 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mangan V Lk. Xill Kelurahan Mabar KecamatanMedan Deli atau Jalan Belawan Simpang Martubung Gang ManggisKelurahan Martubung Kecamatan Medan Deli Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Paimen als Min Bolang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Paimen Als. Min Bolang, danterdakwa 5. Budiono bersalah melakukan tindak pidana perjudianHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Trtsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 dari KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Mahrudi, terdakwa 2. MuhammadSafil Als. Pii, terdakwa 3. Sunardi Als. Adi, terdakwa 4. Paimen Als. MinBolang, dan terdakwa 5.

Adi dan TerdakwaIV Paimen Als. Min Bolang;Bahwa perjudian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 sekira pukul 03.30 Wib, di Jalan Sibaganding SimataniariDesa Sibaganding Kec.

Adi,Terdakwa IV Paimen Als. Min Bolang dan Terdakwa V Budiono melakukanperjudian Kartu Domino jenis Kiukiu di Warung milik Rosliana Sihombingtepatnya di Jalan Sibaganding Simataniari Desa Sibaganding Kec.

Adi, Terdakwa IV Paimen Als. Min Bolang danTerdakwa V Budiono tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Mahrudi, Terdakwa Il Muhammad Safii Als. Pii,Terdakwa Ill Sunardi Als. Adi, Terdakwa IV Paimen Als.

Tlogo Sari 30 RT/RW 006/002 pada tanggal 07 September 1995 telah meninggal dunia seorang laki laki yang bernama PAIMEN dikarenakan sakit usia lanjut dan dikebumikan Tempat Pemakaman Umum Watugong, Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;

Akte Kematian atas nama PAIMEN;