• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa MUNJIAMAH Binti PARSIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEDIAKAN TEMPAT ATAU KAMAR UNTUK WANITA TUNA SUSILA ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; - Membebankan

  TERDAKWA : MUNJIAMAH Binti PARSIN (Alm)

  PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat olehUNGARAN HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 88/Pid.C/2014/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap: MUNJIAMAH Binti PARSIN (Alm) ; Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/tg.lahir : 49 tahun/ 22 April 1965

  IMAH DEVIANA BintiPARMAN PARWITO dibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknyamembenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamdakwaan tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa MUNJIAMAH Binti PARSIN (Alm) ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

  sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 12 jo pasal 2 huruf (a) Peraturan DaerahKabupaten Semarang Nomor 8 Tahun 1987 tentang Penanggulangan dan RehabilitasiWanita Tuna Susila dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menyatakan terdakwa MUNJIAMAH Binti PARSIN

• (terdakwa)Nama lengkap : Idit Bin Parsin

  Pekerjaan : PetaniTerdakwa ldit Bin Parsin ditahan dalam tahanan di Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Februari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11Maret 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal30 Maret 20175.

  Menyatakan terdakwa ldit Bin Parsin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat 1 ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ldit Bin Parsin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.( dua ribu rupiah lima ratus rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum Tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa ldit Bin Parsin bersamasama dengan sdr

  Dendi Marker Indah Lestarimengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ldit Bin Parsin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 12.25WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember tahun2016, bertempat di Blok K7 lahan inti Perkebunan PT.

  Barang siapaMenimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehatjasmani dan rohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Idit Bin Parsin yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari keteranganterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa

• MISNI BINTI MARTAJIPARSIN BIN ABDUL GANI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa PARSIN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

  ) hari ;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Parsin;

Dikembalikan kepada Terdakwa Parsin;

4.


Terdakwa:
PARSIN

Menyatakan Terdakwa PARSIN yang identitasnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DANDIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Parsin;Dikembalikan kepada Terdakwa Parsin;4.

• Penuntut Umum:
  JULFADLI, SH
  Terdakwa:
  Parseno Als Parsin Bin Cipto Wage

• D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa PAISAL P.DAE PATOLA Bin PARSIN

  DAE PATOLA Bin PARSIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  DAE PATOLA Bin PARSIN Alm

• Bin Wangsanom;Bahwa 3 (tiga) buah HP tersebut adalah milik saksi Parsin BinWangsanom yang hilang pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitarpukul 01.00 Wib dirumah saksi di Desa Panican Rt.011 Rw.04 Kec.Kemangkon Kab.

  Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa nongkrong bersama temanteman didepan rumah PARSIN sekitar pukul 01.00 WIB temanteman pulang kerumah masingmasing dimana kemudian Terdakwa juga ikut pulangnamun karena melihat kondisi rumah Pak PARSIN dalam keadaansepi dan Terdakwa juga melihat jendela depan rumah PARSIN dalamkeadaan terbuka saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarang berharga yang berada di rumah PARSIN lalu Terdakwamelalui

  Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa nongkrong bersama temanteman didepan rumah PARSIN sekitar pukul 01.00 WIB temanteman pulang kerumah masingmasing dimana kemudian Terdakwa juga ikut pulang namunkarena melihat kondisi rumah Pak PARSIN dalam keadaan sepi danTerdakwa juga melihat jendela depan rumah PARSIN dalam keadaanterbuka saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambil

  Tentang unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki olehyang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdimuka persidangan, bahwa Terdakwa melakukan pencurian 3 (tiga) buahhandphone dan 1 (satu) buah charger di rumah PARSIN pada waktumalam hari dan dilakukan di dalam rumah PARSIN tanpa sepengetahuandari PARSIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

• Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 190.000, ;e 1 (satu) set kartu remi warna biru ;e 1 (satu) buah piring warna putih ;Dipergunakan dalam perkara NADIRAN Als PERUT BinKARTOPAWIRO dan PARSIN Bin PARSOIKROMO ;4. Memerintahakn Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

  MULYONO Bin RANTAM bersamasama dengansaksi NGADIRAN Als PERUT Bin KARTOPAWIRO (dalam berkasterpisah) dan saksi PARSIN Bin PARSOIKROMO (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah saksi NGADIRAN Als PERUTDsn. V Rt 03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

  Kemudiansekitar 1 (satu) minggu kemudian tepatnya pada hari senintanggal 27 Februari 2011 sekira pukul 23.00 wib, saksi DEDIARIZA, saksi BAYU AGUS TANOTO, saksi EVAN HERLIANI dan saksiWLLYAFRIANUS langsung menangkap terdakwa I, terdakwa Il,saksi NGADIRAN Als PERUT dan saksi PARSIN yang sedangbermain judi remi di teras rumah terdakwa yang dekat jalanumum dan didapatkan uang tunai Rp. 190.000, dengan pecahanuang Rp. 50.000, dua lembar, Rp. 20.000, satu lembar, Rp.10.000, enam lembar, Rp. 5.000, dua

  Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 190.000, (seratus Sembilan puluh rupiah) ;29e 1 (satu) set kartu remi ;e 1(satu) buah piring berwarna putih ;Dipergunakan dalam perkara Ngadiran Als Perut Bin Kartopawirodan Parsin Bin Parsoikromo ;6.

• Menyatakan anak perempuan yang bernama NANIK MUNJAROH lahir di Pati tanggal 02 Januari 1984 adalah anak perempuan kelahiran ke dua dari suami istri bernama PARSIN dan SUPI 3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat Kelahiran atas nama NANIK MUNJAROH lahir di Pati tanggal 02 Januari 1984 adalah anak perempuan kelahiran ke dua dari suami istri bernama PARSIN dan SUPI dalam Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa orang tua Pemohon adalah PARSIN dengan SUPI yang menikahpada tanggal 28 Juni 1979 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : 200/96/VI/79 tertanggal 29061979 ;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon(PARSIN dan SUPI ) telahdikarunia 2 ( dua ) orang anak , anak kelahiran ke2 ( dua ) bernama NANIKMUNJAROH (Pemohon) yang lahir di Pati pada tanggal 02 Januari 1984 ;3.

  Menyatakan anak perempuan yang bernama NANIK MUNJAROH lahir diPati tanggal 02 Januari 1984 , adalah anak perempuan kelahiran ke2( dua ) dari pasangan suami istri bernama PARSIN dan3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan aktakelahiran anak atas nama NANIK MUNJAROH lahir di Pati tanggal 02Januari 1984 , adalah anak perempuan kelahiran ke2 ( dua ) daripasangan suami istri bernama PARSIN dan SUPI dalam buku registeryang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ; 4.

  ENDANG SUSILOWATI Binti PARSIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama Parsin dan Supi mempunyaianak 2 (dua) anak nomor satu Nanik Munjaroh (pemohon);e Bahwa Pemohon ( Nanik Munjaroh ) adalah anak perempuan nomor 2,lahir di Pati tanggal 02 Januari 1984; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahirannya atas nama dirinya yaitu Nanik Munjaroh ; e Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran atas namanya yaitu Nanik Munjarohanak

  Menyatakan anak perempuan yang bernama NANIK MUNJAROH lahir diPati tanggal 02 Januari 1984 adalah anak perempuankelahiran ke dua darisuami istri bernama PARSIN dan SUPI ; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat Kelahiranatas nama NANIK MUNJAROH ahir di Pati tanggal 02 Januari 1984 adalahanak perempuan kelahiran ke dua dari suami istri bernama PARSIN danSUPI dalam Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan

• AAN PARSIN Bin SANATMO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) Bulan;3.

  AAN PARSIN Bin SANATMO, terbukti secara sah danmenyakin melakukan tindak pidana Perjudian dalam DakwaanKedua kami sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2, ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMMAD AMIRBin ILYAS DAPO, 2. AAN PARSIN Bin SANATMO, denganPidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  AAN PARSIN Bin SANATMO, pada hari Kamis tanggal 5Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2015 bertempat di kampung Puncak Teluk Bakau Kel.

  Batu BesarNongsa Kota Batam, Terdakwa 1, MUHAMMAD AMIR BinILYAS DAPO dan Terdakwa 2, AAN PARSIN Bin SANATMOmelakukan permainan judi jenis dadu goncang adapunterdakwa 1, sebagai penggoncang dadu yang bertugasmeletakkan 3 (tiga) buah dadu kedalam piring kecil yangterbuat dari kaca dan setelah itu piring tersebut terdakwa1 tutup dengan mangkok yang terbuat dari plastik yangdibalut dengan lakban hitam dan setelah itu terdakwaakan menggoncang piring yang sudah berisi 3 (tiga) buahdadu dan setelah menggoncang

  AAN PARSIN Bin SANATMO, yang pada pokoknyamenerang sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap Oleh saksi penangkap karnatinda pidana perjudian jenis dadu goncang pada hari Kamistanggal 5 Maret 2015 sekira jam 22.00 Wib di Kampung PuncakTeluk Bakau Kel.Batu Besar Kec.

  MUHAMMAD AMIR Bin ILYAS DAPO, 2.AAN PARSIN Bin SANATMO, telah terbukti secara sah danamenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (Empat) Bulan;3.

• Saksi MASRIAH Binti PARSIN, menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 18.30 Wib telahterjadi pencurian kalung sebesar + 2 mayam dan 1 (satu) buah handphoneNokia Type 6500 milik saksi bertempat di Bedeng milik H. Sapri DesaTalang Silungko Kec.

  Saksi ALEX KASMORI Als ALEX Bin TABRI S, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 18.30 Wib telahterjadi pencurian kalung sebesar + 2 mayam dan 1 (satu) buah handphoneNokia Type 6500 milik saksi Masriah Binti Parsin bertempat di Bedengmilik H.

  Sapri di Desa Talang Silungko Kecamatan Bathin IIPelayang Kabupaten Bungo, terdakwa Sofwan Als Wan Bin Sahlan bersama denganseorang temannya yang bernama Abral telah mengambil 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia Type 6500 dari atas meja warung saksi korban Masriah Binti Parsin,dan juga telah mengambil 1 (satu) untaian putusan kalung emas sebesar 2 mayamatau + seberat 6,2 (enam koma dua) gram dengan cara ditarik dari leher saksikorban Masriah Binti Parsin oleh Abral, dan perbuatan tersebut dilakukan

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,didapati fakta bahwa terdakwa bersama Abral sebelumnya telah merencanakan untukmelakukan pencurian tersebut, dan selanjutnya mereka berboncengan ke warungsaksi korban Masriah Binti Parsin dan berpurapura membeli rokok, dan ketikamereka melihat ada kesempatan, Abral merampas kalung yang ada pada leher saksikorban Masrian Binti Parsin, sedangkan terdakwa mengambil Handphone

  Memerintahkan barangbukti :e 1 (satu) unit Handphone jenis Nokia Type 6500 warna hitam ;e 1 (satu) untai kalung emas murni 99 % seberat 6,2 (enam koma dua gram) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Masriah Binti Parsin;6.

• seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya kemudian dibacakan permohonan Pemohon dengan tambahan,perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Oktober 2004Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PARSIN

  , Pemohon melihat sendiri padasuatu malam pukul 20.30 WIB Termohon dan PARSIN berada di kamar keduanya dalamkeadaan telanjang kemudian Pemohon menegur dan PARSIN lari, setelah Pemohonmenanyakan pada Termohon, Termohon mengakui telah melakukan zina, sehingga Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan paginya Pemohon kembali ke rumah orang tuaTermohon dan terus berselisih, kemudian Termohon pergi tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh

  tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon yang hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonberselisih karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PARSIN

  Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PARSIN danberselisih terus sehingga tidak dapat dirukunkan~ kembali ;4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahri bin Parsin) dengan Pemohon II (Norhuda binti Iprah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990 di Jalan Tawahan RT.002 No. 26 Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai

  PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Amt.PZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dahri bin Parsin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Tawahan RT.002 No. 26 DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Norhuda binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahri bin Parsin) danPemohon II (Norhuda binti lprah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari1990 di RT.002 No. 26 Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Jahir, lahir 10 April tahun 1992,4.2. M.Rifanur, lahir tanggal 7 Maret 1994,4.3. M. Fikri Ridani, lahir tanggal 20 April 2002,4.4.

  formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon (Dahri bin Parsin

  ) dan Pemohon II (Norhuda bintiIprah) telah menikah pada 20 Februari 1990, di Jalan Tawahan RT.002No. 26 Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Dahri bin Parsin) dan Pemohon II (Norhudabinti Iprah) dinikahkan oleh penghulu bernama Taha dengan wali nikahlprah orangtua Pemohon II di hadiri oleh dua orang saksi bernama lyusdan Matli dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahri bin Parsin) denganPemohon II (Norhuda binti lprah) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1990 di Jalan Tawahan RT.002 No. 26 Desa TawahanKecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuaiKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

• PARSIN Bin PARSOIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  PARSIN Bin PARSOIKROMObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di para persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa I.

  PARSIN Bin PARSOIKROMO berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 190.000, ;Dirampas untuk nagara ;e 1 (satu) set kartu rmi warna biru ;e 1 (satu) buah piring warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

  PARSIN Bin PARSOIKROMObersamasama dengan saksi TUGIMIN Bin HARJOINANGUN (dalamberkas terpisah) dan saksi MULYONO Bin RANTAM (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah terdakwa NGADIRAN Dsn. V Rt03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

  PARSIN Bin PARSOIKROMObersamasama dengan saksi TUGIMIN Bin HARJOINANGUN (dalamberkas terpisah) dan saksi MULYONO Bin RANTAM (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah terdakwa NGADIRAN Als PERUTDsn. V Rt 03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

  PARSIN Bin PARSOIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama turut serta main judi yang diadakandijalan umum tanpa seijin dari yang berwenang ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;.

• M E N E T A P K A N

  1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Parsin bin Amat Kusrin) dengan Pemohon II (Marni binti Jolali) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 7 Juli 1972 di Desa Sidorejo,Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kediaman di Jalan Pariwisata Rt O02 DesaSidorejo,Kecamatan penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,ProvinsiKalimantan Timur dan dikaruniai 3 orang anak yaitu: Watimin binti Parsin lahir tahun 1973; Juminem binti Parsin lahir tahun 1975; Suprapti binti Parsin lahir tahun 1980.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Parsin bin Amat Kusrin) denganPemohon Il (Marni binti Jolali) yang dilaksanakan di DesaSidorejo,Kecamatan Penajam, Balikpapan Seberang pada tanggal 7 Juli1972;3.

  Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Parsin bin Amat Kusrin)dengan Pemohon II (Marni binti Jolali) yang dilaksanakan pada tanggal padatanggal 7 Juli 1972 di Desa Sidorejo,Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;3.

• D.I, atas nama Suyit Abdillah, terletak diDesa Sraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, batasbatas sebelah :Utara : Parsin, Masduki dan YayukTimur : Kholik, H. Samsul/Hj. SupiyatiSelatan :H.Samsul dan Suyit Abdillah/Pak Etno (Sirullah)Barat : Isnan, H. Samsul/Hj. Supiyati dan Hj. SuryatiUntuk selanjutnya tanah kebun dan segala tanaman yang tumbuhdiatasnya tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa II;3.

  (11,60 m x 29,80 m)yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanen, batasbatas sebelahUtara : Parsin, Timur : Suyit Abdillah, Selatan H. Samsul dan Hj.Supiyati, Barat : Isnan, oleh Tergugat dan Tergugat II dijual kepadaTergugat IV dan Tergugat V;5. Bahwa obyek sengketa Il berupa tanah pekarangannya semula luasseluruhnya seluas 1.470 m?, kemudian oleh para Penggugat tanahseluas + 56,50 m?

  dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakan atas 2 (dua) obyek sengketa, yaitu :OBYEK SENGKETA 1:Sebidang tanah kebun dan segala sesuatu tanaman yang tumbuhdiatasnya, tercatat Sertipikat Hak Milik No. 290/Desa Sraten, Luas 6.450M2, atas nama : Sudjitno Abdilah, semula tercatat Petok No. 4527, PersilNo. 238, Klas D.II, Luas + 6.709 M2, atas nama Suyit Abdillah, terletak diDesa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara :Pak Parsin

  Makam (Kuburan) ;Barat :Pak Nurdan Tanah Makam (Kuburan) ;OBYEK SENGKETA II :Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri 3 (tiga) bangunan rumah permanen beserta segala sesuatu yang ada di atasnya, tercatatSertipikat hak Milik, No. 777/Desa Sraten, Luas 1.410 M2 (Luasseluruhnya 1.470 M2), atas nama : Suyitno Abdillah, semula tercatatPersil No. 246, Klas D.I, atas nama : Suyit Abdillah, terletak di DesaSraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Parsin

• merk nokia type 7610 warna hitam ;

• 1 (satu) buah dompet warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone nokia type 105 warna hitam ;
• 1 (satu) helai celana panjang warna hitam ;
• 1 (satu) helai celana pendek bermotif loreng ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Aris alias Aris bin Suparman;

• Sarang burung walet diperkirakan seberat 9 (sembilan) ons;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Riadi bin Parsin

Menetapkan barang bukti berupa : Sarang burung walet diperkirakan seberat 9 (Sembilan) ons;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Riadi bin Parsin; 1 (satu) unit handphone merk nokia type 7610 warna hitam ; 1 (satu) unit handphone nokia type 105 warna hitam ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam; 1 (Satu) helai celana pendek bermotif loreng ;Dikembalikan kepada Terdakwa An.

Saksi RIADI bin PARSIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian yang melibatkan Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa diketahui telah melakukanpencurian sarang burung walet milik Saksi pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di ruko milik

belakangtangga;Halaman 5 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Saksimengalami kerugian materil yang ditaksir sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)7 Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keteranganSaksi Amriansyah alias Si Am bin Parsin

sandang bertuliskan kantong serut ; 3 (tiga) helai karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk nokia type 7610 warna hitam ; 1 (Satu) buah dompet warna hitam ; 1 (satu) unit handphone nokia type 105 warna hitam ; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam ; 1 (Satu) helai celana pendek bermotif loreng ;Dikembalikan kepada Terdakwa Aris alias Aris bin Suparman; Sarang burung walet diperkirakan seberat 9 (Sembilan) ons;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Riadi bin Parsin

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Watimah Binti Prastiyo Parsin Al Parsin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugeng Adi Saputro Al Sugeng Adi Saputra Bin Wiono Al Pego;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  

• Bangka sering ada Tambang Inkonvensional (Tl) rajuktanpa izin dari pihak terkait dan berdasarkan informasi tersebut kemudian saksiToni Wijaya beserta Tim dari Polres Bangka langsung mendatangi lokasitersebut dan sekira pukul 15.30 Wib saksi Toni wijaya melihat bahwa benarsedang ada kegiatan tambang timah rajuk di lokasi tambang daerah PadangSiput Kel Air Jukung Kec Belinyu Kab Bangka melihat hal tersebut kemudiansaksi Toni Wijaya mengamankan Terdakwa beserta saksi Hendri Kurniawan AlsEndot Bin Parsin

  Hendri Kurniawan Als Endot Bin Parsin (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 10 April2017 sekira pukul 15.30 Wib di daerah padang Siput Kel Air Jukung Kec.Belinyu Kab.

  Bangka sering ada Tambang Inkonvensional (Tl) rajuk tanpa izindari pihak terkait dan berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi ToniWijaya beserta Tim dari Polres Bangka langsung mendatangi lokasi tersebutdan sekira pukul 15.30 Wib saksi Toni wijaya melihat bahwa benar sedangada kegiatan tambang timah rajuk di lokasi tambang daerah Padang SiputKel Air Jukung Kec Belinyu Kab Bangka melihat hal tersebut kemudian saksiToni Wijaya mengamankan Terdakwa beserta saksi Hendri Kurniawan AlsEndot Bin Parsin

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Parsin bin Maksudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiji Susanti Binti Martowigeno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

  Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkan lebihdari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Parsin

  dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 2359/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan pemohonan PemohonA dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Parsin