SANTI binti AHMAD AINI V PAIRUL ZABADI bin H. BAHDAR

mempertahankan rumah tangga dalamkondisi demikian bukan saja tidak akan mungkin ~ dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia, tenteram dan penuhkasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan28tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat agar Pengadilan dan atau majelis hakimmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAIRUL

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana rumahtangga.....tangga Penggugat dan Tergugat telah dan sering berselisih danbertengkar sehingga sulit untuk dibina kembali, olehkarenanya gugatan Penggugat tentang perceraian patutdikabulkan;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugatjuga memohon dan menuntut hak pemeliharaan dua orang = anakbernama : NABILA INDY FAHRIZA binti PAIRUL ZABADI, lahir 23Agustus 2002 dan CARISSA PUTRI FAHRIZA binti PAIRUL ZABADI,lahir 5 Mei 2008, berada di dalam

keluar meninggalkanrumah; 29Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, PengakuanTergugat dan dikuatkan dengan bukti bertanda P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2283/2002 tanggal 7September 2002 atas nama NABILA INDY FAHRIZA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta keterangan parasaksi terbukti bahwa dua orang anak bernama : NABILA INDYFAHRIZA binti PAIRUL

ZABADI, lahir 23 Agustus 2002 danCARISSA PUTRI FAHRIZA binti PAIRUL ZABADI, lahir 5 Mei 2008,adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur 12tahun; 2 eeee e e e ee ee eee eeeMenimbang, bahwa dalam kitab fikih sunnah karya SayyidAssabiq diterangkan bahwa urutan orang yang berhak dalamhadhanah adalah ibulah yang pertama kali berhak, kemudianibunya ibu (nenek) dan ke atas, jika ada suatu halangan makaberpindahlah ke tangan ayah, kemudian saudara perempuannyasekandung, kemudian saudara

Menetapkan anak yang bernama : NABILA INDY FAHRIZA binti32PAIRUL ZABADI, lahir 23 Agustus 2002 dan CARISSA PUTRIFAHRIZA binti PAIRUL ZABADI, lahir 5 Mei 2008 berada didalam hadhanahPenggugat; eee eee eee4.

satu) buah tali tambang dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter;- 1 (satu) buah parang bergagang plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pecahan 50 (lima puluh) lembar Rp100.000,00;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Nurman Bin Misman;- 1 (satu) unit Mobil Dum Truck Jenis ISUZU warna putih dengan nopol BH 8633 MG;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku KIR dengan nopol BH 8633 MG;Dikembalikan kepada PT Mandala Swarnabhumi melalui Saksi Pairul

sampai dikebun karet milik saksi MUSRONIBin BUHARI dan melihat kebun karet tersebut tidak ditunggu oleh saksi JURI BinJAYUS dan Istrinya lalu TERDAKWA melihat 8 (delapan) keping getah karet yangsedang direndam di dalam sungai kemudian TERDAKWA mengambil getah karettersebut lalu dipotong oleh TERDAKWA menjadi 2 (dua) bagian kemudian ditarikkeatas hingga sampai daratan sejauh + 10 m (sepuluh) meter;Selanjutnya TERDAKWA pergi menuju simpang Desa Kotoboyo untukmencari mobil hingga bertemu dengan saksi PAIRUL

Bin MAHFUZ yangmembawa mobil Dum Truck Ps lalu TERDAKWA menawari saksi PAIRUL BinMAHFUZ untuk mengangkut getah karet yang diakui miliknya setelah ituTERDAKWA dan saksi PAIRUL Bin MAHFUZ pergi menuju lokasi tempatTERDAKWA meletakan Karet yang telah diambil sebelumnya untuk dinaikankeatas mobil drum Truck Ps;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Mbn.Selanjutnya karet tersebut dibawa kerumah saksi AHMAD NURMAN BinMISMAN untuk dijual dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah

Sesampai di Simpang Karmeo Terdakwa tawarkan kepada SaudaraFirdaus, namun Saudara Firdaus tidak mau membelinya, setelah itu Terdakwatawarkan kepada Saksi Nurman dan dibeli oleh Saksi Nurman sehargaRp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Pairul;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Mbn.Bahwa jarak antara tempat Terdakwa mengambil getah dengan tempatTerdakwa menjual getah tersebut berjarak sekitar 20 (dua puluh) kilometer;Bahwa

dan meminta tolongmembawa getah karet yang menurut keterangan Terdakwa kepada SaksiPairul getah kerat tersebut milik bapak Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Pairul menaikkan getah karet tersebutke dalam bak dump truk tersebut.

tersebut milik bapak Terdakwa, kemudianTerdakwa dan Saksi Pairul menaikkan getah karet tersebut ke dalam bak dumptruk tersebut.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armandika Putra Bin Pairul Minanto) terhadap Penggugat (Rhoudiah Putri Anitomo Binti Suratno);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Advokat, yang berkantor diJalan Rungkut Mapan Tengah VII DF 23 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor2396/KUASA/7/2018 tanggal 11 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanArmandika Putra Bin Pairul Minanto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pakis Gunung 1C No. 7B, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3093 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Armandika Putra Bin Pairul

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Armandika Putra Bin Pairul Minanto) terhadap Penggugat (RhoudiahPutri Anitomo Binti Suratno);3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armandika Putra Bin Pairul Minanto) terhadap Penggugat (Rhoudiah Putri Anitomo Binti Suratno);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Advokat, yang berkantor diJalan Rungkut Mapan Tengah VII DF 23 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor2396/KUASA/7/2018 tanggal 11 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanArmandika Putra Bin Pairul Minanto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pakis Gunung 1C No. 7B, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3093 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Armandika Putra Bin Pairul

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Armandika Putra Bin Pairul Minanto) terhadap Penggugat (RhoudiahPutri Anitomo Binti Suratno);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 15 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rumi Rama Dani Binti Pairul Imran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yoga Wijaya Bin Andrean;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Alfa Nudin bin Amir Suhadak) terhadap Penggugat (Lailun Izza binti Pairul) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama (TRI NOVITA MAYYANG SARI BINTI PAIRUL) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RIFKI ARISMUNANDAR BIN IRAMA SOPAH) di KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Ansyah Bin Edi Rizal) terhadap Penggugat (Septa Anggraini Binti Pairul Bakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

Pairul Anwan, lahir pada tanggal 13 Oktober 1986;4. Linda Yulia, lahir pada tanggal 22 Juli 1992;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor KUA setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohondengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu cq.

Memberi izin kepada Pemohon EZI PAIRUL bin MUHAMMAD NAZIR untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ONI WULANDARI binti RISMAN di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Sopian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Terhadasp Termohon (Sugiartibinti Pairul) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.371.000,00 (Tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

Pairul.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;6.

saksi tinggal kurang lebih + 300 M (tiga ratus meter) dari lokasitanah di Atar Gunung Sari Kabupaten Pesisir Barat dan sampai saat inisaksi masih tinggal disana;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa sejak saksi usia 4 (empat) tahunpindah dari Martapura sekitar tahun 1953 atau 1954 karena daerah PekonGunung Sari merupakan tempat saksi bermain dan juga lokasi sawahsaksi;Bahwa saksi objek sengketa bersebelahan dengan sawah saksi;Bahwa di lokasi objek sengketa ada pemukiman yang ditempati olehBapak PAIRUL

, Bapak CAKRIL dan SAHWA;Bahwa sekarang hanya ada anak cucu dari bapak PAIRUL yang tinggal diobjek segketa yaitu Terdakwa SARTONO Bin PAIRUN;Halaman 44 dari 66 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa Para Terdakwa membeli tanah dari Sdr.

Pairul tertanggal 09 Agustus 2016berikut satu bundel lampiran Perjanjian Kredit, yang dikeluarkan olehBank Perkreditan Rakyat Tunas Mitra Mandiri (bukti T.2);3. Fotokopi bermeterai Bukti Setoran kepada Bank Perkreditan RakyatTunas Mitra Mandiri sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan dari bulan Mei 2016 sampai dengan Juli 2016 (bukti T.3);4. Fotokopi bermeterai Pembayaran Tandan Buah Sawit an.