HENGKI dansdr.PUTRA (DPO) langsung datang mendekati saksi PAIRUS yang mana posisisdr.HENGKI dari samping kiri saksi PAIRUS, terdakwa BONI dari samping kanan saksiPAIRUS sedangkan sdr.PUTRA (DPO) dari arah depan saksi PAIRUS, kemudiansdr.

*Bang, adek ada masalah dipukul oleh BONI* dan saksi PAIRUS mengatakan okelah, abang kesana, kemudian sekira jam 07.30 Wibsaksi PAIRUS sampai di depan salon KK tempat kost saksi YANI dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa BONI datang mendekati saksi PAIRUS dari samping kanan danterdakwa BONI dengan menggunakan tangan kirinya memegang baju saksi PAIRUS, lalusaksi PAIRUS berdiri dan turun dari sepeda motor setelah itu terdakwa BONI denganmenggunakan tangan kanannya memukul kepala saksi PAIRUS

(DPO)melakukan pemukulan terhadap saksi PAIRUS.

untuk menelphone saksi PAIRUS;Bahwa maksud dan tujuan saksi menghubungi saksi PAIRUS supaya saksiPAIRUS cepat datang ke mess saksi dan menyelesaikan masalah saksi dengansaksi PAIRUS sedangkan yang menyuruh saksi adalah terdakwa BONI;Bahwa saksi menceritakan kepada terdakwa BONI masalah yang saksi hadapibersama saksi PAIRUS yaitu saksi PAIRUS pernah memaksa saksi untukberhubungan badan dengannya yang mengakibatkan badan saksi memar danlecet, sehingga membuat terdakwa BONI marah dan tidak terima denganperbuatan

Karimun Kab.Karimun lalu saksi PAIRUS masih dalam posisi duduk diatas sepeda motor masihmenggunakan helm merk GM warna Putih kemudian terdakwa BONI mendatangisaksi PAIRUS terlebih dahulu untuk berbicara baikbaik tetapi terdakwa justrumemukul saksi PAIRUS dengan menggunakan tangan kanan nya yang mengenaihelm saksi PAIRUS hingga kaca helm pecah dimana posisinya samping kanan saksiPAIRUS, saksi HENGKI dari samping kiri saksi PAIRUS sedangkan sdr.PUTRA(DPO) dari arah depan;Bahwa saksi HENGKI mendorong

PAIRUS ZULKARNAIN Als PAIRUS Bin ZULKARNAIN, Terdakwa II. NASRI Bin BUYUNG, Terdakwa III. RAMADAYANTO Als RIAN Bin USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

Nama Lengkap PAIRUS ZULKARNAINAls PAIRUS BinZULKARNAIN ; Tempat LahirTanjung Pura (Sumult) ; Umur / Tanggal Lahir26 Tahun / 08 Juni 1988 ; Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Pelita Kel.Pangkalan Kerinci TimurKec. Pangkalan KerinciKab. Pelalawan ;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswastia ;Pendidikan SMA ; Il.

Zulkarnain Als Pairus Bin Zulkarnain, terdakwa II NasriBin Buyung dan terdakwa III Ramadayanto Als Rian Bin Usman dihubungi olehSdr.Jefri ( doo), mengajak dan menyuruh para terdakwa untuk mengambil besimilik PT.RAPP lalu setelah berkumpul dan bersepakat di gudang milik Sdr.Jefriselanjutnya terdakwa Pairus Zulkarnain Als Pairus Bin Zulkarnain, terdakwa IINasri Bin Buyung dan terdakwa III Ramadayanto Als Rian Bin Usman denganberjalan kaki langsung menuju ke lokasi PT.RAPP dan pada hari Senin tanggal01

RAPP, selanjutnyaterdakwa Pairus Zulkarnain Als Pairus Bin Zulkarnain bersamasama dengan terdakwa II Nasri Bin Buyung dan terdakwa IllRamadayanto Als Rian Bin Usman langsung memanjat pagarmilik PT. RAPP dan setelah berada didalam lokasi Scrub YardMill PT. RAPP, para terdakwa melihat ada potongan besi scrubyang tertumpuk dan setelah memperhatikan keadaansekelilingnya dan tanpa seizin dari pihak PT.

Pairus Zulkarnain Als Pairus Bin Zulkarnain, Terdakwa II. NasriBin Buyung dan Terdakwa Ill. Ramadayanto Als Rian Bin Usmanserta beberapa orang lain nya diantar oleh Sdr.Jefri ke lokasi PT.RAPP ;Bahwa setelah tiba dilokasi PT. RAPP, selanjutnya terdakwa Pairus Zulkarnain Als Pairus Bin Zulkarnain bersamasamadengan terdakwa Il Nasri Bin Buyung danterdakwa iilRamadayanto Als Rian Bin Usman langsung memanjat pagarmilik PT. RAPP dan setelah berada didalam lokasi Scrub YardMill PT.

Jefri selanjutnya terdakwa I.Pairus Zulkarnain Als Pairus Bin Zulkarnain, Terdakwa II. Nasri Bin Buyung danTerdakwa Ill. Ramadayanto Als Rian Bin Usman serta beberapa orang lain nyadiantar oleh Sdr.Jefri ke lokasi PT. RAPP ;Menimbang, bahwa setelah tiba dilokasi PT. RAPP, selanjutnyaterdakwa Pairus Zulkarnain Als Pairus Bin Zulkarnain bersamasama denganterdakwa II Nasri Bin Buyung dan terdakwa Ill Ramadayanto Als Rian BinUsman langsung memanjat pagar milik PT.

Menyatakan Terdakwa Pairus Alias Along Bin Wajidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin memiliki / menyimpan atau menguasai bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

2.

Terdakwa:
PAIRUS alias ALONG bin WAJIDI

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : PAIRUS Als ALONG Bin WAJIDI;Tempat Lahir : Pemangkat;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 07 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. M. Sohor, Rt. 004 / Rw. 011, Desa Pemangkat, Kec.Pemangkat, Kab.

Menyatakan Terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,mencerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau suatu bahan peledak sebagaimana diatur dalamPasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Alias ALONG Bin WAJIDI;Bahwa selanjutnya pada pukul 05.30 Wib saksi Nur Wakhid dan saksi wahyuapriyadi berhasil mengamankan terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDI dikediaman terdakwa di daerah penjajap kecamatan pemangkat kabupaten sambasdan berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa bahan peledak yang telahdiamankan oleh tim polairud polda kalbar tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa PAIRUS Alias ALONG Bin WAJIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin memiliki /menyimpan atau menguasai bahan peledak;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PAIRUS, Sdr. NASRI dan Sadr.RAMADAYANTO, mereka mengambil besi scrub tersebut dariPT. RAPP dan akan mereka jual ke Sdr.

Pairus, Sdr. Nasri danSdr. Ramadayanto dan kurang lebih 7 (Tujuh) orang lainnya yangmengangkut besi scrub tersebut ;e Bahwa selanjutnya Sdr. Pairus, Sdr. Nasri dan Sdr.Ramadayanto mengangkut besibesi yang telah diletakkan dipinggir jalan tersebut kedalam mobil milik Terdakwa ;e Bahwa besi tersebut sesuai petunjuk Sdr. Aseng akan di bawa keKerincie Bahwa muatan besi belum sampai dibawa ke kerinci, tetapiterdakwa bersama Sdr. Pairus, Sdr. Nasri dan Sdr.

Pairus, Sdr. Nasri danSdr. Ramadayanto dan kurang lebih 7 (Tujuh) orang lainnya yangmengangkut besi scrub tersebut ;Bahwa selanjutnya Sdr. Pairus, Sdr. Nasri dan Sadr.Ramadayanto mengangkut besibesi yang telah diletakkan dipinggir jalan tersebut kedalam mobil milik Terdakwa ;Bahwa besi tersebut sesuai petunjuk Sdr. Aseng akan di bawa keKerinciBahwa Terdakwa dijanjikan oleh Sdr.

Pairus, Sdr. Nasri dan Sadr.Ramadayanto mengangkut besibesi yang telah diletakkan di pinggir jalantersebut kedalam mobil milik Terdakwa dan sesuai petunjuk Sdr.

Pairus berkata jan di ompok ni, salasaian elokelok kemudian WarnisPgl. Jok pulang ke rumah.Penyebab perbuatan Yusti Faiza Pgl. Tuti melakukan penganiayaan terhadapWarnis Pgl. Jok adalah karena Yusti Faiza Pgl. Tuti tidak senang warnis Pgl. Jokmeminta hutang kepadanya.Akibat perbuatan Yusti Faiza Pgl. Tuti melakukan penganiayaan terhadap WarnisPgl. Jok adalah telunjuk tangan kanan membiru dan merasa sakit dan kepala WarnisPgl.

Waktu itu saksidipengangi oleh anak saksi Zaki dan dilerai oleh Pairus kemudian saksimengambil batu untuk membela diri dan berkata awas kau, den ompok otokau lalu Pairus berkata jan di ompok ni, salasaian elokelok kKemudiansaksi pulang;Bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi karena terdakwa tidak senangsaksi meminta hutang kepadanya ;Bahwa saksi biasa dijakarta dan terdakwa bilang pinjam uang lewat telponsebesar Rp. 10.000.000, lebih kurang 1 tahun yang lalu dan saksi kirimkankepada rekening Bisan

Pairus ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan keterangan saksi adayang salah yaitu :Sawah diserahkan kepada saksi korban bukan setelah utang tetapi sebelumberhutang ;Uang Rp. 5.000.000, saja ;Anak terdakwa tidak ikut campur dalam pertengkaran tersebut ;Saya tidak ada memukul pakai sapu;2. Saksi ARNES WITA PGL.

Saksi PAIRUS Pgl.

PAIRUS ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena sebagai saksi dalam perkaraPenganiayaan;Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidik;Bahwa setelah dibaca dan dipelajari keterangan pada penyidik tersebutbenar semua lalu saksi bubuhkan tandatangan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Jorong Balai Gadang NagariSungayang Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar;Putusan Nomor : 6/Pid.C/2016/PN Bsk Hal. 4 of 9Bahwa yang

terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwa dan Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Febrianto bersamasama dengan saksi HERI SUBAGYO. aliasBAGONG dan saksi HAIKAL PAIRUS

Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkanmatinya orang, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi HeriSubagyo alias Bagong dan saksi Haikal Pairus

Guntur Aji Putra berputarke daerah jagal kemudian Eky Ridwan alias Otoy(DPO) mengejar sambil membawa clurit danmembacok Subhan (almarhum) dan saksi Guntur Aji Putra sehingga terjatuh lalu saksi GunturAji Putra yang dibacok mengenai bagian pinggang berhasil melarikan diri;Bahwa benar pada saat korban Subhan(almarhum) terjatuh dari sepeda motornyakemudian saksi Heri Subagyo alias Bagong mengambil 1 buah botol bekas minuman sirup daridalam karung yang berada disamping masjid dikuti dengan saksi Haikal Pairus

Zaman jugamengambil botol dari dalam karung yang berada disamping masjid dan Terdakwa Febriantomengambil sebuah batu bata yang diambil dari tempat lapangan bola futsal bersamasamamenuju ke tempat dimana korban Subhan (almarhum) terjatuh;Bahwa benar setelah dekat dengan korban Subhan(almarhum), saksi Heri Subagyoalias Bagong mendekati korban Subhan(almarhum) dengan membawa botol bekas sirup, danposisi korban Subhan(almarhum) berdiri dan sempat berjalan lalu saksi Haikal Pairus Zamandengan menggunakan

uraiankejadian tindak pidana, lalu Hakim menanyakan kepada terdakwa, apakah merekasudah mengerti dan merasa keberatan terhadap dakwaan tersebut, lalu terdakwamenjawab, bahwa ia sudah mengert' dan tidak merasa keberatan;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik atas lKuasaPenuntut Umum untuk mengajukan pembuktian, dimana dalam kesempatan tersebutPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksiYusti' Faiza Panggilan Tut, saksi Ames Wita Panggilan he, saksi Pairus

Gadang Nagari Sungayang Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar, ketika saksi sedang buang air besar di kolam dekat rumah korbanYusti Faiza Panggilan Tui kemudian saksi mendengar koroan Yusti Faiza PanggilanTuti memanggil saksi dengan berkata Pairus, tolong tek.

Kemudian dilerai oleh Panggilan Pairus dan kemudian terdakwamengambil batu untuk membela dir dan berkata avas kau, den ompok oto kau lalusaksi Yusti Faiza berkata ompok lah.

Selain itu berdasarkanketerangan saksi Yust' Faiza Panggilan Tuti dan saksi Pairus dipersidangan jugaterdapat persesuaian diantara keterangan keduanya yakni saksi Pairus ada mendengarkalau terdakwa mengucapkan kata kotor berupa Pantek, bayar hutang sepuluh juta tudan saksi Yusti Faiza selaku korban juga mendengar terdakwa mengatakan anjing kau,Halaman 7 dari 10 Berita Acara Nomor 7/Pid.C/2016/PN Bsktidak berotak, dang kurang ajar serta terdapat katakata kasar lainnya yang saksi YustiFaiza tidak bisa

Walaupun terdapat perbedaan mengenaikatakata kasar yang didengar oleh saksi Yusti Faiza maupun Pairus, namunberdasarkan keterangan kedua orang tersebut Hakim dalam perkara ini mendapatkansebuah petunjuk bahwa saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi YustiFaiza, karena perasaan emosi terdakwa ada meloniarkan katakata kasar yangditujukan kepada saksi Yusti Faiza Panggilan Tuti.

TONI (DPO) sedang bekerja membuang pasir yangberada dibelakang talang karpet.Bahwa akibat longsor tersebut saksi PAIRUS dan saksi DIKI ADIPUTRA (masingmasing anggota Polsek Hulu Kuantan) ke lokasi kejadian danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah rakit terbuat dari jerigenwarna biru disusun menggunakan rangka besi, 1 (Satu) unit mesin robin merkproquip, 4 (empat) lembar karpet warna hitam, selang ukuran 1,5 inci warnabening panjang lebih kurang 5 (lima) meter, Selang kompresor ukuran 0,5

PAIRUS BIN SUARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Polsek HuluKuantan Kec. Hulu Kuantan Kab Kuansing; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekira jam 10.00Wib saksi mendapat informasi bahwa sdr FIGO meninggal di anak sungaiDusun Desa Sungai Alah, Kecamatan Hulu Kuantan Kab.

Kuansingkarena tertibun galian, kemudian saksi bersama saksi PAIRUS BINSUARDI menuju TKP dan melakukan pencarian terhadap korban yangtertimbun oleh longsor batuan/Pasir; Bahwa dilokasi saksi melihat alatalat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas berupa 1 (Satu) buah rakit terbuat dari jerigen warnabiru disusun menggunakan rangka besi, 1 (Satu) unit mesin robin merkproquip, 4 (empat) lembar karpet warna hitam, selang ukuran 1,5 inciwarna bening panjang lebih kurang 5 (lima) meter, selang

RIZAL, saksi RIZAL ASMAR, saksiSORGANI, dan saksi PAIRUS' melihat mesin untuk melakukanpenambangan emas hidup dan masyarakat sudah banyak berada di lokasikejadian;Bahwa saat dilokasi saksi M.

RIZAL, saksi RIZAL ASMAR, saksiSORGANI, dan saksi PAIRUS mendapat informasi bahwa sdr. FIGOmeninggal dunia karena tertimbun tanah bekas galian tambang di anaksungai Dusun Desa Sungai Alah, Kecamatan Hulu Kuantan Kab.Kuansing kemudian menuju lokasi dan sesampainya di lokasi saksi M.RIZAL, saksi RIZAL ASMAR, saksi SORGANI, dan saksi PAIRUS melihatmesin untuk melakukan penambangan emas hidup dan masyarakatsudah banyak berada di lokasi kejadian, saat dilokasi saksi M.

S mengakui mendapatkan narkotika didugajenis shabu yang digunakannya tersebut dari ZAHAR Als UBIN BinM.YUNUS lalu ZAHAR Als UBIN Bin M.YUNUS mendapatkan narkotikadiduga jenis shabu dari PAIRUS ALPAIZAM Bin HATTAMAT (dalampenuntutan terpisah);Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Tbk Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib dilakukan pengembangan danberhasil diamankan PAIRUS ALPAIZAM Bin HATTAMAT di daerah LubukSemut Kel. Tg. Balai Kec.

ALPAIZAM Bin HATTAMAT (dalampenuntutan terpisah);Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib dilakukan pengembangan danberhasil diamankan PAIRUS ALPAIZAM Bin HATTAMAT di daerah LubukSemut Kel.

Saksi PAIRUS ALPAIZAM Bin HATTAMAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi ditangkap oleh anggota sat narkoba Polres Karimun padahari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib di daerahLubuk Semut Kel. Tg. Balai Kec.

Karimun Kab.Karimun yang mana saat itu terdakwa sedang berdiri diparkiran belakangHotel Aston untuk menunggu saksi Pairus Alpaizam (berkas terpisah);Bahwa saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu dibungkusplastik bening, 12 (satu) buah kotak rokok Sampoerna, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna hitam beserta kartu, 1 (Satu) lembar ATMwarna putih;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh anggota sat narkoba PolresKarimun

Alpaizamberkata sinilah di parkiran belakang Champion dan saksi Pairus Alpaizamjawab lyalah, kemudian pihak kepolisian datang langsung menangkapterdakwa dan kotak rokok sampoerna berisi shabu terjatuh kelantai parkiran,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Karimun untukdiproses;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) paket kecil narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik bening dengan berat brutto 0,9 (nol koma sembilan

Adli Pairus yang berumur 11 tahun8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut serta selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi Perceraian.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan adanya bukti sahatas keabsahan pernikahan tersebut di Pengadilan Agama Sengkang, gunaHal. 2 dari 10 Hal.

Suneng dan H DgSikki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebesar 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun danharmonis dan dikaruniai empat orang anak masingmasing bernamaArdiansyah, Katong Bagaskara, Alda Pratiwi dan Adli Pairus

Suneng dan H DgSikki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebesar 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun danharmonis dan dikaruniai empat orang anak masingmasing bernamaArdiansyah, Katong Bagaskara, Alda Pratiwi dan Adli Pairus

Suneng dan H Dg Sikki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun danharmonis dan dikaruniai empat orang anak masingmasing bernamaArdiansyah, Katong Bagaskara, Alda Pratiwi dan Adli Pairus dan sampai saat initidak pernah bercerail; Bahwa itsbat nikah Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Riva Pramana Bin Ahyaruddin) terhadap Penggugat (Nia Darmayanti Binti Pairus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi 1, Wiwin binti Pairus, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun VII RT 23 RW 11 Desa Mataram Baru, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah kakak kandung Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

adalahPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Santi binti Pairus

Akta Nikahnomor 108/04/VI/2015 Tertanggal O08 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 7 Juni 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Wiwin binti Pairus

dan Santi binti Pairus, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan Penggugat tersebut,oleh karena secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 April 1999, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBatampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,dihadapanseorang penghulu bernama Pairus . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Bakti bin Imuk.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. 06 RW. 01 Desa Penda Asam, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Jumat tanggal 23 April 1999 yang dilaksanakan di rumah ayahPemohon II di Desa Batampang Kecamatan Dusun Hilir, di hadapanpenghulu yang bernama Pairus

pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu saksi Pemohon dengan saksi Pemohon lainnya, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 April 1999 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan seorang penghulu yang bernama Pairus

Rudi Pairus, lakilaki, umur 3 tahun (24 Agustus 2013);b. Sahwa Juliana, perempuan, umur 4 bulan (12 Juli2016);5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

kandungPemohon II bernama Abdurrahim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Nurpiah dan Sahri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Rudi Pairus

kandungPemohon II bernama Abdurrahim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Nurpiah dan Sahri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunal;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Rudi Pairus

Wiki Saputra bin Joni Stefanus lahir tanggal 21 Mei 1998.Z, Grasella Pairus Stevani binti Joni Stefanus lahir tanggal 16Juli 2001.3.

Grasella Pairus Stevani binti Joni Stefanus lahirtanggal 16 Juli 2001. Him. 5 dari 14 hlm.

Grasella Pairus Stevani binti Joni Stefanus;c.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon Pairus bin Darmawi adalah wali adhal;
3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonHukum;Rp110.000.- (Seratus sepuluh ribu rupiah)

Lalu Saksi langsung berlari mengejarTerdakwa sambil berteriak maling....maling. kemudian beberapa orang yangberada di dekat toko tersebut ikut mengejar Terdakwa, Saksi sendiri diantaroleh Saksi MUHAMMAD PAIRUS ke Polsek Pauh untuk melaporkan kejadiantersebut. Selanjutnya, Saksi bersama dengan anggota Polsek Pauh mengejarTerdakwa dengan menggunakan mobil dan menemukan Terdakwa di DesaKarang Mendapo.

MUHAMMAD PAIRUS Bin YURNALIS (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargaatau hubungan semenda dengan Terdakwa serta tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah Saksi berikan di hadapanPenyidik Kepolisian;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah Saksi EDIJUNAIDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB, Saksisedang berada

Lalu Saksi EDI JUNAIDI langsung berlari mengejar Terdakwasambil berteriak maling....maling. kemudian beberapa orang yang berada didekat toko tersebut ikut mengejar Terdakwa, Saksi sendiri diantar oleh SaksiMUHAMMAD PAIRUS ke Polsek Pauh untuk melaporkan kejadian tersebut.Selanjutnya, Saksi bersama dengan anggota Polsek Pauh mengejar Terdakwadengan menggunakan mobil dan menemukan Terdakwa di Desa KarangMendapo.