MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa PAINUS PAYOKWA Bin SEK PAYOKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang

Pidana :PAINUS POYOKWA Bin SEK POYOKWA

PUTUSANNomor : 534/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnn= Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : PAINUS PAYOKWA bin SEK PAYOKWA,; Tempat lahir : Wamena;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 28Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : TB XVIIl Babarsari CTT depok Sleman Yogyakarta,Alamat asal

PDM 325/Slmn/Epp.2/1 1/2013, sebagai berikut : PERTAMA :nn Bahwa terdakwa PAINUS PAYOKWA BIN SEK PAYOKWA pada malamhari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 04.30 wib atau setidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.Simn. tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 atau dalam tahun 2013,bertempat di Indomart Babarsari CTT.

Akibat perbuatan terdakwa PT Indomarco Prismatama Yogyakarta cabangBabarsari mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah).wocwencennn Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana dan diatur dalam pasal 368ayat 1 KUHPATAU:KEDUA: nonnneeon= Bahwa terdakwa PAINUS PAYOKWA BIN SEK PAYOKWA pada malamhari Sabtu tanggal 28 September2013 sekitar pukul 04.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September2013 atau dalam tahun 2013,bertempat di Indomart Dsn. Babarsari Ds.

kalau tidak saya lempar, dan saksi DENI AGUS PRASETYA memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namun terdakwa menolak danmeminta selurun uang yang ada di laci kasir yaitu sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa PT Indomarco Prismatama Yogyakarta cabangBabarsari mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). soceeennnne Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana dan diatur dalam pasal 365ayat 1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa PAINUS

Unsur barang siapa :wonnnnnnn= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur perbuatan yang dirumuskan kemudian terpenuhi;wonnnnnnn= Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka identitasnya disebutkan dalam Surat Dakwaan; aonnnnnen= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa yangmengaku bernama PAINUS PAYOKWA

Hendani Anak Sanusi, Terdakwa IV.Palen Alias Palen Anak Alm Painus tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum;

Hendani Anak Sanusi berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, Terdakwa IV.Palen Alias Palen Anak Alm Painus berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

PAINUS tersebut, hal inikarena pada saat itu terdakwa MINO datang kepada saksi dalam keadaanpanik dan berkeringat ditambah lagi terdakwa MINO menunjukan adabercak darah didadanya dan juga menunjukan pada tanganya ada lukayang dikatakanya kepada saksi karena terkena gigi sdr.

PAINUS sehabusdirinya pukul;Bahwa terdakwa MINO datang kepada saksi pada saat itu tidakmengenakan baju karena bajunya disimpan didalam argo yang berisikanbuah kelapa sawit;Bahwa selain membawa argo yang saksi ketahui terdakwa MINO hanyamembawa senter kepala saja;Bahwa ada dodos yang dibawa oleh terdakwa MINO tersebut, namundodos yang digunakan terdakwa MINO tersebut dibawa pulang saatmengajak saksi beristirahat dirumahnya dan dodos tersebutsepengetahuan saksi tidak dibawa lagi karena saat pergi lagi

Saksi Leny Painus, dibawah sumpah menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 35 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yyk Bahwa saksi dulu pernah bekerja di tempat Penggugat sebagaipenterjemah dan sekarang sudah tidak bekerja lagi di tempat Peggugat.

Painus Simanullang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebin dahulu dankemudian saksi tanda tangani; Bahwa Saksi adalah Security PT.Multi Mas Chemindo; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi saat ini bekerja di PT.MMC sebagai security atau satpam, saksi bekerja sudah 15 (lima belastahun), adapun tugas dan tanggung jawab nya ialah : menjaga gudang,mencatat kedalam