PAINUN ; LAMIN ; MANGUN SUTADIONO

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama sama2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN danterdakwa Il. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI dant Kepolsian ResortKuansing Tertanggal 31 Maret 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 185 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama terdakwa I.

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa IL.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Para terdakwa, serta telahpula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa I NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI bersalah melakukan tindak

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN danterdakwa Il.

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI pada han Senin tanggal 30 Juli 2012sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 201 2,bertempat di Desa Teratak Air Hitam Kec. Benai Kab.

Kuansing telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Nasip Painun dan M Arif terhadap suami saksi yakni saksikorban Harjunaidi ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa M.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:Saludin , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Sanaridan Bapak Painun saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Limaratus rupiah)dibayar;3.

Painun bin Warun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Tegoran RT. 04 RW. 05 Kelurahan LesanpuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang setelah mengangkat sumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sirri pada tahun 1973 dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon didukungdengan bukti surat bertanda P.3. berupa fotokopi Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang NomorB.152/Kua.5.25.03/Pw.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018 dan bukti P.4 fotokopiKartu Keluarga, bukti P.5 dan P.6. masingmasing berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Kelurahan Lesanpuro dan fotokopi Surat Pernyataanyang dibuat Pemohon dan Pemohon II serta dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi in casu Painun

Hakim berpendapat bahwa secara formil kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 147 HIR dan 1911KUH Perdata, yakni disampaikan dimuka persidangan dan dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya serta tiidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaisaksi;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Painun

Bahwa pada saat akad nikahnya, diijabkan oleh Saludin (ayah kandungPemohon Il) dan kabulnya dilaksanakan oleh Pemohon (Hanakin binKaml) dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Painun binWarun dan Sanari bin Sarudin serta dihadiri keluarga dekatnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

Painun, Kopral Ramin, Lebong SiarangRT.12 RW. 03 No. 3774 Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,Wali Pemohon dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor (0154/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai

PAINUN;Bahwa setelah sekian lama menjalin hubungan cinta, Pemohon dan lakilakiPemohon tersebut telah samasama sepakat untuk melanjutkan hubungantersebut ke jenjang pernikahan dengan kemauan sendiri dan tanpa paksaandari pihak mana dan siapapun;Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan lakilaki tersebut, Pemohontidak sedang dalam pinangan orang lain serta tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk saudara lakilaki

PAINUN;4 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa mediasi antara Pemohon dengan wali Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 2013 dengan hakim mediator DJAUHARI, SH dan hakimmediator tersebut melaporkan bahwa hasilnya telah gagal;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Pemohon dancalon suaminya serta wali Pemohon ( kakak kandung Pemohon ) telah hadirmenghadap dipersidangan, kemudian oleh Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASERI bin PAIRUN) kepada Penggugat (SULIATI binti PAINUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

tangga Penggugat dengan Tergugat, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan;Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat dan kedua oranganaknya, dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta buatdijadikan nafkah oleh Penggugat dan anak anaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat;Saksi Il: Sri Hastuti binti Painun

wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) danketerangan Penggugat, yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, Sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah belum pernah bercerai,dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi duaorang masingmasing Hercules bin Hasan Basri dan Sri Hastuti binti Painun

Amat Naip) terhadap Penggugat (Mujini binti Painun);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERWAN SUPANDI BIN S PAINUN) terhadap Penggugat (RAIHAAN BINTI MUEHSIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Adi Siswanto bin Painun) terhadap Penggugat (Widia Saputri binti Sudarsono);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;

Menetapkan Pemohon Nining Hariati binti Dasim sebagai wali dari 1 (satu) orang Anak Pemohon dan Mahmud (Alm) bin Painun yang bernama Alfino Dimas Andika bin Mahmud, Umur 15 Tahun yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan di luar pengadilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Aziz bin Painun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Puspitasari binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (SUPRAPTO WIDOODO BIN PAINUN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SRI UTAMI BINTI KASTAMI) di depan Sidang Pengadilan Agama Kalianda,
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

840.00005012015 42 Diah 500.000 600.000 420.00005012015 44 Budi 500.000 600.000 360.00005012015 43 Sri 1.000.000 1.200.000 840.00006012015 49 Acil Yani 250.000 300.000 100.00006012015 30 Jamilah 2.000.000 2.400.000 1.680.00007012015 36 Husni 500.000 600.000 360.00007012015 27 Acil Baitul 1.000.000 1.200.000 840.00008012015 23 Tetel 1.000.000 1.200.000 960.00009012015 99 Inas 500.000 600.000 140.00008012015 46 Bibi Pencok 500.000 600.000 375.00009012015 36 Linda 500.000 600.000 400.00008012015 98 Painun

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Aziz bin Painun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Puspitasari binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifa Wahyuriani binti Painun) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

DINA FITRIA binti PAINUN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Buduran Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOMAN bin TORJO TOLU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK SUPRIATIN binti PAINUN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan

Anik Binti Painun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di JI Wildan Sari RT.0O9 RW.009 Kelurahan Telaga Biru, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena keluargaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa pada tahun 1989, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bumi

AmatNaip) terhadap Penggugat (Mujini binti Painun).4. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sei Rampah dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1440 Hyjriyah, oleh kamiSri Suryada Br.

ekonomi dimana Tergugat malas untukmencari nafkah demi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat diketahuiberselingkuh dengan perempuan lain bahkan sejak tahun 2014 Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Jahlelawati binti Painun