Menerima permintaan banding dari terdakwa PANIUS KOGOYA tersebutMemperbaiki amar putusan pengadilan negeri jayapura,no.09/pid.b/2012/Pn.Jpr, tanggal 05 juli 2012 sebagai berikut menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahunMemerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan Menetapkan lamanya tahanan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMembebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding

PANIUS KOGOYA

red0;;PUTUSANNOMOR: 41/PID/2012/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANIUS KOGOYA Alias ENDRITempat lahir : Distrik Makki WamenaUmur / Tanggal lahir : 19 Tahun /Tahun 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Horas Skyline Distrik AbepuraKota JayapuraAgama :

Perk: DM 463/JPR/Ep.1/12/2012, Terdakwa telah didakwa Bahwa ia Terdakwa Panius Kogoya alias Endri, padb2idaii Serial tang dtl 41/Pid/2012/PT.JPR 01 Agustus 2011 sekitar pukul 02.00 Wit atau pa fawaktu tain datambutan ASUstus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di jalanTanjakan Arah Koya stelah Kampung Nafri Distrik Abepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, dengan sengaja dan

rencana terlebih dahulu merampas nyawa, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu 31 Juli 2011 saksi Ekimas Kogoya alias Eko bersama denganterdakwa Panius Kogoya alias Endri naik ke Abe Gunung tempat markas TPN/OPM atas permintaan seorang yang tidak dikenal diminta untuk mengangkatberas, setelah berada ditempat tujuan yaitu markas TPN/OPM di Abe Gunungdilihat oleh terdakwa ada sekitar 50 (lima puluh) orang telah berkumpulmengadakan rapat lalu terdakwa ikut gabung dalam

rapat yang dipimpin olehDani Kogoya dan mendengarkan perintah atau petumjuk yang disampaikan olehDani Kogoya sebagai berikut : membagi 2 (dua) kelompok yang terdiri darikelompok bagian atas dipimpin oleh Ones Kogoya sedangkan Kelompok bagianbawah dipimpin oleh Elias Wenda dengan anggota Denis Mosip, Marinus Hiluka,Ulis Iman dan terdakwa dengan maksud untuk melakukan penghadangan ;e Bahwa setelah mendengar perintah atau arahan dari Dani Kogoya selanjutnya 21(dua puluh satu) orang termasuk terdakwa Panius

Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 3 ( tiga ) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PANIUS KOGOYA Alias ENDRI

PUTUSANNomor : 09 / Pid.B / 2012 / PNJPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANIUS KOGOYA Alias ENDRITempat lahir : Distrik Makki WamenaUmur / Tanggal lahir : 19 Tahun /Tahun 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Horas Skyline Distrik

Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRI bersalah melakukantindak pidana kekerasan secara bersamasama menyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPdalam surat dakwaan lebih subsidair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara .3.

Umum tidak terbukti namun apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum dan duplik dari paraPenasehat Hukum terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyakeduanya tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas suratdakwaan dari Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk : PDM463 / JPR /Ep.1 /12/2011 tertanggal 10 Januari 2012 atas dakwaan :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Panius

Saksi Verbalisan WIDODO, Penyidik pada Polresta Jayapura dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan PANIUS KOGOYA karena saksi pernahmemeriksanya selaku tersangka dalam tindak pidana Pembunuhan ; Bahwa benar saksi yang memeriksa dan membuat Berita Acara saksisaksi danterdakwa dalam perkara terdakwa Panius Kogoya dan pemeriksaan dilakukan sesuaidengan prosedur bahkan terdakwa diperlakukan dengan baik dan memberikanketerangan dalam keadaan bebas tanpa

Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamatahun 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.Panius Kulla
2.Ul Alom

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9109012109100026 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika tanggal 11September 2017 atas nama kepala keluarga Panius Weya, telah diberi materaicukup, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 91090109098850008 tertanggal21 Januari 2019 atas nama Panius Weya, telah diberi materai cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;A.

Mimika, Bahwa Pemohon hendak mengubah nama yang semula Panius Weyamenjadi Panius Kulla; Bahwa Pemohon II hendak mengubah nama yang semula Uli Wakermenjadi UI Alom; Bahwa Para Pemohon juga ingin mengubah nama anak Pemohon yaituErlin Weya menjadi Erlin Kulla, Iron Weya menjadi Iron Kulla, dan Noldy Weyamenjadi Noldy Kulla; Bahwa pemohon mengubah nama agar nama sama semua di KartuKeluarga dan memudahkan anak kedua Para Pemohon untuk masuk sekolahdasar di SP IV; Bahwa terkait dengan Pergantian nama ini

Mimika, Bahwa Pemohon hendak mengubah nama yang semula Panius Weyamenjadi Panius Kulla; Bahwa Pemohon II hendak mengubah nama yang semula Uli Wakermenjadi UI Alom; Bahwa Para Pemohon juga ingin mengubah nama anak Pemohon yaituErlin Weya menjadi Erlin Kulla, Iron Weya menjadi Iron Kulla, dan Noldy Weyamenjadi Noldy Kulla;Halaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Tim Bahwa pemohon mengubah nama agar nama sama semua di KartuKeluarga dan memudahkan anak kedua Para Pemohon untuk masuk sekolahdasar

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan, haruslah dianggap dan menjadi bagian dariPenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan apapun lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahmengajukan Permohonan perubahan nama yang tertera dalam KTP Nomor91090109098850008 tertanggal 21 Januari 2019 atas nama Panius

Weya menjadi Panius Kulla dan perubahan nama yangtertera dalam KTP Nomor 9109016107870005 tertanggal 21 Januari 2019 atas namaUli Waker menjai Ul Alom serta nama anak Para Pemohon yaitu yaitu Erlin Weyamenjadi Erlin Kulla, Iron Weya menjadi Iron Kulla;Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk mengganti nama ParaPemohon sebagaimana tertera dalam KTP Nomor 91090109098850008 tertanggal 21Januari 2019 atas nama Panius Weya menjadi Panius Kulla dan perubahan nama yangtertera dalam KTP Nomor 9109016107870005

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I TAHAGOLO BUULOLO Als PAK RAFAEL, Terdakwa II MANATI ZALUKHU Als PAK PANIUS dan Terdakwa III JERNI LAIA Als PAK CERDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum

Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.TAHAGOLO BUULOLO Als PAK RAFAEL
3.JERNI LAIA Als PAK CERDAUS
4.MANATI ZALUKHU Als PAK PANIUS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHAGOLO BUULOLO AlsPAK RAFAEL, Terdakwa II MANATI ZALUKHU Als PAK PANIUS danTerdakwa Ill JERNI LAIA Als PAK CERDAUS dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) buah Batu Domino Warna Putih Hijau.(Dirampas untuk dimusnahkan).

Mendapati hal tersebut,selanjutnya Para Terdakwa berikut barang buktinya langsung di bawa kePolsek Siak Hulu guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Mereka Terdakwa TAHAGOLO BUULOLO Als PAK RAFAEL,Terdakwa Il MANATI ZALUKHU Als PAK PANIUS dan Terdakwa III JERNILAIA Als PAK CERDAUS, bersamasama dengan Sdr.

Kampar sehubungan telah melakukan permainandomino jenis pas dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa berawal ketika Terdakwa Tahagolo Buulolo Als Pak Rafael,Terdakwa II Manati Zalukhu Als Pak Panius dan Terdakwa Ill Jerni LaiaAls Pak Cerdaus, serta Sdr. Pak Paris Laia (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO) sedang berada di warung milik Edo Laia Als PakAmelida Laia, kKemudian terjadi kesepakatan diantara Para Terdakwa danSdr.

Siak Hulu Kab.Kampar sehubungan telah melakukan permainan domino jenis pas denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa TahagoloBuulolo Als Pak Rafael, Terdakwa II Manati Zalukhu Als Pak Panius danTerdakwa III Jerni Laia Als Pak Cerdaus, serta Sdr. Pak Paris Laia (TermasukDalam Daftar Pencarian Orang / DPO) sedang berada di warung milik Edo LaiaAls Pak Amelida Laia, kemudian terjadi kesepakatan diantara Para Terdakwadan Sdr.

Menyatakan Terdakwa TAHAGOLO BUULOLO Als PAK RAFAEL,Terdakwa II MANATI ZALUKHU Als PAK PANIUS dan Terdakwa III JERNILAIA Als PAK CERDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303 Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

Terdakwa RANDI SIRAIT bersama ikan Nila milik PTAqua Farm ke kantor PT Aqua Farm ;Bahwa setelah dihitung oleh satpam PT Aqua Farm bersama denganTerdakwa RANDI SIRAIT didalam sampan yang ditarik dan dibawa olehTerdakwa RANDISIRAIT terdapat ikan Nila milik PT Aqua Farm sejumlah125 (seratus dua puluh lima) ekor dengan timbangan keseluruhan 171, 5Kilogram ;Bahwa cara Terdakwa mengambil ikan Nila milik PT Aqua Farm adalahpertama Terdakwa mengambil sampan yang menyandar di sampingpelabuhan ferry milik saksi PANIUS

Saksi PANIUS PAKPAHAN, setelah berjanji menurut agama KristenProtestan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa keterangan Saksisebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian adalah benar.@ Bahwa Saksi adalah pemilik sampan yang digunakan Terdakwa untukmengambilikan Nila milik PT.

oo" # 1# OB(O /04; tw ) = " W wowswow )# $ # OB(O /04;17pelabuhan ferry milik saksi PANIUS PAKPAHAN kemudian Terdakwamembawa sampan tersebut menuju ke Desa Horsik kemudian sebelumsampai di Desa Horsik Terdakwa beristirahat di tepi pantai sambil dudukduduk dan tibatiba Terdakwa melihat kapal yang menarik tongkang berisiikan Nila milik PT.

sama yang lain sehingga didapatifakta bahwa benar Terdakwa RANDI SIRAIT pada hari Jumat tanggal 052021September 2014 sekira Pukul 14.00 wib bertempat di Danau Toba Desa HorsikKecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir telah mengambilikan Nila milik PT.AQUA FARM sejumlah 125 (seratus dua puluh lima) ekor dengan timbangankeseluruhan 171,5 Kilogram dengan cara Terdakwa mengam bil ikan Nila milik PT.AQUA FARM adalah pertama Terdakwa mengambil sampan yang menyandar disamping pelabuhan ferry milik saksi PANIUS

PUTUSANNomor: 71/PDT/ 2014/ PT.SMR .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadilimengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MAULANA.D, Lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LintasKaltim, Desa Perian, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKertanegara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama KUKUHTIGIYONO, SH dan BOBY RIKO PANIUS

NEDI Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir : Besig, 8 Januari 1970,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat : Jalan Mangku Sari RT.O1 Kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Metodius Nyompe, S.H. dan Boby Riko Panius, S.H.Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum M.NYOMPE, SH &REKAN yang beralamat di Jalan Milono Nomor 72 RT.14 RW.05 KelurahanBugis, Kecamatan Samarinda Kota Kotamadya Samarinda.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hariyanto Bin Asmari, tempat dan tanggal lahir Jember, 19 November1976, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Gunung Triyu2 No 46, Rt. 063, Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara, ProvinsiKalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Boby Riko Panius

Perjuangan 4, Blok C, No. 7 RT. 002, Kel.Sempaja Selatan, Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBOBY RIKO PANIUS, S.H., beralamat di JI. Teuku Umar GangSuka Damai 1 No. 56 RT.04 RW.01 Kel. Lok Bahu, Kec.Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Menteri Agraria dan Tata Ruang RI / Kepala BPN RI c.q. Kepala Kanwil BPNProvinsi Kalimantan Timur c.g.

.& Rekan, beralamat di Linggang Bigung, RT 03, Nomor 56,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanMENYAK, bertempat tinggal di Kampung Dasag, RI 01,Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Boby Riko Panius, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum BobyRiko, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Awl.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MENYAK, bertempat tinggal di Kampung Dasaq, Rt.01, Kecamatan MuaraPahu, Kabupaten Kutai Barat dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Boby Riko Panius, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara sendirisendiri danbersamabersama (tanggugung renteng) untuk membayar biaya yangtimbul dalam Perkara ini ;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SdwSETIDAKTIDAKNYA:Memberikan Keputusan lain yang dianggap patut dan adil menurutpandangan Peradilan yang baik dan benar;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya yang bernama Boby Riko Panius, S.H., Advokatyang berkantor di JI.

PUTUSANNOMOR 161/PDT/2018/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:MENYAK ; bertempat tinggal di Kampung Dasaq, Rt.01, Kecamatan MuaraPahu, Kabupaten Kutai Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Boby Riko Panius,S.H., Advokat yang berkantor di JI.AwlSenopati Gg.Reformasi Rt.Xv Busur, Kecamatan Barong

., dan Boby Rico Panius SH.Advokat dan Pembela Hukum pada kantor Advokat dan Kosultan Hukum M.NYOMPE S.H & REKAN yang beralamat dijalan Milono No. 72, RT. 14RW. 05 Kelurahan Bugis Kecamatan Samarinda Kota, Kode Pos 75121 KotaSamarinda Provinsi kalimantan Timur, dengan perkara nomor3/Pdt.G/2017/PN. Sdw tanggal 2 Februari 2017.

ada diterbitkan oleh Pemerintah Kampung Besiqdengan sangat beralasan menurut hukum surat menyurat lanan seluas38.3732 hektar atas nama TERGUGAT IV dinyatakan mengandung cacatformil dan cacat hukum, dan proses transaksi pembebasan lahan yangterjadi dan dilakukan oleh TERGUGAT dengan TERGUGAT IV haruslahpula dinyatakan tidak sah, mengandung cacat formil, batal dan cacat hukum;20.Bahwa asl mula terjadinya Pernyataan Kesepakatan Perdamaian yangditandatangani oleh METODIUS NYOMPE, S.H., dan BOBY RICO PANIUS

Bahwa Tergugat IIl menolak dengan keras dalil gugatan Penggugatangka 13, 14 dan 15 Oleh karena yang melakukan kesepakatanPerdamaian didepan Notaris Ivarina Victorya Kamaluddin, S.H, M.Kn.nomor:51/PH.N/ Pdt/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, isi kesepakatanmembagi lahan seluas 76,3742 Ha (tujunh puluh enam ribu koma tiga ributujuh ratus empat puluh dua hektar)Tergugat III, diwakili oleh kuasa hukumMethodius Nyompe,S.H. dan Boby Eko Panius, S.H. menerima pembagian38 Ha (tiga puluh delapan) hektar.

IBU SRI dan lainnya,membicarakan soal bandingnya penggugat ( tergugat III) sekarang ini,dari hasil komunikasi dan pertemuan tersebut penggugat serta bapakARDEMAN, KALVARI, IBU SRI sepakat menyatakan ingin berdamaidengan penggugat dengan alasan tidak ada biaya untuk melanjukankasus tersebut Sampai pegadilan tinggi dan Mahkamah Agung (MA),dengan hasil kesepakatan tersebut tergugat IV ( KUASA ) pada waktuitu menghubungi pihak penggugat ( terggugat III) melalui kuasanyaMETODIUS NYOMPE,SH, BOBY RIKO PANIUS

Konpensi/ TergugatRekonpensi dinyatakan ditolak, dan gugatan Rekonpensi adalah gugatan yangmengikut pada gugatan Konpensi, maka biaya perkara dalam gugatanRekonpensi ini dibebankan kepada pihak yang dihukum untuk membayar biayaperkara dalam Konpensi;Dalam IntervensiTENTANG DUDUK PERKARAHalaman 53 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SmrMenimbang, bahwa di persidangan telah hadir Penggugat Intervensiyang bernama : HERMAN AJANG yang diwakili oleh kuasanya yang bernamaBOBY RIKO PANIUS

, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum BOBY RIKO PANIUS, SH.,& REKANberalamat di JI.

SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NEDI Anak dari DALUNG, Tempat Lahir Besig, Tanggal Lahir 8 Juli 1970,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Jalan Mangku Sari Rt. 001Kampung Besig Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada METODIUS NYOMPE, S.H.dan BOBY RIKO PANIUS

dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad)walaupun diadakan Perlawanan, Banding maupun Kasasi;10.Menghukum TERGUGAT I, Il, Ill dan TERGUGAT IV secara sendirisendirimaupun tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;SETIDAKTIDAKNYA:Memberikan keputusan lain yang dianggap patut dan adil menurutpandangan peradilan yang baik dan benarMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya yang bernama METODIUS NYOMPE, S.H. danBOBY RIKO PANIUS

Konpensi dan Rekonpensi.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi dinyatakan ditolak, dan gugatan Rekonpensi adalah gugatan yangmengikut pada gugatan Konpensi, maka biaya perkara dalam gugatanRekonpensi ini dibebankan kepada pihak yang dihukum untuk membayar biayaperkara dalam Konpensi;Dalam IntervensiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di persidangan telah hadir Penggugat Intervensiyang bernama : HERMAN AJANG yang diwakili oleh kuasanya yang bernamaBOBY RIKO PANIUS

, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum BOBY RIKO PANIUS, SH.,& REKANberalamat di JI.

Demikian pulaTergugat hadir dipersidangan dengan didampingi kuasanya yang bernama : BOBYRIKO PANIUS, SH., Advokat, yang berkantor di Jalan Teuku Umar, Gang SukaDamai 1 No. 56 RT. 04 RW. 01 Kelurahan Lok bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim telah mengupayakan perdamaiannamun kedua belah pihak bertetap dengan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawabannya di persidangantertanggal

H.ZULFIKAR, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan TenggiriRT.04, Kampung Tanjung Batu, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau Propinsi KalimantanTimur, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan mantan camat Pulau Derawan KabupatenBerau Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.METODIUS NYOMPE, S.H.2.BOBY RIKO PANIUS, S.H.3.WIIN, S.H.Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat danKosultan Hukum M.NYOMPE, SH. & REKAN,beralamat di Jalan

., dan BobyRiko Panius, S.H., para Advokat pada kantor ADVOKAT M.NYOMPE DAN REKAN beralamat di Jalan Milono Nomor 72RT. 14 RW. 05, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Juli 2019 yang terdaftar di PengadilanNegeri Samarinda tanggal 03 Juli 2019. Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGAT,LawanTn. FLORIANUS ALUI, beralamat di JI.

BOBY RIKO PANIUS, SH.3.