Menyatakan Terdakwa PAHRIZAL MIRIN PGL PAHRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itru dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PAHRIZAL MIRIN Pgl PAHRIZAL

UJANG PAHRIZAL

Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutmvafenclaphan schagal Devikut :2 22 none eee ee weet.Menvabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan*Catatan Sipi Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan mi setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suamiistrl UJANG PAHRIZAL

SaksiEVIYANTI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggga dengan Pemohon :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama UJANG PAHRIZAL dan isterinvaoornama PAREDA ASNTVA j 22 eee ee> Bahwa khedua anak Pemohon masingmasing bernama :ee eee eeMAKRSCAH ZAHARA,.

keperluan Sekolah yang kinidiharuskan menunjukkan Akite Lahir ;02 222022 eno eee ene ee~ Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam datiarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKU di Baturaja ;2 222 eee enna2Sstisi AWANG LAKODRE Bawa sakst kenal dengan Pemohon karena bertetanggga dengan Pemohon ;"=Pei" awtwe sakes kenal dengan Pemohon karena bertetanggga dengan Pemohon :+Gahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama UJANG PAHRIZAL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Purunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk menecatat dalam buku kelahiran yangsedanu beriaian bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suanuist UJANG PAHRIZAL dan PARIDA ASNITA, anakanak masingmasing bernama : MARSCAH ZAHARA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATURAJA

HARRY FEBRIAN NATA Bin PAHRIZAL

PUTUSANNo. 2601 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY FEBRIAN NATA Bin PAHRIZAL ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 11 Februari 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Periuk, Kelurahan Tanah Periuk,Kecamatan Lubuk Linggau Selatan,Agama : Islam ;Pekerjaan : POLRI ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa HARRY FEBRIAN NATA BIN PAHRIZAL telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam suratdakwaan Primair.2.

Menyatakan Terdakwa HARRY FEBRIAN NATA BIN PAHRIZAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seperlimanya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buku Nikah atas nama Suami IstriHarry Febrian Nata Bin Pahrizal No.823/I/IX/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Lahat, dikembalikan kepada Vera Ariyani;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa HARRY FEBRIAN NATAHal. 4 dari 8 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit buku Nikah atas namaSuami Harry Febrian Nata Bin Pahrizal No.823 / Il IX / 2008 Tanggal 19 Juli2008 yang dikeluarkan oleh KUA Lahat,dikembalikan kepada Vera Aryani.

Menyatakan Terdakwa HENDRI OLOAN ARITONANG bin PAHRIZAL ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI OLOAN ARITONANG bin PAHRIZAL ARITONANG dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) BULAN

HENDRI OLOAN ARITONANG bin PAHRIZAL ARITONANG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI OLOAN ARITONANGbin PAHRIZAL ARITONANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

untuk dimiliki sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersbut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahsemua orang/badan hukum yang melakukan suatu perbuatan dan perbuatanitu. dilakukan oleh orang dewasa yang sehat jasmani dan rohani, dansipembuat dapat/mampu dipertanggunjawabkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yangidentitasnya bernama HENDRI OLOAN ARITONANG bin PAHRIZAL

Desy Hendratiningsih binti Nandi RustandiPahrizal bin Ruslan Lumbu

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPahrizal Putra Simatupangtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan kematian;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaPahrizal Putra Simatupang,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima

Terdakwa:
PAHRIZAL PUTRA SIMATUPANG

1. Menyatakan terdakwaRio Pahrizal Bin Mustapaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapandan/ataupenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
RIO PAHRIZAL Bin MUSTAPA

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2019/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rio Pahrizal Bin Mustapa;Tempat Lahir : Muara Jaya;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 29 April 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Selasih Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RIO PAHRIZAL Bin MUSTAPA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIO PAHRIZAL BinMUSTAPA selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) buah 1 (satu) buah Accu merk GS warna putih dalamkarung warna putih; 1 (Satu) buah tang potong.Dikembalikan kepada saksi Justarian, SI Bin H.Suwan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru No.

biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIO PAHRIZAL

Menyatakan terdakwa Rio Pahrizal Bin Mustapa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 31 Mei 2022 Nomor 21/Pid.B/202/PN Bir yang dimintakan banding tersebut ;

Mengadili Sendiri:

1. Menyatakan Terdakwa PAHRIZAL PUTRA SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRIZAL

Terbanding/Terdakwa : PAHRIZAL PUTRA SIMATUPANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pahrizal Yusup bin Pallari) terhadap Penggugat (Annisa Fitriani binti Rudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Penggugat:
Annisa Fitriani binti Rudi
Tergugat:
Pahrizal Yusup bin Pallari

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Nazwa Hida Aini Salsabilla binti Pahrizal Yusup lahir diBontang, 15 Mei 2019 dan sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahrizal Yusup bin Pallari)terhadap Penggugat (Annisa Fitriani binti Rudi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Annisa Fitriani bintiRudi) terhadap Penggugat (Pahrizal Yusup bin Pallari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebasar Rp396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada Hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 M,bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1441 H, oleh kami H. ABDULKHOLIQ,S.H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PAHRIZAL Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
PAHRIZAL BIN SUPARMIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa GILAR PAHRIZAL Bin ENDANG KOSASIHterbukti bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKANPENGGELAPAN DALAM JABATANSECARA BERLANJUT,sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILAR PAHRIZAL Bin ENDANG KOSASIHdenganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
GILAR PAHRIZAL Bin ENDANG KOSASIH

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT PARMADI Alias PARMADI Bin PAHRIZAL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
RAHMAT PARMADI ALS PARMADI BIN PAHRIZAL

Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
PAHRIZAL FADLI SIREGAR Alias RIZAL

- Girik 1802 atas nama Napah Pahrizal (palsu/fiktif).- STTS (surat tanda terima setoran) PBB tanggal 20 Agustus 2010 dan tanggal 29 Agustus 2011 (palsu /fiktif). - 2 (dua) KTP palsu atas nama Nasir dan Napah Pahrizal. - Buku akta jual beli kosong. - Amplop air mail.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol B.1714 SFL berikut STNK dan kunci asli. - 1 (satu) unit Handphone Cross warna cokelat.

Girik 1802 atas nama Napah Pahrizal (palsu/fiktif). STTS (surat tanda terima setoran) PBB tanggal 20 Agustus 2010 dan tanggal29 Agustus 2011 (palsu /fiktif). 2 (dua) KTP palsu atas nama Nasir dan Napah Pahrizal. Buku akta jual beli kosong. Amplop air mail.

pedesaan nomor 1802 Nama Napah Pahrizal alamatKp.

Sawangan56Depok dan setahu saksi Saudara Napah Pahrizal tidakmemiliki tanah yang berlokasi di Kp. Kebon Kopi RT.01/08Kel Pengasinan Depok.e Bahwa benar STTS (Surat Tanda Terima Setoran) dan PBB(Pajak Bumi dan Bangunan) nomor 32.78.006.0180272 tahun2010 dan tahun 2011 atas nama Napah Pahrizal tidak terdaftardi Kelurahan Pengasinan Kec. Sawangan Depok tetapi STTSdan PBB atas nama Napah Pahrizal sesuai yang terdaftar dikelurahan Pengasinan lokasinya berada di Kp. PanggulanRT.03/04 Kel.

Bin ATING mengubah namanya menjadiNAPAH PAHRIZAL dengan membekali diri dengan KTP atas nama NAPAHPAHRIZAL, sedangkan saksi TABRONI mengubah namanya menjadi NASIRseolaholah sebagai ketua RT lokasi tanah yang dijual juga dengan membekalidiri dengan KTP atas nama NASIR.Bahwa benar dokumen yang di telah dipersiapkan untuk mengelabuhi saksikorban MULYO selain KTP adalah surat tanah berupa girik palsu atas namaNAPAH PAHRIZAL, SPPT Palsu atas nama NAPAH PAHRIZAL dan PBB atasnama NAPAH PAHRIZAL sesuai dengan

Girik 1802 atas nama Napah Pahrizal (palsu/fiktif). STTS (surat tanda terima setoran) PBB tanggal 20 Agustus 2010 dan tanggal29 Agustus 2011 (palsu /fiktif). 2 (dua) KTP palsu atas nama Nasir dan Napah Pahrizal. Buku akta jual beli kosong.

tersebut Saksi PAHRIZAL mengatakan kepada Terdakwa Ado lokakganja dak, ado orang ndak ambik banyak lalu Terdakwa menjawab Ado kawanaku yang nawarkannyo FEBI di Padang Kabu setelah Saksi PAHRIZAL danTerdakwa selesai pesta lalu kembali ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 11.00 WIB SaksiPAHRIZAL bersama dengan teman Saksi PAHRIZAL yang bernama IVAN yangbaru Terdakwa kenal, datang ke rumah Terdakwa kemudian saat berada dirumah Terdakwa, Saksi PAHRIZAL mengatakan

PAHRIZAL Ngapo kamu ndak ambik barang lalu dijawab oleh Saksi PAHRIZAL Yo kalau ado aku nak beli* dan di jawab olehSaudara RIN Berapo banyak lalu Saksi PAHRIZAL menjawab Kalau adosegaris* lalu di jawab oleh Saudara RIN Ado, tapi mahal limo ratus ribu laluSaksi PAHRIZAL jawab Kona duit limo ratus (sambil Saksi PAHRIZALmenghitung uang berjumlah lima lembar pecahan seratus ribu rupiah) kKemudianRIN (DPO) pergi untuk membeli ganja tersebut dan hampir lebih kurang tiga jamRIN (DPO) menghubungi IVAN (

PAHRIZAL mengetahui bahwa 8 (delapan) paket kertas berisidaun ganja yang diberikan oleh Saudara RIN tersebut;Bahwa uang untuk membeli ganja tersebut adalah uang milik Saksi PAHRIZAL,dan Terdakwa hanya mengantarkan Saksi PAHRIZAL untuk membeli ganja kerekan Terdakwa bernama FEBI tersebut;Bahwa Saksi PAHRIZAL tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat

tersebut Saksi PAHRIZAL mengatakan kepada Terdakwa Ado lokakganja dak, ado orang ndak ambik banyak lalu Terdakwa menjawab Ado kawanaku yang nawarkannyo FEBI di Padang Kabu setelah Saksi PAHRIZAL danTerdakwa selesai pesta lalu kembali ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 11.00 WIB SaksiPAHRIZAL bersama dengan teman Saksi PAHRIZAL yang bernama IVAN yangbaru Terdakwa kenal, datang ke rumah Terdakwa kemudian saat berada di rumahTerdakwa, Saksi PAHRIZAL mengatakan

PAHRIZAL mengetahui bahwa 8 (delapan) paket kertas berisi daun ganjayang diberikan oleh Saudara RIN tersebut;Bahwa uang untuk membeli ganja tersebut adalah uang milik Saksi PAHRIZAL,dan Terdakwa hanya mengantarkan Saksi PAHRIZAL untuk membeli ganja kerekan Terdakwa bernama FEBI tersebut;Bahwa tidak ada perjanjian antara Saksi PAHRIZAL dan Terdakwa untukmengantarkan Terdakwa membeli ganja tersebut tetapi Terdakwa sudah dapatmenghisap 1 (satu) linting dari mengantarkan Saksi PAHRIZAL untuk membeliganja

PERI PAHRIZAL lawan 1. Drs.H.SUMITRO MASKUN; Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam parkara antara : nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn neces1.SUSILO WARDONO,SE. tempat dan tanggal lahir Magelang, 2 Agustus1980, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun karharjan Rt.002 Rw.003,Kelurahan Gunungpring, Kec.Muntilan, Kabupaten Magelang, Jateng ;PERI PAHRIZAL, tempat dan tanggal lahir Karet Jaya,

Foto copy Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tentangsalinan Akta Jual Beli Tanah tertanggal 18 September 2006, diberi tandaFoto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.34.7104.060680.0001tanggal 14 Juni 2008 atas nama Peri Pahrizal, diberi tanda P3;Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.1118110208800062 tanggal1 Februari 2009 atas nama Susilo Wardono, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.ksi NINI JAHARA

RENDIFIRDAUS bin ROSIDI, saksi PAHRIZAL bin AMIN, sdr. HARNO PRAYITNOalias IDUNG bin H. AKANI, dan sdr.

RENDI FIRDAUS Bin ROSIDI,saksi PAHRIZAL Bin AMIN, Sdr. HARNO PRAYITNO Alias IDUNG Bin H.AKANI turun dari mobil, lalu Terdakwa dan saksi PAHRIZAL Bin AMINmengeluarkan linggis dari dalam mobil, dan Sdr. RENDI FIRDAUS BinROSIDI serta Sdr. HARNO PRAYITNO Alias IDUNG Bin H. AKANImengeluarkan pisau, sementara Sdr.

MURYADIN Bin SYARIPUDIN tetapdidalam mobil;Bahwa Terdakwa dan saksi PAHRIZAL Bin AMIN langsung mengejar saksiMUJIONO Bin HARJO SUWITO dimana Terdakwa membawa linggissambil memukulmukul linggis, sedangkan saat itu saksi PAHRIZAL BinAMIN membawa pisau sambil berteriak MATIIN AJA, MATIIN AJA, danSdr. RENDI FIRDAUS Bin ROSIDI serta Sdr. HARNO PRAYITNO AliasIDUNG Bin H.

RENDI FIRDAUS Bin ROSIDI, saksi PAHRIZAL Bin AMIN, Sdr. HARNOPRAYITNO Alias IDUNG Bin H. AKANI, dan Sdr.

RENDIFIRDAUS Bin ROSIDI, saksi PAHRIZAL Bin AMIN, Sdr. HARNO PRAYITNOAlias IDUNG Bin H. AKANI, dan Sdr.

Laluterdakwa bersama dengan PAHRIZAL MIRIN PGL PAHRIZAL berdiri diluar pagar menara tower untuk melihat situasi, sedangkan KAMAL bersamaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Mrjdengan orang yang terdakwa tidak kenal namanya tersebut masuk ke dalammenara tower dengan memotong kawat berduri yang dipasang diatas pagaryang mengelilingi Tower.

Setelah mobilkeluar, terdakwapun keluar sendiri dengan sepeda motor merk HONDA jenisVARIO menuju Blok D Sitiung IV sedangkan mobil keluar melewati SungaiRumbai dan sat itu PAHRIZAL MIRIN PGL PAHRIZAL tertangkap.Bahwa terdakwa mengambil kabel milik PT.

SMP Nagari Koto Besar Kecamatan Koto Besar Kab.Dharmasraya;e Bahwa peranan masingmasing pelaku saat melakukan perbuatan tersebutadalah :1 Terdakwa:Menarik kabel yang telah di potong dari luar pagar tower ke semaksemakkebun kelapa sawit bersama Saksi Pahrizal Mirin, selanjutnya memotongmotong kabel menjadi pendek dan keesokan harinya menjemput Pahrizal(security PT.

Pahrizal, yaitu :1 Foto 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat Merk SUZUKI CARRY 1,5 jenisMinibus Warna Sylver dengan Nomor Polisi BA 2090 FE;2 Foto potonganpotongan kabel dengan panjang potongan masing masing lebihkurang 1 (satu) Meter;3 Foto 1 (satu) Buah Tas sandang warna Hitam dan (satu) Buah Kunci Pasmesin.atas fotofoto barang tersebut, baik Saksi Indra Prasetya Pgl. Indra, Saksi Pahrizal MirinPgl.

Telkomsel selaku pemilik kabeltelah dirugikan sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000,00 (duaratus juta Rupiah);Bahwa ketika diperlihatkan fotofoto barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa PAHRIZAL MIRIN Pgl. MIRINyang terkait dengan perkara ini kepada Saksi Indra PrasetyaPgl. Indra, Saksi Pahrizal Mirin Pgl.

1.Menyatakan TerdakwaRIO PAHRIZAL BIN MUSTAPAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Rio Pahrizal Bin Mustapa

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIO PAHRIZAL BIN MUSTAPA;Tempat lahir : Muara Jaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/29 April 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jembatan Dua Kecamatan Kaur Selatan,Agama Kabupaten Kaur;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RIO PAHRIZAL Bin MUSTAPAtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana dalam surat dakwaanTunggal;2.

Menghukum terdakwa RIO PAHRIZAL Bin MUSTAPAdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulandengan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bhn3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A3s warna ungu;e 1 (Satu) buah kotak handphone warna putin merk Oppo A3s;Dikembalikan kepada saksi korban EDWIN ALDAIN, SE.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Atas tuntutan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan dan/atau permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIO PAHRIZAL Bin MUSTAPA pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2020 atau setidaktidaknya masih di Tahun

Menyatakan Terdakwa RIO PAHRIZAL BIN MUSTAPA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SULTAN PAHRIZAL NATALIA mengetuk pintu depan rumah tersebut dantidak ada jawaban kemudian secara bergantian mencongkel kunci pintu rumah tersebutdengan menggunakan obeng setelah pintu rumah terbuka selanjutnya masuk kedalamrumah saat itu terdakwa II. SULTAN PAHRIZAL NATALIA mengambil laptop di atasmeja di ruang bagian belakang rumah setelah itu saksi MAURIZIO DE FRANCHIS selakupemilik rumah datang, lalu terdakwa I.

SULTAN PAHRIZAL NATALIA mencongkel pintu numah denganmenggunakan obeng kemudian masuk numah dan mengambil barang tersebut sedangkanterdakwa HI. RAYEN FEBRIAN dan terdakwa IV.

SULTAN PAHRIZAL NATALIA,terdakwa III. RAYEN FEBRIAN dan terdakwa IV. DENNY NATALIA di tangkap di hotel Bahwa para terdakwa mengambil barang tanpa seijin dan saksi MAURIZIO DEFRANCHIS , 2 2222 nnn nnn nnn ncn cnn ncn nnn cence cenceKeterangan Tendakwa II. SULTAN PAHRIZAL NATALIA : Bahwa terdakwa I. ROMI bersamasama dengan terdakwa II. SULTAN PAHRIZALNATALIA, tendakwa III. RAYEN FEBIAN dan Terdakwa IV.

SULTAN PAHRIZAL NATALIA,terdakwa III. RAYEN FEBRIAN dan terdakwa IV.

SULTAN PAHRIZAL NATALIA Ian kebelakangrumah dan keluar dan rumah dengan cara memanjat tembok pagar ; Ad.3 Unsur Sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, danpetunjuk serta Keterangan Terdakwa, Bahwa terdakwa I. ROMI bersamasama denganterdakwa II. SULTAN PAHRIZAL NATALIA, terdakwa HI. RAYEN FEBRIAN danterdakwa IV.