BUPATI TEGAL vs PAHRURI

Penggugat:
Pahruri
Tergugat:
Bupati Tegal
Intervensi:
H. SUMARYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Heru Pahruri Bin Muhamad Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Muhamad Heru Pahruri Bin Muhamad Herman

Nama lengkap : Muhamad Heru Pahruri Bin Muhamad Herman;. Tempat lahir : Bayung Lencir;. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 23 September 1999;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Rt.05 Kelurahan Bayung Lencir Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Muhamad Heru Pahruri

Menyatakan Terdakwa Muhamad Heru Pahruri Bin Muhamad Hermantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Heru Pahruri Bin Muhamad Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Muhamad Heru Pahruri Bin Muhamad Herman

di daerah Tegal dimana mereka sebelumnya sudah salingkenal, kemudian saksi Pahruri mengatakan kepada Terdakwa WarnaNanang Als Nanang Bin Alm Rakyad yang pada pokoknya sedangmembutuhkan uang jenis IDR tahun 1999; Bahwa selanjutnya Terdakwa Warna Nanang Als Nanang Bin AlmRakyad mengatakan dengan meyakinkan terhadap saksi Pahruri bahwadirinya mengenal atau punya kenalan orang pintar (Dukun) yang punya uangjenis IDR tahun 1999 sebagaimana yang dimaksud oleh saksi Pahruri dalamhal ini yang dimaksud orang

di daerah Tegal dimana mereka sebelumnya sudah salingkenal, kemudian saksi Pahruri mengatakan kepada Terdakwa WarnaNanang Als Nanang Bin Alm Rakyad yang pada pokoknya sedangmembutuhkan uang jenis IDR tahun 1999; Bahwa selanjutnya Terdakwa Warna Nanang Als Nanang Bin AlmRakyad mengatakan dengan meyakinkan terhadap saksi Pahruri bahwadirinya mengenal atau punya kenalan orang pintar (Dukun) yang punya uangjenis IDR tahun 1999 sebagaimana yang dimaksud oleh saksi Pahruri dalamHalaman 7 dari 30 Putusan

Bahwa benar, setelan saksi Pahruri bertemu dan berbincang denganTerdakwa II dan menandatangani surat perjanjian yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa II, maka saksi Pahruri kKemudian menyerahkan uang miliksaksi sebesar Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) karenasaksi Pahruri hanya memiliki uang sebesar itu; Bahwa benar, saat pertemuan dengan Terdakwa dan Terdakwa Il,hadir pula seorang lakilaki yang bernama Ade Als Gapok yang juga ikutmeyakinkan saksi Pahruri bahwa Terdakwa II memiliki

uang sebagaimanadibutuhkan oleh saksi Pahruri; Bahwa benar, setelah saksi Pahruri menyerahkan uang milik saksikepada Terdakwa dan Terdakwa II, kKemudian Terdakwa Warna NanangAls Nanang Bin (Alm) Rakyad bersama dengan Sdr.

Ade Als Gapoktelan menerima uang dari saksi korban Pahruri sebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).

Ag binti Pahruri);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruri bin Casmadi) terhadap Penggugat (Fitriyaningsih binti Sumardi Lapin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pahruri Bin Casmadi) kepada Penggugat (Warnipah Binti Kusen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Rini Apitiani binti Pahruri(Alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nurul Amri bin Akhmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Albar bin Pahruri) terhadap Penggugat (Nuraini binti Sukra);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saripudin bin Wasari) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Pahruri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriyanto bin Sadiran) kepada Penggugat (Novita Sari binti Pahruri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDILLAH Bin PAHRURI) terhadap Penggugat (NOVA MAULINA Binti PAIMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Aspoeri) kepada Penggugat (Ferawati Binti Pahruri);

Pahruri);

Ipani Sapari bin Pahruri) terhadap Penggugat (Maf Ulfah binti Sa'roni);

Iwan Pahruri (lIk 1k) umur 21 tahun, 2. TiaPahrudi (1k 1k) umur 19 tahun, 3. Muhammad Tias Bahtiar (1k 1k)umur 13 tahun, 4. Ahmad Habibi (lk 1k) umur 10 tahun, 5. RifkiRamadan (lk 1k) umur 6 tahun, 6. Hery Fahrizal (1k 1k) umur 1tahun;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Maulana bin Pahruri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Masitoh binti Kamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruri bin Tamad) terhadap Penggugat (Umi Faizah binti Musonep);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 656000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

legalisirnya;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta legalisir ijasah kepada sekolah ;Bahwa data yang diberikan adalah Data kelulusan siswa;Bahwa saksi pernah melihat ijasah milik terdakwa ;Bahwa sesuai dengan ijasah tersebut terdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990;Bahwa saksi tidak pernah merubah tahun lahir dalam ijasah;Bahwa tahun lahir terdakwa sesuai dengan yang tertera pada ijasah adalah tahun1990 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi MASTUR Bin PAHRURI