PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN

Menghukum terdakwa PAIJAN Alias IJAN Bin TIMENmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agarMajelis Hakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwasudah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN pada hari Senin tanggal 05 Mei2014 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diKawasan Hutan Tanaman Unggulan PT.

Sekato Pratama Makmur (SPM).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKeduaBahwa terdakwa PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN pada hari Senin tanggal 05 Mei2014 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diKawasan Hutan Tanaman Unggulan PT.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN Alias IJAN Bin TIMEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; dengansengaja melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasantanah tertentu tidak memiliki izin usaha perkebunan sebagaimana dalamdakwaan kedua2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi asli warna putih untuk pembayaran lahan pancangan (satu) pancang atas nama PAIJAN dengan jumlah uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang dikeluarkan pada tanggal 28 Tahun 2008 dan yangmenerima atas nama PAING.(Terlampir dalam berkas perkara)e 2 (dua) batang tanaman kelapa sawit.e 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PAIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pencurian;4. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap Terdakwa tersebut tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;5.

-PAIJAN

hanya duduk di PosPalang Blok Al sambil mengawasi temantemannya yang sedang memanen buah sawit;e Kemudian saksi DARIUS SEMBIRING, SP menjumpai saksi GORDON LUMBANTOBING dan bertanya dengan mengatakan ADA APA NI LAE lalu dijawab KAMILAGI MEMANEN lalu saksi DARIUS SEMBIRING, SP bertanya kembali SIAPAYANG MENYURUH LAB, lalu dijawab PAK PAIJAN YANG MENYURUH ITUORANGNYA YANG DUDUK DI POS sambil rnenunjuk kearah PAIJAN, lalu saksiDARIUS SEMBIRING, SP menanyakan kepada pemanen yang lainnya siapa yangmenyuruh

mereka untuk memanen kelapa sawit tersebut, lalu mereka menjawab yangmenyuruh mereka adalah Terdakwa PAIJAN, karena Terdakwa PAIJAN mengatakanbahwa pemilik tanaman kelapa sawit yang berada di dalam Areal Blok Al PerkebunanKUD Sawit Mumi tersebut adalah sebagian milik Terdakwa PAIJAN dan sebahagianlagi milik Perkebunari KUD Sawit Murni;e 6Selanjuinya saksi DARIUS SEMBIRING, SP menghubungi saksi ABDUL RASYADHARAHAP selaku Ketua KUD Sawit Murni dan SURYA DARMA selaku AsistenKepala Divisi SP VI, serta

Sago Nauli pada tahun 2007 dengan jumlahtanaman 7000 (tujuh ribu) pohon dan Terdakwa PAIJAN mengambil/memanen buahkelapa sawit tersebut tidak ada mendapat izin dari pihak Perkebunan KUD Sawit Murniatau PT. Sago Nauli. Akibat perbuatan Terdakwa PAIJAN mengakibatkan pihak KUDSawit Murni dan PT.

lalu saksi DARIUS SEMBIRING, SP bertanya kembali SIAPAYANG MENYURUH LAE, lalu dijawab PAK PAIJAN YANG MENYURUH ITUORANGNYA YANG DUDUK DI POS sambil rnenunjuk kearah PAIJAN, lalu saksiDARIUS SEMBIRING, SP menanyakan kepada pemanen yang lainnya siapa yangmenyuruh mereka untuk memanen kelapa sawit tersebut, lalu mereka menjawab yangmenyuruh mereka adalah Terdakwa PAIJAN, karena Terdakwa PAIJAN mengatakanbahwa pemilik tanaman kelapa sawit yang berada di dalam Areal Blok Al PerkebunanKUD Sawit Mumi tersebut

Sago Nauli pada tahun 2007 dengan jumlahtanaman 7000 (tujuh ribu) pohon dan Terdakwa PAIJAN mengambil/memanen buahkelapa sawit tersebut tidak ada mendapat izin dari pihak Perkebunan KUD Sawit Murniatau PT. Sago Nauli. Akibat perbuatan Terdakwa PAIJAN mengakibatkan pihak KUDSawit Murni dan PT. Sago Nauli menderita kerugian yang ditaksir seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana Jo.

PAIJAN

merekauntuk memanen kelapa sawit tersebut, lalu mereka menjawab yangmenyuruh mereka adalah Terdakwa PAIJAN, karena Terdakwa PAIJANmengatakan bahwa pemilik tanaman kelapa sawit yang berada di dalamAreal Blok A1 Perkebunan KUD Sawit Murni tersebut adalah sebagianHal. 2 dari 10 hal.

Sago Nauli.Akibat perbuatan Terdakwa PAIJAN mengakibatkan pihak KUD Sawit Murnidan PT.

No. 22 PK/Pid/2016sambil menunjuk ke arah PAIJAN, lalu Saksi DARIUS SEMBIRING, SPmenanyakan kepada pemanen yang lainnya siapa yang menyuruh merekauntuk memanen kelapa sawit tersebut, lalu mereka menjawab yangmenyuruh mereka adalah Terdakwa PAIJAN, karena Terdakwa PAIJANmengatakan bahwa pemilik tanaman kelapa sawit yang berada di dalamAreal Blok A1 Perkebunan KUD Sawit Murni tersebut adalah sebagianmilik Terdakwa PAIJAN dan sebahagian lagi milik Perkebunan KUD SawitMurni;Selanjutnya Saksi DARIUS SEMBIRING

Sago Nauli.Akibat perbuatan Terdakwa PAIJAN mengakibatkan pihak KUD Sawit Murnidan PT. Sago Nauli menderita kerugian yang ditaksir sehargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Sago Nauli/Ignasius Sago menggugat Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana (Paijan)tentang kepemilikan objek tanah dengan menggunakan Akte PengelepasanHak dan Ganti Rugi Nomor 30 tanggal 16 Februari 2009 sampai denganAkte Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor 62 tanggal 16 Februari 2009yang diperbuat oleh dan di hadapan Irwan Santoso, S.H. Notaris di Medanjo.

MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari namaPAIJAN menjadi UMAR FAIZAN ;~ Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari nama PAIJAN menjadi UMAR FAIZAN; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

PAIJAN

menjadiUMAR FAIZAN dan memberi ijin kepada Instnsi terkait untuk melakukan perubahan nama Pemohon darinama PAIJAN menjadi UMAR FAIZAN ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk menerima dan memeriksa serta mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannyasebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari nama PAIJAN menjadi UMARFAIZAN;3 Memerintahkan

tertulis berupa :Surat Keterangan / Pengantar dari Desa Terban, Nomor : 1878/VII/2010, tertanggal 29 Juli 2010 atas namaPemohon PAIJAN, tentang ganti nama Paijan menjadi Umar Faizan, dan pemohon benarbenar penduduk desaTerban, diberi tanda P11 ;e Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri Jekulo, No.03 OB ob 0937570, atas nama pemohon PAIJAN, ditandatangani oleh Kepala Sekolah PRIBADIWIRODIHARDIO, tertanggal 16 Mei 1984 diberi tanda bukti P.2 ;e Foto copy

Haryono diberi tanda bukti P.4;e Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak pemohon PAIJAN, yang bernama DWI AYUFAUZIAH, tertanggal 26 April 2010, ditandatangani H.

Kudus ;e Bahwa pemohon sejak sekolah dan menikah, serta dalam pergaulan sehariharinya, telah menulis dengan namaPAIDJAN /PAIJAN ;e Bahwa kemudian setelah jangka waktu lebih kurang 3 tahun, pemohon telah merubah / mengganti nama dariPAIDJAN / PAIJAN menjadi nama UMAR FAIZAN dengan maksud agar lebih baik dan kedua anak pemohon, sertapemohon sendiri tidak minder (rendah diri) terhadap nama tersebut;e Bahwa dalam proses penggantian / perubahan nama tersebut telah disaksikan secara adat, adan syukurannya

Jati,Kabupaten Kudus (vide P. dan keterangan para saksi dan pemohon);e Bahwa terdapat perbedaan diantara nama Pemohon, yaitu : dalam Ijazah, Kutipan Akta Perkawinan, Ijazah anakPemohon tertulis nama PAIJAN / PAIDJAN (vide bukti surat P.1 s/d P.5) dan di dalam KTP, KK tertulis nama UMARFAIZAN (vide bukti surat P.6, P.7);e Bahwa orang yang bernama PAIJAN / PAIDJAN adalah sama orangnya dengan yang bernama UMAR FAIZAN(keterangan para saksi dan pemohon, serta bukti suratsurat setelah diperbandingkan)

1 Menyatakan Terdakwa Paijan als. Paijan Bin Kasri Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta mengedarkan dan/atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paijan als.

Paijan Bin Kasri Alm dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :- Uang kertas palsu dengan nilai Rp. 100.000,00(seratus

Paijan als. Paijan Bin Kasri Alm

dulu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN PliSelanjutnya sekitar bulan Oktober 2019, setelah menghubungi Terdakwauntuk membeli uang palsu, saksi RIYADI bin KASANI dan saksi SUMIRANberhenti di Kabupaten Pasuruan dengan tujuan untuk menukarkan uang aslisebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) itu dengan uang palsu kepadaTerdakwa PAIJAN alias PAIJAN bin KASRI.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PAIJAN alias PAIJAN bin KASRIbersamasama dengan Saksi SUMIRAN, Saksi RIYADI Bin KASANI dansaudara SUGIMAN mengakibatkan saksi PUJ HARTONO bin SUPRAPTO(Alm) mengalami kerugian sekitar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa PAIJAN alias PAIJAN bin KASRI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3) Jo.

PAIJAN Bin KASRI;1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna silver nomor seri 1355114072911548 nomor 2 :355114072911555 dengan nomor handphone0853 3485 4334 nomor XL 0878 5237 8918 milik Sdra. H.

PAIJAN Bin KASRI 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna silver nomor seri 135511407291 1548 nomor 2 : 355114072911555 dengan nomor handphone0853 3485 4334 nomor XL 0878 5237 8918 milik Sdra. H.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab Undang Hukum Pidana (KUHP) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Paijan als. Paijan Bin Kasri Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertamengedarkan dan/atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paijan als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paijan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

Paijan

Nama lengkap : Paijan ;2. Tempat lahir : Bulu Cina ;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 16 Juli 1974 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dsn Bambangan Il Desa Bulu Cina Kec. HamparanPerak Kab. Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa Paijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANUAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Hutagaol,S.Si, Apt., dengan kesimpulan bahwabarang bukti B dan E yang diperiksa milik terdakwa Paijan tersebut adalah benarmengandung Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UU.

Saksi H.G Sebayang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Mujiono menangkap Terdakwabersama dengan saksi Paijan dan saksi Muhammad Ilham Ramadhani Alsllham pada hari sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitar pukul 21.40 Wib karenamendapat informasi bahwa di salah satu rumah kontrakan yang beralamatdi jl.

Menyatakan Terdakwa Paijan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paijan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( PAIJAN bin MARJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUMAINAH binti JAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PAIJAN ; SUMAINAH

Sureni; Kasbi bin Paijan; Paijan bin Suradji

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURLIANA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tandikat pada 20 Oktober 2001, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : PAIJANIbu : BARIAHYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Mei 2010 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor : 117/15/V/2010;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan

PERDATA- PAIJAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :PAIJAN, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 01 Juli 1963, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Tandikat Desa Binanga Dua Kec. SilangkitangKab. Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebut sebagai.....

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.-----------------------------------------------------------------------------3.

- 1 (satu) lembar SIM B I atas nama JUMADI Nomor :620614550078 dikeluarkan di Polres Purworejo pada tanggal 26 Agustus 2009 berlaku sampai dengan tanggal 29 Juni 2014; --------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa JUMADI Bin PAIJAN.- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Verza Nomor Polisi AB-5734-OT merk Honda warna hitam tahun 2015 Nomor Rangka MH1KC5218FK257482 Nomor Mesin KC52E1254818; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar

JUMADI Bin PAIJAN

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon bernama INGGI MULDIYANTO BIN PAIJAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INDAH BINTI BUJANG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PAIJAN BIN SARINGUN

PAIJAN Bin KASERI

Menyatakan terdakwa : PRAMONO Bin PAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

PRAMONO Bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa PRAMONOBin PAIJAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana lurut serta menebang atau memanenatau. memungut hasil hutan tanpa adanya hak atau ijin dariPejabat yang berwenang ,, sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat(5) UU No.41 Taun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAMANOBin PAIJAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamamenjalani tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 300.000 , (tiga ratusribu rupiah) , subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

Bayu untuk muat pasir akan tetapitruck tersebut tidak untuk muat pasir melainkan untukmengangkut kayu jati yang ditebang bersama sama denganPramono Bin Paijan, Suprihatin, Turyanto, Giono, Tuyul ,Ahmad Jamroji als. Mat dari dalam hutan selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Pramano' sedangkan untuksdr. Bayu , Suprihatin, Turyanto, Giono, Tuyul , AhmadJamroji als.

Menyatakan terdakwa : PRAMONO Bin PAIJAN terbukti secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN TANPAMEMILIKI IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dandenda sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ),Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MUKATAP Bin PAIJAN telah terbukti secara -- sah ......sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menghukum pula Terdakwa dengan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)4.

MUKATAP Bin PAIJAN

PERK: PDM 08/TRGAL/2/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN, bersamasama denganTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.REBO BIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO, REBO BIN GIMAN,SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN ( dalam berkas perkara lain/splits ) pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 19.00 WIB s/d 22.00 WIB. s/d hari Senin tanggal 10 Desember 2012 atau setidaktidaknyapada

Akibat perbuatan terdakwa tersebut Perhutani dirugikankurang lebih Rp 1.581.000, (satu juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 (5) jo.pasal 50 (3) huruf e UURI no.41 tahun 1999 yang diubah dan ditambah ......ditambah dengan UURI no.19 tahun 2004 tentang Kehutanan jo.pasal 55 (1) ke1 KUH;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN, bersamasama denganTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAN BINSUKIJO, SOBIRIN

Menyatakan terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkanorang lain menebang hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat iindari Pejabat yang berwenang melanggar pasal 78 (5) jo.pasal 50 (3)huruf e UURI no.41 tahun 1999 yang diubah dan ditambah denganUURI no.19 tahun 2004 tentang Kehutanan jo.pasal 55 (1) ke 2 KUHPsebagaimana dakwaan kedua2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaMUKATAP BIN PAIJAN dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulandipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan Denda Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk Nokia Type X202 type RM 694 no.sim card085335564919 karena terbukti dipergunakan untuk melakukan tindakpidana maka seyogyanya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa MUKATAP Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasutdengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izindari pejabat yang berwenang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menghukum pula Terdakwa dengan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)4. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

PAIJAN Bin SAERAN

Yoga Dwi BA, SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi perobuatan perjudian jenis togel tersebut pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 di pinggir jalan raya di Desa BalenrejoKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro;Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis togel tersebut adalah PaijanBin Saeran, alamat Desa Balenrejo Rt.01 Rw.01 Kecamatan Balen Kab.Bojonegoro, selaku pengecer ;Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut Paijan Bin Saeran bertindaksebagai pengecer

tugasnya menerima titipan nomor togel serta uang daripara penombok langsung dan selanjutnya Paijan Bin Saeran mengirimkantitipan nomor togel serta uang tersebut kepada pengepul yang bernamaMbah Jo;Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Paijan Bin Saerantersebut bersifat untunguntungan; Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan Paijan Bin Saeran 5 (lima)kali dalam seminggu, yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ; Bahwa perjudian yang togel yang dilakukan oleh Terdakwa

HARTONO BIN PAIJAN;

PAIJAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenipuan melanggar Pasal 378 KUHP; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselamadikurangi lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di RutanPekalongan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM ISUZU PICk Up No.pol G1689NA No K. MHCTBRS4 BIK 100958, No.Sin E100958 tas nama pemilik Indra Permana Wiraswasta Jl. WrSupratman No. 1003 rt.02RwxXIV Kei.

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga; Setelah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum dan tanggapan (Duplik) dariPenasehat Hukum Terdakwa, masingmasing secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan maupun pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tertanggal 5 Desember 2014 sebagaiberikut : Bahwa terdakwa HARTONO Bin PAIJAN

;Atau KEDUABahwa ia terdakwa HARTONO Bin PAIJAN pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 pukul10.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret Tahun 2014 bertempat di Jl.Maninjau Kel. Keputran Kec.

halhal yang memberatkan dan meringankan pidanasebagai berikut : Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan kerugian kepada saksi korban ;e Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat Pasal 378 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARTONO bin PAIJAN

Menyatakan Terdakwa ANTON bin PAIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON bin PAIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANTON bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa MUKATAP Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; --------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 17( tujuh belas) hari; --------------------------------------------- 3.

MUKATAP Bin PAIJAN

PAIJAN Bin SUDIMEJO,6. REBO Bin SAINIPi SADIMUN Bin JAMIN, 8. KATIRAN Bin SUKIJO, 9.SOBIRIN Bin JEMU, 10. MUALIMIN AL.SINGKONG BinMATJO 11. JAPAR Bin PANTYO. 12.

PAIJAN Bin SUDIMEJO,6.REBO Bin SAINI 7. SADIMUN Bin JAMIN, 8. KATIRAN BinSUKIJO, 9. SOBIRIN Bin JEMU, 10. MUALIMIN AL.SINGKONGBin MAIJO 11. JAPAR Bin PANTYO. 12. PAIRIN BinSAEMUN melakukan penebangan kayu sengon laut tersebutadalah terdakwa MUKATAB bin PAIJAN , yang mana sebelummelakukan penebangan pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 tersebut pada hari Minggu tanggal 9Desember 2012 sekira pukul 19.00 WIB.sampai denganselesai terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN mengumpulkan LiSuto bin PAIDI, 2.

PAIJAN BinSUDIMEJO, 6. REBO Bin SAINI 7. SADIMUN Bin JAMIN, 8.KATIRAN Bin SUKIJO, 9. SOBIRIN Bin JEMU, 10. MUALIMINAL.SINGKONG Bin MATIJO 11.

PAIJAN BinSUDIMEJO,5. REBO Bin SAINI 6. SADIMUN Bin JAMIN, 7.KATIRAN Bin SUKIJO, 8. SOBIRIN Bin JEMU, 9.

PAIJAN Bin SUDIMEJO,5.REBO Bin SAINI 6. SADIMUN Bin JAMIN, 7. KATIRAN BinSUKIJO, 8. SOBIRIN Bin JEMU, 9. JAPAR Bin PANTYO.10.

Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN TUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIJAN BIN TUGI

PUTUSANNomor : 103/PID.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : PAIJAN BIN TUGI.Tempat lahir : Madiun.Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 1951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kew. : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Balekambang DesaTanjungrejo KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan

12 Mei 2015 sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan 20 Juli 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Mjy1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 22April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 22 April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas Perkara atas nama terdakwa PAIJAN

BIN TUGI .beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal27 Mei 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN TUGI bersalah melakukan tindk pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP Jo UURI

dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM 722/MJN/EP.2/04/2015 tanggal 16 April 2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa PAIJAN Bin.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurutundangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa PAIJAN BIN TUGIdalam persidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu PAIJAN BIN TUGIadalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakan

JUMANI Bin PAIJAN

PUTUSANNOMOR : 130/Pid.B/2011/PN Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pcrtama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JUMANI Bin PAIJAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal04 Mei 2011, Nomor : 130/Pen.Pid/2011/PN.KDR tentang penetapan hari persidangandalam perkaraini :Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 18 Mei 2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RJMANI Bin PAIJAN

Menetapkan agar terdakwa JUMANI Bin PAIJAN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dan Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada tanggal 18 Mei 2011, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman atas putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan nwmPunYai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula

Perk. : PDM 72/KDRU04/2011, tanggal 03 Mei 2011, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa la terdakwa JUMANI Bin PAIJAN sebagai Bandar Permainan NomorToto Gelap berswiasama dengan temannya yang bernama AGUNG PURNOMO BinSALI (dilakukan 'armcutan secara terpisah) selaku pengepul Permainan Nomor TotoGelap, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 15.42 Wib.

Menyatakan terdakwa JUMANI Bin PAIJAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMASAMATANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.