LOKOT PAIMATUA HARAHAP

Pembanding/Penuntut Umum : NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terbanding/Terdakwa : LOKOT PAIMATUA HARAHAP

PUTUSANNomor 1259/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LOKOT PAIMATUA HARAHAPTempat Lahir : MedanUmur / tgl.

Perk : Pdm944/Enz.2/07/2019 yang mengemukakan sebagai berikut :PERTAMABahwa dia terdakwaARNOLD PERIYANTO SIREGAR bersama dengansaksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di JI.

Jalak 7 Komplek SD 80Kel.Kenangan Kec.Medan Denai Kota Medan sering terjadi transaksinarkotika jenis sabusabu sehingga para saksi menuju ketempat yangdimaksud dan sesampainya disana para saksi melihat 3 (tiga) orang lakilakiberada dikamar tersebut yaitu terdakwa,saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan IMUS (belum tertangkap)sehingga para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP sedangkan IMUSberhasilmelarikan diri, Kemudian

Dan setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP dan Imussudah berada didalam kamar tersebut kemudian datang terdakwa kerumahsaksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP, selanjutnya terdakwa dan saksi LOKOTPAIMATUA HARAHAP serta IMUS sepakat untuk menggunakan narkotikasecara bersamasama lalu terdakwa memerikan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi LOKOT PAIMATUAHARAHAP dan oleh saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP pergi membeli 1(Satu) bungkus plastik klip narkotika

(lima puluh ribu rupiah) kepada TerdakwaLOKOT PAIMATUA HARAHAP dan LOKOT PAIMATUAHARAHAPlangsung pergi membeli narkotika jenis shabushabu kepadaseorang lakilaki dengan panggilan ALI, sedangkan ARNOLDPERIYANTO SIREGAR dan IMUS (DPO) menunggu di rumah TerdakwaLOKOT PAIMATUA HARAHAP;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis shabushabu tersebut;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LOKOT PAIMATUA HARAHAP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
LOKOT PAIMATUA HARAHAP

Lubis,S.H. dan kemudian oleh Paimatua Lubis,S.H. melakukan ganti rugi (jual beli)kepada Drs.

Lubis, SH yang diterbitkan oleh CamatSibolga Utara.Dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lain yang ditarik oleh Penggugatsebagai Tergugat dalam gugatannya yaitu Paimatua Lubis, SH dan Camat SibolgaUtara.

3 point 9 surat gugatannya yang menyatakan :Bahwa sekitar tahun 2013, Penggugat sangat kaget dengan munculnya SuratPelepasan Hak dengan ganti rugi nomor : 593.3/26/SPHGR/CSU/XI/2003tertanggal 04 November 2003 antara Betuel Sitorus kepada Paimatua Lubis, SHdan kemudian oleh Paimatua Lubis, SH melakukan ganti rugi (jual beli) kepadaDrs.

Lubis, SH, yangtelah diserahkan oleh Paimatua Lubis, SH kepada Tergugat dengan menerimaganti rugi sebagaimana tertuang dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNo. 593.3/21/SPHGR/CSU/V/2004.Bahwa sesuai dengan Pasal 2 Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.593.3/21/SPHGR/CSU/V/2004 antara Paimatua Lubis, SH selaku pemilik tanahdengan Tergugat disebutkan bahwa Paimatua Lubis, SH selaku Pihak Pertama(Pihak yang menyerahkan tanah) menjamin bahwa tanah tersebut tidak adasangkut pautnya dengan pihak

;Menimbang, bahwa untuk mengetahui siapakah yang menerbitkan danmenandatangani Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor: 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004 tertanggal 04 Mei 2004 antara Paimatua Lubis, $.H. dan Walikota SibolgaDrs.

Lubis, SH dan kemudianoleh Paimatua Lubis, SH melakukan ganti rugi (jual beli) kepadaDrs.

Bahwa Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004 tertanggal 04 Mei 2004 antara Paimatua Lubis, S.H.kepada Walikota Sibolga Drs.

Lubis, SH,yang telah diserahkan oleh Paimatua Lubis, SH kepada Tergugat denganmenerima ganti rugi sebagaimana tertuang dalam Surat Pelepasan HakDengan Ganti Rugi No. 593.3/21/SPHGR/CSU/V/2004.Bahwa sesuai dengan Pasal 2 Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNo. 593.3/21/SPHGR/CSU/V/2004 antara Paimatua Lubis, SH selakupemilik tanah dengan Tergugat disebutkan bahwa Paimatua Lubis, SHselaku Pihak Pertama (Pihak yang menyerahkan tanah) menjamin bahwatanah tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan pihak

sama sekali tidak pernahmelihat objek perkara ( tanah yang diganti ruginya ), sesuai denganketerangan Paimatua Lubis;2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pengalihan hak milik tanah sengketaantara Paimatua Lubis,SH. Kepada Wali Kota Sibolga Drs.

Bahwa sekitar tahun 2013, Penggugat sangat kaget dengan munculnyaSurat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor 593.3/26/SPHGR/CSU/X1/2003 tertanggal 4 November 2003 antara Betuel Sitoruskepada Paimatua Lubis, S.H. dan kemudian oleh Paimatua Lubis,S.H.melakukan ganti rugi (jual beli) kepada Drs. Sahat P.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pengalihan hak milik tanah sengketaantara Betuel Sitorus kepada Paimatua Lubis,S.H adalah tidak sah dankarenanya batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;9. Menyatakan sebagai hukum bahwa pengalihan hak milik tanah sengketaantara Paimatua Lubis,S.H., kepada Wali Kota Sibolga Drs.

Simbolon; Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 point 9mendalilkan:"Bahwa sekitar tahun 2013, Penggugat sangat kaget dengan munculnyaSurat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 593.3/26/SPHGR/CSU/XI/2003 tertanggal 04 November 2003 antara Betuel Sitoruskepada Paimatua Lubis, S.H. dan kemudian oleh Paimatua Lubis, SHmelakukan ganti rugi (jual beli) kepada Drs. Sahat P.

Bahwa Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor593.3/26/SPHGR/CSU/XI/2003 tertanggal 4 Nopember 2003 adalahantara Betuel Sitorus (ayah Penggugat) kepada Paimatua Lubis, SHyang diterbitkan oleh Camat Sibolga Utara;Halaman 13 dari 25 hal. Put. Nomor 230 K/Pdt/2017Dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lain yang ditarik olehPenggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya yaitu Paimatua Lubis, S.H.dan Camat Sibolga Utara.

Nomor 230 K/Pdt/2017Sitorus kepada Paimatua Lubis, S.H. dan kemudian Paimatua Lubis, S.H.melakukan ganti rugi (jual beli) dengan Drs. Sahat P.

Perkara : PDM943/Enz.2/07/2019tanggal 3 Juli 2019, sebagai berikut :PERTAMABahwa dia terdakwa ARNOLD PERIYANTO SIREGAR bersama dengansaksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Jl. Jalak 7 Komplek SD 80 Kel.Kenangan Kec.

Jalak 7 Komplek SD 80Kel.Kenangan Kec.Medan Denai Kota Medan sering terjadi transaksinarkotika jenis sabusabu sehingga para saksi menuju ketempat yangdimaksud dan sesampainya disana para saksi melihat 3 (tiga) orang lakilakiberada dikamar tersebut yaitu terdakwa,saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan IMUS (belum tertangkap)sehingga para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP sedangkan IMUS berhasilmelarikan diri, Kemudian

Dan setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP dan Imussudah berada didalam kamar tersebut kemudian datang terdakwa kerumahsaksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP, selanjutnya terdakwa dan saksi LOKOTPAIMATUA HARAHAP serta IMUS sepakat untuk menggunakan narkotikasecara bersamasama lalu terdakwa memerikan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi LOKOT PAIMATUAHARAHAP dan oleh saksi LOKOT PAIMATUA HARAHAP pergi membeli 1Halaman 4 dari 22 halaman Putusan

Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu dengan temanTerdakwa yang bernama LOKOT PAIMATUA HARAHAP yang jugaditangkap oleh pihak Kepolisian dan Imus (DPO) yang berhasil melarikandiri;d.

(limapuluh ribu rupiah) kepada teman Terdakwa LOKOT PAIMATUA HARAHAPdan LOKOT PAIMATUA HARAHAP langsung pergi membeli narkotikajenis shabushabu kepada seorang lakilaki dengan panggilan ALI,sedangkan Terdakwa dan IMUS (DPO) menunggu di rumah LOKOTPAIMATUA HARAHAP;f. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangatas narkotika jenis shabushabu tersebut;g.

HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc

tanggal20 Mei 2014 sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah;2) Sebidang tanah beserta bangunan, dengan buktikepemilikan SHM No. 556/Rambutan, tanggal 17 Mei 1990,melekat Gambar Situasi No. 2794/1989 tanggal 21 Oktober 1989,atas nama Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA (Penggugat 11),yang telah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)Halaman 7 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 324/Padt.G/2020/PN Jkt.

(dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), terdaftar atas nama NyonyaDUMARIA DOTOR PAIMATUA (Penggugat) yang terletak JalanPisangan Baru Tengah No. 5, RT.008 RW.015, Kelurahan PisanganBaru, Kecamatan Matraman, Kotamadya Jakarta Timur, yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 adalahTIDAK SAH DAN CACAT HUKUM sehingga harus dinyatakanBATAL DEMI HUKUM.

(dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi), terdaftar atas nama Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA(Penggugat II) yang terletak Jalan Pisangan Baru Tengah No. 5, RT.008RW.015, Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, KotamadyaJakarta Timur, sampai diperoleh Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde).21.

Fotokopi Surat tertanggal 21 Oktober 2019 dari Tergugat Ill(Bambang Haryanto P, MSc) ditujukan kepada Penggugat II (NyonyaDumaria Dotor Paimatua), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P23;26. Fotokopi Penetapan No. 01/2020 Eks/PN.Jkt.Tim jo. RL No.566/26/2019 tertanggal 20 Januari 2020, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P24;27.

(dua ratussembilan puluh enam meter persegi), terdaftar atas nama Penggugat Il Ny.Dumaria Dotor Paimatua yang terletak di Jalan Ring Road, RT.009 RW.03(Jalan Lingkar Luar), Kelurahan Rambutan, Kecamatan Pasar Rebo, .Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya pada fotokop!bukti Surat tersebut diberi tanda P29;33. Fotokopi Penetapan No. 01/2020 Eks/PN.Jkt.Tim jo.

Dumaria Dotor Paimatua, dapat di hargai jauh dari hargasebenarnya Rp. 5.000.000.000, ( lima miliyar rupiah ) menjadiRp. 3.000.000.000, ( tiga miliyar rupiah)b.

Dumaria Dotor Paimatua;4. Menyatakan Penggugat membayar pokok pinjaman atas fasilatasmodal kerja kepada Tergugat I;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat baikmateriil maupun immaterial :a. KERUGIAN MATERIIL:Agunan yang dikuasai oleh Tergugat berupa:Halaman 12 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 561/Pat.G/2019/PN Jkt.

Dumaira Dotor Paimatua.2) Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor: 556/Rambutanseluas 296 m? terletak di Jalan Outer Ring Road (Lingkar Luar)Rt.009/Rw.003 Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur atas nama Ny. Dumaira Dotor Paimatua.Halaman 29 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 561/Pat.G/2019/PN Jkt. Utrb.

Dumaria Dotor Paimatua danSertifikat Hak Milik Nomor: 556/Rambutan tanggal 17 Mei 1990 dengan gambarsituasi No.2794/1989 tanggal 21 Oktober 1989 terletak di JI. Outer Ring Road( Lingkar Luar) Rt.009 Rw. 003 Kelurahan Rambutan Kecamatan CiracasJakarta Timur seluas 296 M2 an.

Dumaria Dotor Paimatua, dan Sebidang tanah danbangunan denggan Sertifikat Hak Milik Nomor: 556/Rambutan tanggal 17 Mei1990 dengan gambar situasi No.2794/1989 tanggal 21 Oktober 1989 terletak diJI. Outer Ring Road ( Lingkar Luar) Rt.009 Rw. 003 Kelurahan RambutanKecamatan Ciracas Jakarta Timur seluas 296 M2 ( dua ratus sembilan puluhHalaman 47 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 561/Pat.G/2019/PN Jkt. Utrenam meter persegi) atas nama Ny.

2.SOPANDO HASUGIAN Bin PAIMATUA ANTONIUS HASUGIAN.

HUMA BANGE INDAH Diwakili Oleh : PT Huma Bange Indah
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : PT Huma Bange Indah
Pembanding/Penggugat I : PT. HUMA BANGE INDAH Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.

huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara iniadalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Lidya Permata binti Patar PaimaTua