1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jarfan Pamatua) dengan Pemohon II (Trianingsih Gobel) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2010 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara dan selanjutnya biaya perkara dibebankan pada

Pemohon:
1.Jarfan Pamatua
2.Trianingsih Gobel

Jarfan Pamatua, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Desa Maen Jaga II KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

) berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun;1.Bahwa Pemohon (Jarfan Pamatua) dengan Pemohon II (Trianingsih Gobel) tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan Perundangundangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (Jarfan Pamatua) dengan Pemohon II (Trianingsin Gobel) sampai saat inibelum tercatat

di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Jarfan Pamatua) dan Pemohon II (Trianingsin Gobel) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, diberi nama Nikesya Nurul AskiyahPamatua, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dan Pemohon II;Bs Bahwa sejak pernikahan Pemohon (Jarfan Pamatua) dengan Pemohon II(Trianingsin Gobel) sampai sekarang ini tidak pernah bercerai danpernikahannya tidak pernah

dipermaslahkan oleh orangorang yang beradadilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.Bahwa Pemohon (Jarfan Pamatua) dan Pemohon II (Trianingsih Gobel) mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk keperluan mengurus segalasesuatu yang timbul akibat dari perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl;Bs Bahwa Pemohon (Jarfan Pamatua) dan Pemohon II (Trianingsih Gobel)adalah orang yang kurang mampu sehingga tidak sanggup membayar biayaperkara, sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan Hukum TuaNomor

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jarfan Pamatua) dan Pemohon Il(Trianingsih Gobel);2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Jarfan Pamatua) denganPemohon II (Trianingsih Gobel) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari2010 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD AMIN MERE) dengan Pemohon II (NOVYAN PAMATUA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1985 di Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. .

Pemohon:
1.Muhammad Amin Mere
2.Novyan Pamatua

SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mdo.e +2 5 a5 $1 a I p auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Amin Mere, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDesa Maen Jaga Ill, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon I;Novyan Pamatua

Bahwa Pemohon (Muhammad Amin Mere) telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Mei 1985 di Maen wilayah hukum KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuanyang bernama Novyan Pamatua (Pemohon II) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara, dengan Wali Nikah ayah kandung dari isteriPemohon bernama : Bapak Hamid Pamatua dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 7hal.

Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mdo.orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Dahlan Pamatua danBapak Mursid Rakanio dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Novyan Pamatua, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Amin Mere)dengan Pemohon II (Novyan Pamatua) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1985 di Maen;c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M.SARIF PAMATUA) dengan Pemohon II (LENA PAPENDANG) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2015, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Syarif Pamatua, Lahir di maen 15 september 1992 (umur 25 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2015 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Maen, dengan wali nikah yaitu ayahkandung bernama Saripudin Pamatua dengan mahar berupa uang Rp.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Mdo.300.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah AbdulAlbugis serta yang menjadi saksi ketika itu adalan Dahlan Pamatua dan RusliIbrahim;2.

Syarif Pamatua) danPemohon II (Lena Papendang) yang dilangsungkan pada tanggal 5 februari2015 di desa Maen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Syarif Pamatua dan Pemohon II bernama LenaPapendang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 5 Februari 2015 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Maen,Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padawaktu itu adalan ayah kandung Pemohon II yakni Bapak Saripudin Pamatua;Bahwa yang menikahkan adalah Pak Imam Bapak Abdul Albugis

SYARIF PAMATUA) danPemohon Il (LENA PAPENDANG) yang dilangsungkan padatanggal05 Februari 2015 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAHADUR PAMATUA) dengan Pemohon II (JULPA BLONGKOT) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2004, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Mahadur Pamatua, Lahir di maen 09 september 1983 (umur 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ll.

Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Mdo.nikah yaitu adik kandung bernama Musanip Blongkod dengan mahar berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahAbdul Albugis serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua danRusli brahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahadur Pamatua) danPemohon Il (Julpa Blongkod) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2004 di desa Maen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Mahadur Pamatua dan Pemohon II bernama JulpaBlongkod; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal O9 September 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Maen,Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksi hadir; Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahadur Pamatua) danPemohon II (Julpa Blongkod) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2004 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISKANDAR KIRAUHE) dan Pemohon II (MARFUAN PAMATUA) yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 1994 di Desa Likupang;

3.

Marfuan Pamatua, Lahir di maen 21 juli 1976 (umur 41 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga Ill Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 5 september 1994 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa likupang , dengan wali nikah yaituayah kandung bernama Hamid Pamatua dengan mahar berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah DahlanHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Mahengkeng, serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Ahmad Lamadi danSamad Sumenda ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISKANDAR KIRAUHE) danPemohon Il (MARFUAN PAMATUA) yang dilangsungkan pada tanggal 5september 1994 di desa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISKANDAR KIRAUHE) danPemohon Il (MARFUAN PAMATUA) yang dilangsungkan pada tanggal 5September 1994 di Desa Likupang;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk. itu;4.

/Pdt.P/2016/PA.Mdo.op I 3 Ul op esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Amin Mere, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDesa Maen Jaga Ill, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon I;Novyan Pamatua, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon (Muhammad Amin Mere) telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Mei 1985 di Maen wilayah hukum KecamatanLikupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuanyang bernama Novyan Pamatua (Pemohon II) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara, dengan Wali Nikah ayah kandung dari isteriPemohon bernama : Bapak Hamid Pamatua dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 7hal.

Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mdo.orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Dahlan Pamatua danBapak Mursid Rakanio dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Novyan Pamatua, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Amin Mere)dengan Pemohon II (Novyan Pamatua) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1985 di Maen;c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUSTAKIM PAMATUA) dengan Pemohon II (SITI HAPSA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2015, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Mustakim Pamatua, Lahir di maen 13 desember 1984 (umur 33 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustakim Pamatua) danPemohon II (Siti Hapsa) yang dilangsungkan pada tanggal 16 mei 2015 didesa Maen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Mustakim Pamatua dan Pemohon II bernama SitiHatsa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 Mei 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Maen,Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali

Sarif Abdullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakPenhulu Ismail Sapaji dengan Mas kawin atau maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Dahlan Pamatua danBapak M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAKIM PAMATUA) danPemohon II (SITI HAPSA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2015 diDesa Maen Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PA.Mdodengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Moa Gobel dengan mahar berupa uang Rp.50, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Murana Bimbing serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua dan Rusli Ibrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus perawan;4.

tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagal bagian yang tidak terpisahkeMenimbang, an para pemohonadalah sebagaimeaMenimbang on mengajukanpermohonan itsb pemohon II telahmelangsungkan f Likupang TimurKabupaten Minah an wali nikah ayahkandung bernama ilkkan kepada ImamMasjid bernama Mu berupa seperangkatalat sholat dibayar tuna g saksi masingmasingbernama Dahlan Pamatua

keteranganmana secara materiil g dan relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb at bukti yang sahuntuk menguatkaMenimbang mohon dan parasaksi telah ditem Bahwa telah dengan pemohon Ilpada 08 Februari atan Likupang TimurKabupaten Minahasa ayah kandung bernamaMoa Gobel... yang ijab an kepada Imam Masjid,bernama Murana Bimbing, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Dahlan Pamatua

PAMATUA ;Bahwa bukti bukti tersebut diatas ditegaskan kembali oleh Hukum Tua ROYPITOY berdasarkan surat keterangan tanah No. 214/SKT/DM/II2012 Tanggal23 Februar 2012 5 =aeesee na neneeeeee neem eeetn ne eeetnnenineneemnnenll. Bahwa tidak benar Penggugat maupun orang tua Penggugat menguasaitanah objek sengketa, yang benar bahwa sampai saat ini Tergugat menguasai objek sengketa ; 222 nn none nen nn noneIll.

2 msnenscsaenneeneneeenennnnenmenennnntnenaeennnnntnaaecmannnenueaese S MAHENGKE ;e S PAMATUA ;e A BLONGKOD ;Bahwa bukti bukti tersebut diatas ditegaskan kembali oleh Hukum Tua ROYPITOY berdasarkan surat keterangan tanah No. 214/SKT/DM/II2012 Tanggal2S: FEEEUIEAN UTE) 5 mmm mmm nm nnn nce.

BuktiP13 : Foto copy KTP atas nama SARFUDIN PAMATUA(bermaterai cukup sesuai dengan aslinya) ; 14. BuktiP14 : Foto copy Akta Jual Beli No.1043K/69 (bermaterai cukuptanpa aslinya) ; nnn nner nnn nnn ncnMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut untuk menguatkandalil gugatannya, pihak Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ikut menanda tangani surat bukti T1 ;e Bahwa sebelum saksi menanda tangani surat bukti T1 tersebut sudahada tanda tangan Sarifudin Pamatua ;e Bahwa yang meminta di lakukan pengukuran adalah ibu Voni Magonta(Tergugat I!)

Blongkod), pengukur (Sarifudin Pamatua), pembantu pengukur(Samsudin Mahengke) :Bahwa tanah tersebut ada dalam register desa No. 265 folio atas namaVoni Magonta dimasukkan dalam register tahun 1995 ;Bahwa benar bukti surat T1 adalah tanda tangan saksi dan mengenaitanda tangan atas nama Sarifudin Pamatua itu tanda tangannya atautidak saksi tidak tahu karena surat tersebut tinggal saksi yang belummenanda tangani surat tersebut sewaktu surat di sodorkan kepadaBahwa tidak ada yang keberatan sewaktu melakukan

Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.Mdowali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaLihawa Pulumodoyo dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Abdul Samadserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua dan RusliIbrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II be4.

lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkaMenimbang, be onan para pemohonadalah sebagaimarMenimbang on mengajukanpermohonan itsb pemohon II telahmelangsungkan fDesa MaenUtara, pada 16 Meupaten Minahasag bernama LihawaPulumodoyo..., yangImam Masjid gan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.100 dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Dahlan Pamatua

secara materii dan relevan dengandalildalil permoho at halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb at bukti yang sahuntuk menguatkeMenimbang, smohon dan parasaksi telah ditemu Bahwa telah dengan pemohon IIpada 16 Mei 197 atan Likupang TimurKabupaten Minahasa ayah kandung bernamaLihawa Pulumodoyo... yang akilkan kepada Imam Masjidbernama Abdul Samad, dengan maskawin berupa berupa uang sebesarRp.100, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Dahlan Pamatua

Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PA.Mdowali nikah yaitu adik kandung Pemohon II bernamaOno Taher dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50000, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Dahlan Pamatua serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Naser Anggaleda dan Rusli Ibrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus perawan;4.

tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan para pemohonMenimbang, mohon mengajukanpermohonan itsbat pemohon II telahmelangsungkan f amatan LikupangTimur Kabupatensaudara ka Julnya diwakilkankepada ... berna ngkat alat sholatdibayar tunai, da masing bernamaDahlan Pamatua

ANGGALEDA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pe idak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian p a majelis hakim menilaikesaksian tersebut da yai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dMenimbang, emohon dan parasaksi telah ditem Bahwa telepada 15 MeiKabupaten Mingan pemohon IlLikupang Timurandung bernamaOno Taher. yang am Masjid bernamaDahlan Pamatua

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1983 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Maen Kabupaten MinahasaUtara, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama BapakMahmud Mamonto dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bapak MustafaMakalalag serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua danRusli Ibrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;wenn nnnnee Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon Il sendiri bernama Mahmud Mamonto serta ijab kabuldilakukan oleh orang tua Pemohon II sendiri dan mas kawin berupacincin Emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri (Rusli Ibrahim) dan Dahlan Pamatua

layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, akan tetapi kedua anak tersebut telah meninggal dunia;w Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada saat pernikahan tersebutKepala Kantor Urusan Agama, Kepala Desa Maen dan Pak Imamhadir; Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Saksi mengetahul sejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;2.Dahlan Pamatua

mengakad juga adalah Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansepersusuan,wonn Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunal;w Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menjadi saksi pada saatpernikahan tersebut adalah saksi sendiri (Dahlan Pamatua

/PA.Mdo..Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Rusli Ibrahimbin Ayuba Ibrahim hadir sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksi kedua Dahlan Pamatua bin Dungga hadir sebagai saksi pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya

Penetapan No.44/Pat.P/2019/PA.Mdodengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Datu Mahengke serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua dan Rusli Ibrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4.

membenarkan, selanjutnya para pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mg Bahwa untuk men an ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercan perkara ini sebagaiMenimbang 16 para pemohonMenimbang, on mengajukanpermohonan itsbat pemohon II telahmelangsungkan per atan Likupang TimurKabupaten Minahasa dengan wali nikah ayahkandung bernama Ahmad abulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama ..., dengan awin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaDahlan Pamatua

untukditerimanya kes s hakim menilaikesaksian terseb at bukti yang sahuntuk menguatkanMenimbang, b pemohon dan parasaksi telah ditemukan Bahwa telah terjadi pepada 13 Februari 1996 di DesaKabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah ayah kandung bernamaohon dengan pemohon IIViaen Jaga Kecamatan Likupang TimurAhmad Mursali... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama ..., dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaDahlan Pamatua

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Dahlan Pamatua di Desa Maen, Kecamatan Likupang, KabupatenMinahasa Utara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Mahmud Sigar, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Hadan Bin Umar Harus dan Jamaludin Muslim;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0041/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Maen, Kecamatan Likupang,Kabupaten Minahasa Utara, pada tanggal 04 Maret 2012: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Mahmud Sigar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Dahlan Pamatua

Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Maen, Kecamatan Likupang,Kabupaten Minahasa Utara, pada tanggal 04 Maret 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Mahmud Sigar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Dahlan Pamatua

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ramlan Harus bin Hadan Harus) danPemohon Il (Suryani Sigar binti Mahmud Sigar) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 04 Maret 2012 di Desa Maen,Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, dinikahkan oleh Imammasjid yang bernama Dahlan Pamatua

Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mdo.kandung Pemohon II bernama Abdul Gani Gobel dengan mahar berupa uangRp. 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah AbdulAlbugis serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua dan RusliIbrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memeriksaperkara ini dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, Dahlan Pamatua, tempat dan tanggal lahir Desa Maen

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya Rusli Ibrahim dan BapakDahlan Pamatua; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus pertawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah baik hubungan darah atau Sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan merekadan keduanya tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon!

Dahlan Pamatua, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Maen Jaga IV, KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II olehkarena Pemohon I dan Pemohon II adalah bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam,dan karena

sidang Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il berada diwilayah yurisdiksi PengadilanAgama Manado sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Manadoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il perihalpernikahannya didasarkan pula dengan pembuktiannya kepada keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing : Dahlan Pamatua

dan Rusli Ibrahim;Menimbang, bahwa saksi pertama, dan saksi ke dua samasamahadir saat pelaksanaan akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1993 di rumah orangtua Pemohon IIdan samasama mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdinikahkan oleh Ratu Mahengka, selaku Imam Mesjid, dan yang menjadisaksi adalah Dahlan Pamatua dan Rusli Ibrahim, serta yang menjadi walinikah adalah Jamaludin Pulumudoyo, sebagai ayah kandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa demikian

serta tidak pernah ada pihak ketiga atauorang lain yang mengganggu gugat atau menyatakan keberatannya ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telahterjadi pernikahan antara Pemohon (Latif Latara) dengan Pemohon Il(Jurfan Pulumudoyo) pada tanggal 13 Februari 1993 dan mahar berupa uangsejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan wali ayah kandungPemohon II serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDahlan Pamatua

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Latif Latara) dan Pemohon II (Jurfan Pulumudoyo)menikah pada tanggal 13 Februari 1993; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan/gadis dalam usia19 tahun; Bahwa mahar/maskawin berupa uang sejumlah Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah JamaludinPulumudoyo, ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Dahlan Pamatua

Bahwa Pemohon (Nasrum Datu) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Desember 1994 di Maen wilayah hukum Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yangbernama Hadija Pulumodoyo (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara, dengan Wali Nikah kakak kandung dari isteriPemohon bernama : Bapak ILyakin Pulumodoyo dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Rusli lbrahim dan1Bapak Dahlan Pamatua dengan maskawin berupa uang sejumlah

DAHLAN PAMATUA umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahRakyat (SR), pekerjaan Nelayan bertempat tinggal di Desa Maen Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri sah; Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta

suamiistri sah;Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta tidak ada buku nikah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll pada tanggal tanggal 7 Juli 2000, yang dilaksanakan dihadapanPegawai Syara Almarhum Imam Tua Ratu Mahengke dengan WaliNikah kakak kandung dari isteri Pemohon bernama YakinPolumoduyo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Dahlan Pamatua

DAHLAN PAMATUA umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahRakyat (SR), pekerjaan Nelayan bertempat tinggal di Desa Maen Jaga Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri sah; Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta

Minahasa Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri sah;Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta tidak ada buku nikah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll pada tanggal tanggal 12 Januari 2008, yang dilaksanakandihadapan Pegawai Syara Dahlan Pamatua

maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il dansaksi serta sumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal tanggal 12 Januari 2008 Pemohon (Faisal Anggu)menikah dengan seorang perempuan bernama (AL Hapipa Patilima),dihadapan Pegawai Syara yang bernama Dahlan Pamatua

Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Mdo.nikah yaitu ayah kandung bernama Abdurahman Sunge dengan mahar berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahAhmad Sunge serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua danRusli brahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memeriksaperkara ini dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, Dahlan Pamatua, tempat dan tanggal lahir Desa Maen

pada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdurrahmanSunge; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakImam Ahmad Sunge dengan Mas kawin atau maharnya berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya Rusli Ibrahim dan BapakDahlan Pamatua; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus pertawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah baik hubungan darah

Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Mdo.berupa uang Rp. 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Muslim Blongkot serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Dahlan Pamatua dan Rusli Ibrahim;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memeriksaperkara ini dengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, Dahlan Pamatua, tempat dan tanggal lahir Desa Maen

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya Rusli Ibrahim dan BapakDahlan Pamatua; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus pertawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan merekadan keduanya tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa perkawinan