ISMAIL PAHANTUA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3.Menyatakan Terdakwa H. ISMAIL PAHANTUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Ismail Pahantua

ISMAIL PAHANTUA

Tirta AnugrahNusantara dan terdakwa Ismail Pahantua selakuAsisten Penanggung JawabKegiatan; 4.Kwitansi...4. Kwitansi sebesar Rp.599.900.000, ditandatangani oleh terdakwa Ismail Pahantua, PemegangKas Ismail Camaru. dan Ade Purnama selakuDirektu. PT. Tirta Anugrah Nusantara ; 5. Jaminan Pembayaran UangMuka; 6. Rincian penggunaan uangmuka ; rr rrr rere cece rere7.

Tirta Anugrah Nusantara danterdakwa Ismail Pahantua selaku AsistenPenanggung JawabKegiatan; 6. Amandment Kontrak; eee eee7. Kwitansi sebesar Rp 1.313.713.511, ditandatangani oleh terdakwa Ismail Pahantua selakuAsisten Penanggungjawab Kegiatan, Pemegang KasIsmail Camaru dan Ade Purnama selaku DirekturPT. Tirta AnugrahNusaitara g 2222s sen = = 2 2 = 2 ees cee3.

Tirta Anugrah Nusantara danterdakwaIsmail Pahantua = selaku AsistenPenanggung jawabKegiatan ; 4. Kwitansi sebesar Rp.137.635.950. ditandatangani oleh terdakwa Ismail Pahantua selakauAsisten Penanggungjawab Kegiatan, PemegangKas Ismail Camaru) dan Ade rahmat Purnamaselaku Direktur PT. Tirta AnugraNusantara ; 5. Jaminan Bank milik PT. Tirta AnugrahNusantara ; 6.

Tirta AnugrahNusantara dan terdakwa Ismail Pahantua selakuAsisten Penanggung JawabKegiatan; 4. Kwitansi sebesar Rp.599.900.000, ditandatangani oleh terdakwa Ismail Pahantua, PemegangKas Ismail Camaru. dan Ade Purnama selakuDirektu) PT. Tirta Anugrah Nusantara. 5. Jaminan Pembayaran UangMuka; 6. Rincian penggunaan uang muka7.

Kas; Berita Acara Pembayaran Pertama sebesarRp.1.3813.713.511, yang ditanda tangani olehterdakwa Ismail Pahantua dan Ade Purnama selakuDirektur PT.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I bernama (Fajriansyah Pahantua bin Andris Pahantua) dengan anak pemohon II bernama (Nabila Mokodompit binti Zakaria Mokodompit);

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.SwwPENS, :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Andris Pahantua bin Tahir Pahantua, umur 43 tahun, lahir di Suwawa, pada tanggalO06 April 1976, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tulabolo Barat, Kecamatan Suwawa Timur, KabupatenBone Bolango, selanjutnya

Hal. 1 dari 15 halamanFajriansyah Pahantua bin Andris Pahantua, umur 18 tahun, lahir di Suwawa, padatanggal 18 Oktober 2000, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PekerjaTambang, bertempat tinggal di Desa Tulabolo Barat, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango.Nabila Mokodompit binti Zakaria Mokodompit, umur 14 tahun, lahir di Suwawa, padatanggal 28 Oktober 2004, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Desa Tulabolo Barat, Kecamatan SuwawaTimur, Kabupaten Bone Bolango.yang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Fajriansyah Pahantua bin AndrisPahantua) dengan anak pemohon II bernama (Nabila Mokodompit binti ZakariaMokodompit);3.

Anak Pemohon yang masih di bawah umurbernama Fajriansyah Pahantua bin Andris Pahantua dengan anak Pemohon Ilbernama Nabila Mokodompit binti Zakaria Mokodompit namun di tolak oleh KUAKecamatan Suwawa Timur karena anak Pemohon belum berumur 19 tahundan anak Pemohon II belum berumur 16 tahun.

bin AndrisPahantua dengan anak Pemohon II bernama Nabila Mokodompit binti ZakariaMokodompit, karena keduanya telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu bahkancalon istri anak Pemohon II telah hamil 5 bulan sehingga segera dinikahkan, namunpihak KUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anakPemohon dan anak Pemohon II belum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Fajriansyah Pahantua binAndris Pahantua dengan anak Pemohon II bernama Nabila Mokodompit binti

Terdakwa bersama dengan Ismail Pahantua dan Anton YusufMaudi melakukan survei awal di sungai Bionga, yang anggaran surveiditanggulangi olen Terdakwa dan sesuai kesepakatan antara Terdakwadengan Ismail Pahantua, biaya survei akan dimasukkan dalampembuatan kontrak pekerjaan pelaksanaan dan hasil surveil yangdilakukan oleh Terdakwa, antara lain menyatakan bahwa pada umumnyaareal pertanian maupun perkebunan mempunyai elevasi atau kemiringanareal kecil atau datar, dan Terdakwa telah menentukan titik

dibuatkan Berita Acara Pembayaran Uang MukaNomor : 032/BA/JISPATM/04/19/2005, tanggal 2 Maret 2005 yangditandatangani oleh pihak kesatu Ismail Pahantua selaku AsistenPenanggungjawab Kegiatan dan pihak kedua Terdakwa selaku DirekturPT.

Pahantua selaku Asisten Penanggungjawab Kegiatan dan pihakkedua Terdakwa selaku Direktur PT.

Berita Acara Pembayaran Uang MukaNomor : 032/BA/JISPATM/04/19/2005, tanggal 2 Maret 2005 yangditandatangani oleh pihak kesatu Ismail Pahantua selaku AsistenPenanggungjawab Kegiatan dan pihak kedua Terdakwa selaku DirekturPT.

Nomor 178 PK/Pid.Sus/2013Mei 2005 dan kwitansi tanggal 30 Mei 2005 sebesar Rp1.313.713.511,(satu milyar tiga ratus tiga belas juta tujuh ratus tiga belas ribu lima ratussebelas rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa, AsistenPenanggungjawab Kegiatan Ismail Pahantua dan Pemegang Kas IsmailCamaru dan dibuatkan berita acara pembayaran Nomor : 900/BA/JISPATM/64/2005 tanggal 30 Mei 2005 yang ditandatangani oleh pihak kesatuIsmail Pahantua selaku Asisten Penanggungjawab Kegiatan dan pihakkedua Terdakwa

Kelurahan Biluhuangga, Kelurahan Hunggaluwa, KelurahanKayubulan, Kelurahan Hepuhulawa dan Kelurahan Dutulanaa ;e Bahwa pada bulan Desember 2004 sebelum dilakukan ikatan kontrakpekerjaan Terdakwa bersama dengan Ismail Pahantua dan Anton YusufMaudi melakukan survei awal di sungai Bionga, yang anggaran surveiditanggulangi oleh Terdakwa dan sesuai kesepakatan antara Terdakwadengan Ismail Pahantua, biaya survei akan dimasukkan dalam pembuatankontrak pekerjaan pelaksanaan dan hasil survei yang dilakukan

No. 2220 K/Pid.Sus/201110Penanggungjawab Kegiatan Ismail Pahantua perihal permohonan uangmuka sebesar 20% dari nilai Kontrak sebesar Rp. 599.900.000, (lima ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnyadibuatkan Surat Perintah Membayar Nomor : SPM07774/BT/05 tanggal 21Maret 2005 dan dibuatkan Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor :032/BA/JISPATM/04/19/2005 tanggal 2 Maret 2005 yang ditandatanganioleh pihak kesatu Ismail Pahantua selaku Asisten PenanggungjawabKegiatan

Ismail Pahantua selakuAsisten Penanggungjawab Kegiatan dan pihak kedua Terdakwa selakuDirektur PT.

Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor :032/BA/JISPATM/04/19/2005 tanggal 2 Maret 2005 yang ditandatanganioleh pihak kesatu Ismail Pahantua selaku Asisten PenanggungjawabKegiatan dan pihak kedua Terdakwa selaku Direktur PT.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman Bakari bin Yusuf Bakari) terhadap Penggugat (Noprianti Pahantua binti Tahir Pahantua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Iskandar Gibo bin Zurhamin Gibo) terhadap Penggugat (Wiwid Pahantua binti Yuyun Pahantua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00,- (dua

Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon danPemohon II patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fajriansyah Pahantua bin Andris Pahantua untuk menikah dengan adikPemohon II yang bernama Gustin Bagu binti Amir Bagu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalamperkara

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan karena : Tergugat sering main judi dan meminum minuman keras hinggamabuk, Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernamaMersi Pahantua dan ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengakui bahwa benar Tergugat memilikihubungan dengan perempuan tersebut; Tergugat sering berkatakata kasar dan melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar; Tergugat

RAHIM PAHANTUA alias RAHIM, yang dibacakan pada pokoknya :Bahwa saksi saya mengerti dan bersedia diperiksa sekarang iniyakni sehubungan dengan masalah Penganiayaan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Penganiayaan yang saksi maksudyakni penganiayaan dengan menggunakan barang tajam dan yangmenjadi korban yakni Sdra. KAIPAS PULU alias IPIN serta sertayang melakukan penganiayaan berdasarkan informasi yang saksidengar yakni Sdra.

YYYUN PAHANTUA alias YUYU, yang dibacakan pada pokoknya :Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa sekarang ini yaknisehubungan dengan masalah Penganiayaan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa berdasarkan informasiPenganiayaan yang saksi maksud yakni penganiayaan denganmenggunakan barang tajam dan yang menjadi korban yakni Sdra.KAIPAS PULU alias IPIN serta serta yang melakukan penganiayaanberdasarkan informasi yang saya dengar yakni Sdra.