MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Padanta Karo Karo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
PADANTA KARO KARO

Penggugat:
BASTIUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
NINA PADANTA

Pembanding/Penggugat : BASTIUR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NINA PADANTA

Kemudian, Terdakwajuga membersihkan bagianbagian pinggiran lahan yang telah ditanami olehTerdakwa RANTO TONDANG bibit pohon kelapa sawit tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018, Saksi PADANTAGINTING alias GINTING (Selanjutnya dalam surat dakwaan ini juga bisa disebutSaksi PADANTA GINTING) dan Saksi SUPRIYANTO alias ANTO bin BOYUT(selanjutnya dalam surat dakwaan ini juga bisa disebut Saksi SUPRIYANTO)yang masingmasing Satpam PT.

Saksi PADANTA GINTING kemudianmemberitahukan temuan mereka tersebut kepada Saksi AFRIADI JAKA UTAMAalias JAKA bin DADANG ISKANDAR (selanjutnya dalam surat dakwaan ini jugabisa disebut Saksi AFRIADI JAKA UTAMA) selaku Humas PT. Arara AbadiDistrik Sorek.

Padanta Ginting selaku Danton Satpam PT.Arara Abadi Distrik Sorek Desa Dundangan Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan. Dimana Sdr. Padanta Ginting menyampaikan bahwatelah menemukan pelaku pengrusakan tanaman Eucalyptus. Selanjutnyasaksi memerintahkan agar pelaku diamankan. Lalu setelah saksiberkoordinasi dengan Sdr. Marhalim selaku pimpinan humas PT. Arara Abadi,selanjutnya saksi bersama Sdr. Padanta Ginting dan Sdr.

Arara Abadi Distrik Sorek Desa Dundangan KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, ketika saksi sedang menjalankanpatrol lapangan bersama dengan saksi Padanta Ginting lalu dilokasi tersebutmelihat Terdakwa sedang melakukan pengrusakan terhadap tanamanEucalyptus. Melihat kejadian tersebut saksi Padanta Ginting langsungmenghubungi saksi Afriadi Jaka selaku Humas PT. Arara Abadi danmendapat perintah agar mengamankan Terdakwa ke kantor.

Selanjutnyasaksi bersama saksi Padanta Ginting membawa Terdakwa ke kantor.

NINA PADANTA, S.H., 2. FRANS JOENARDI, S.H.

(dua ratus dua puluh empat meter persegi) atas nama HendraKurniawan (Pelawan);Menyatakan jual beli antara Pelawan dengan Rio Pranajaya berdasarkanAJB PPAT Nina Padanta, S.H., Nomor 187/2013 tanggal 2 Agustus2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;:Menyatakan jual beli antara Pelawan dengan Usman Yahya berdasarkanAJB PPAT Nina Padanta, S.H., Nomor 147/2016 tanggal 10 November2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 2 dari 9 hal.Put. Nomor 578 K/Pdt/20206.

Menyatakan jual beli antara Pelawan dengan Misnar berdasarkan AJBPPAT Nina Padanta, S.H., Nomor 102/2016 tanggal 27 Juli 2016 adalahsah dan berkekuatan hukum:7. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telahdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20Juli 1992 berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 41/Pdt/G/1991/PNPbr, tanggal 14 Juli 1991 sepanjang mengenai bidangbidang tanah milikPelawan yang terkena dan menjadi objek eksekusi;8.

(sembilan ribu tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) yang telahdiletakkan sita jaminan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 20 Juli 1992 berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor41/Pdt/G/1991/PN Pbr, tanggal 14 Juli 1991 dalam pemeriksaan perkaraterdahulu yang akan dieksekusi tersebut;Bahwa Pembantah sekarang memperoleh tanah objek sengketa adalahberdasarkan:1) Jual beli antara Pembantah dengan Rio Pranajaya berdasarkan Akta JualBeli PPAT Nina Padanta, S.H., Nomor 187/2013

tanggal 2 Agustus 2013;2) Jual beli antara Pembantah dengan Usman Yahya berdasarkan Akta JualBeli PPAT Nina Padanta, S.H., Nomor 147/2016 tanggal 10 November2016;3) Jual beli antara Pembantah dengan Misnar berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Nina Padanta, S.H., Nomor 102/2016 tanggal 27 Juli 2016;Bahwa ternyata Pembantah membeli ketiga bidang tanah tersebutsetelah lahirnya putusan perkara terdahulu yang telah meletakkan sita jaminanatas objek perkara a quo pada tanggal 20 Juli 1992 berdasarkan PenetapanKetua

Nama : Mohan Padanta Siahaan, tempat tanggal lahir, Tangerang 25 Januari2003;semenjak pemohon dengan suaminya melangsungkan perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakattentang keabsahan perkawinan tersebut;pemohon dengan suaminya belum pernah mendapatkan bukti perkawinan berupaAkta Perkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai dengan amanah UndangUndang yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal

berikut :Saksi ke 1 : TIANUR MANIK : Bahwasaksi adalah adk kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah di Gereja HKBP Batu Rongkam pada tanggal 20Juni 1996;Bahwa sSuami Pemohon bernama Manahan Siahaan ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya atas dasar saling mencintai dan saksimengetahui pernikahan Pemohon tersebut ;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon ;Bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) anak yang bernama MarciaGrecia Regita Siahaan, Monica Enjelina dan Mohan Padanta

Sipil;Bahwasuami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2019 ; BahwaPemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi ke 2 : HUMISAR PANJAITAN :Bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 20 Juni 1996 di Gereja HKBP Batu Rongkam ; Bahwasuami Pemohon bernama Manahan Siahaan; Bahwasaksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon ; Bahwaperkawinan Pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) anak yang bernama MarciaGrecia Regita Siahaan, Monica Enjelina dan Mohan Padanta

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 187/2013 tanggal02 Agustus 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan Jual Beli antara PELAWAN dengan USMAN YAHYAberdasarkan AJB. PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 147/2016 tanggal10 November 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan Jual Beli antara PELAWAN dengan MISNAR berdasarkanAJB.

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 187/2013 tanggal 02Agustus 2013, dari USMAN YAHYA berdasarkan AJB. PPAT NINA PADANTA,S.H., Nomor 147/2016 tanggal 10 November 2016 dan MISNAR berdasarkanAJB.

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor187/2013 tanggal 02 Agustus 2013, sertifikat tersebut telah dibaliknama semula atas nama RIO PRANAJAYA, kemudian menjadiatas nama HENDRA KURNIAWAN.Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret1992 atas nama pemegang hak USMAN YAHYA, Selanjutnyaberdasarkan AJB.

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 102/2016tanggal 27 Juli 2016 sertifikat tersebut telah dibalik nama semuladari atas nama MISNAR kemudian menjadi atas nama HENDRAKURNIAWAN.Bahwa, tanah sengketa sebagai dimaksud dalam gugatanpenggugat dalam perkara perdata No. 41/Pdt/G/1991/PN.

PPAT NINA PADANTA, SH, Nomor : 187/2013,tanggal 02 Agustus 2013 sebagai disebut dalam (bukti P2, ) dan AJB. PPATNINA PADANTA,SH, Nomor 147/2016 tanggal 10 Nopember 2016 (bukti P4)serta AJB PPAT NINA PADANTA, SH, Nomor 102/2016 tanggal 27 juli 2016(bukti P6), dimana sebelumnya terbanding semula pelawan tidak memiliki hakatas tanah objek perkara sebagai disebut didalam putusan Nomor41/PDT.G/1991/PN.PBR Jo Putusan Nomor : 44/PDT/1992/PT.PBR, (bukti T5)Jo Putusan Nomor : 158.

PPAT NINA PADANTA, S.H.,Nomor 187/2013 tanggal 02 Agustus 2013, yang telah terdaftar di KantorPertanahan Kota Pekanbaru sebagai bukti bahwa Pelawan adalah pemiliksah dari tanah dan rumah yang akan dieksekusi tersebut, sebagaimanatertera di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November2007, Surat Ukur Nomor 02456/2007 tertanggal 08 Mei 2007 dengan luas638 M? atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).2.

PPAT NINA PADANTA, S.H.,Nomor 147/2016 tanggal 10 November 2016, yang telah terdaftar di KantorPertanahan Kota Pekanbaru sebagai bukti banhwa Pelawan adalah pemiliksah dari tanah dan rumah yang akan dieksekusi tersebut, sebagaimanatertera di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992,Surat Ukur Nomor 3617/1982 tertanggal 20 September1982 dengan luas239 M?

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor102/2016 tanggal 27 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kantor PertanahanKota Pekanbaru sebagai bukti bahnwa Pelawan adalah pemilik sah daritanah dan rumah yang akan dieksekusi tersebut, sebagaimana tertera didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2874 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 15 Januari 1999, SuratUkur Nomor 1011/1990 tertanggal 14 April 1990 dengan luas 224 M?

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 187/2013 tanggal02 Agustus 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan Jual Beli antara PELAWAN dengan USMAN YAHYAberdasarkan AJB. PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 147/2016 tanggal10 November 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan Jual Beli antara PELAWAN dengan MISNAR berdasarkanAJB. PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 102/2016 tanggal 27 Juli 2016adalah sah dan berkekuatan hukum.Halaman 9 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr7.

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor 147/2016 tanggal 10November 2016, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992, SuratUkur Nomor 3617/1982 tertanggal 20 September1982 dengan luas 239 M?

NINA PADANTA, S.H., 2. FRANS JOENARDI, S.H.

NINA PADANTA, S.H., Notaris di Pekanbaru, bertempattinggal di Jalan Sukarno Hatta Komplek Taman Malibu BlokD1, Pekanbaru;2.

Akta perubahan perikatan jual beli (addendum) Nomor 13, tertanggal 18Januari 2013; Yang kesemuanya dibuat dihadapan Nina Padanta Sarjana Hukum,Notaris di Pekanbaru; Dan oleh karena itu semua ketentuan dan aturan dalam akta tersebut diatas tetap berlaku dan tetap mengikat bagi para pihak;Bahwa berdasarkan ketentuan pada dalil Nomor 6 tersebut di atas makaTergugat masih memiliki Kewajiban sebagaimana disebut dalam angka 5 hurufa dan b kepada Penggugat, sehingga sisa kewajiban yang masih tetap harusdilaksanakan

pada saat itu tidak menginginkanmasalah jual beli tersebut akan berlarutlarut dan menjadimasalah hukum dan karena kondisi Pemohon Kasasi yang saatitu berada dalam tekanan dari konsumen yang memintaPemohon Kasasi untuk segera menyelesaikan pembangunanruko, sehingga untuk menenangkan konsumen maka PemohonKasasi mengeluarkan pernyataan tertulis yang menyatakanakan menyelesaikan semuanya paling lambat dalam waktu 6(enam) bulan dan surat pernyataan tersebut Pemohon Kasasiserahkan kepada Notaris Nina Padanta

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (1.CANDRA KIRANA SEMBIRING bin PADANTA SEMBIRING
2.Candra Kirana sembiring bin Fanadia sembiring) terhadap Penggugat (SRI EVANI BR.SEMBIRING binti TANGKAS).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu )

Lalu Terdakwa mengatakan tidak apaapa ini sudah saya atur dengan Kepala Dinas jadi tidak apaapa.Bahwa benar setelah beberapa hari kKemudian dibuatlah perjanjian didepan Notaris NINA PADANTA,SH di Komplek Taman Malibu Blok DNo. 1 JIn Soekarna Hatta Pekanbaru yaitu Akta Kuasa Direktur.Bahwa Inti dari Surat Kuasa tersebut adalah Sdr ELBAI DESRI INDAHselaku Direktur CV Cuvcoghan memberikan Kuasa Penuh kepada saksiuntuk melaksanakan pekerjaan pengadaan plang nama Sekolah dasarpada Dinas pendidikan Kabupaten

ELBAl DESRI INDRA kepada saksi di hadapanNotaris NINA PADANTA, SH, kemudian saya memberikan uang tunaikepada sdr. ELBAI DESRI INDRA senilai Rp. 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah),Bahwa benar uang yang saksi serahkan kepada ELBAI DESRI INDRAtelah diserahkan kepada Terdakwa UMMI NSWATI dengan ditransferkerekening Bank mandiri milik Sdri.

Dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa IIadalah suami istri.Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa pada saat acara takziahdirumah keluarga suami saksi yaitu pada sekitar bulan Mei 2011,dirnana Terdakwa tersebut rnerupakan istri dari Terdakwa Il yangmerupakan anak kandung dari kakak suami saksi.Bahwa saksi kenal dengan NORMAN KOTO pada tangal 30 Juni 2011di kantor Notaris NINA PADANTA, SH di Komplek Taman Malibu Blok DNo. 1 JIn.

Rokan Hulu kantor Notaris NINA PADANTA, SHdi Komplek Taman Malibu Blok D No. 1 JI. Soekarno Hatta Pekanbaru,dirnana hal tersebut adalah atas saran dan suruhan Sdri. UMI NISWATIselaku yang rnemberikan proyek pamflet tersebut.Bahwa pertemuan antara saksi dengan, Sdr.

NORMAN KOTO dikantor Notaris NINA PADANTA, SH di Komplek Taman Malibu Blok DNo. 1 Jin. Soekarno Hatta Pekanbaru sebagai syarat untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan plang nama Sekolah Dasar padaDinas Pendidikan Kab. Rokan Hulu yang ditawarkan oleb Sdri. UMINISWATI kepada suami saksi (ELBAIl DESRI INDRA) untuk dikerjakantersebut, dimana saksi selaku Komisaris CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa orang yang bernama RICA CAROLINA BUKIT dan CAROLINA PADANTA, Perempuan, lahir di Deli Tua tanggal 11 Juni 1986 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Akbar Padanta alias Muhammad Akbar P Lubis bin Bahri Hamongan) terhadap Penggugat (Heffi Mariani Hasibuan binti Asarudin Hasibuan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tantawi Nugraha Padanta Rangkuti Bin D.P Rangkuti alias Dermaga P,R) terhadap Penggugat (Gina Virginia binti Ade Cholid alias Ade Chalid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,00(

Ny Rd Yenni InianiBahwa Tergugat adalah Pembeli yang beritikad baik, dalam memperolehtanah milk Tergugat yang saat im Tergugat rawat, pelihara dan kuasaiadalah dengan cara membeli dari pemilik Jahan sebelumnyayaknikelompok Amal Susilo, Frenky Burhan dan Ny Rd Yenni Irianisebagaimana Kesepakatan Jual beli lahan sawit antara Amal Susilo dankelompok Tergugat yang diwakili oleh Hendra Kurniawan tertanggal 13Juni 2007 yang didaftar dalam register Nomor 11/VI/2007 tanggal 14 Juni2007 pada Notaris Nina Padanta

, S.H di Pekanbaru, dan sebagaimanadikuatkan dengan akta Perikatan Jual Beli Nomor 02 tertanggal 06 Juli2007 pada Notaris Nina Padanta, S.H antara Amal Susilo, Frenky Burhan,Ny.

perolehan hak atas tanah yang dirawat, dipelihara dan dikuasaidengan baik saat im oleh Tergugat adalah jelas adanya, dan Tergugatmemperoleh tanah tersebut adalah dengan cara membeli bersamasama dengankelompok Tergugat yakni, Hendra Kurniawan dkk dari kelompuk Amal susilo,Frenky Burhan dan Ny Rd Yenni Iriani sebagaimana Kesepakatan Jual beli lahansawit antara Amal Susilo dan Hendra Kurniawan tertanggal 13 Juni 2007 yangdidaftar dalam register Nomor 11/VI/2007 tanggal 14 Juni 2007 pada NotarisNina Padanta

, S.H di Pekanbaru, dan sebagaimana dikuatkan dengan aktaPerikatan Jual Beli Nomor 02 tertanggal 06 Juli 2007 pada Notaris Nina Padanta,S.H antara Amal Susilo, Frenky Burhan, Ny.

,S.H di Pekanbaru sebagaimana dikuatkandengan bukti T57 berupa Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 02 tertanggal 06 Juli 2007pada Notaris Nina Padanta,S.H di Pekanbaru antara Amal Susilo, Frenky Burhan,Ny.Raden Yenni Iriani sebagai Penjual dan Hendra Kurniawan sebagai Pembelisebanyak 112 persil dengan luas tanah + 230 hektar;Hal. 66 dari 77 Hal.

Nina Padanta, S.H, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Komplek TamanMalibo Blok D.1 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan TampanKota Pekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI:12. Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, bertempat tinggal di Jalan PepayaPekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Abdul Rajab N, SH.

bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yangberitikad sangat buruk atau beritikad tidak baik;BAHWA TERGUGATIX DENGAN TEGAS MENOLAK DALIL PADABUTIR 6 DARI POSITA GUGATAN YANG DIKEMUKAKAN PARAPENGGUGAT, DENGAN ALASAN DAN BERDASARKAN FAKTAHUKUMNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:Bahwa TergugatIX tidaklan memiliki hubungan hukum denganPara Penggugat, TergugatIX menjual sebidang tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 3777 berdasarkan Surat Kuasa Menjual Nomor 07tertanggal 25 Januari 2014 yang dibuat dihadapan Nina Padanta

Bahwa Tergugat XI menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin 6dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa memang benar Akta Keterangan Hak Waris yangdibuat/dimohonkan oleh para ahli waris ABDI yaitu Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII, dibuat dinadapan NotarisNina Padanta, SH (Tergugat Xl) karena sudah menjadi ketentuan hukumbahwa Warga Negara Keturunan Tionghoa bila membuat SuratKeterangan Waris adalah di depan Notaris sebagai pejabat yangberkewenangan

Salinan Akta Jual Beli No.12/2014/ tanggal 10 Februari 2014,Notaris/PPAT Nina Padanta,SH, untuk membuktikan bahwa Akta Jualbeli dibuat oleh Notaris/PPAT Setempat (Bukti sesuai asli yang telahdiberi meterai secukupnya diberi tanda Bukti T.X.1);2. Sertifikat Hak Milik No.3777/Kel.

Abadiberdasarkan Akta Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Nina Padanta,SH Akta Perjanfian Kerjasama No: 04 tanggal 11 Juni 2016 dan AktaPerjanjian No: 19 tanggal 28 Agustus 2016.

;Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Kerjasama No: 04 tanggal 11 Juni 2014dibuat di Notaris Nina Padanta,SH., Notaris di Pekanbaru dinazeglen, buktiini menerangkan bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan dengan berusahaHal. 18 dari 33 hal. Putusan Nomor 0690/Pat.G/2016/PA. Por.membangun usaha bersama dengan bapak Khairul Amin Nasution danbapak Abadi, selanjutnya diberi tanda T.4.;5.

Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Kerjasama No: 19 tanggal 20 Agustus2014 dibuat di Notaris Nina Padanta,SH, Notaris di Pekanbaru dinazeglen,bukti ini menerangkan bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan denganberusaha membangun usaha bersama dengan bapak Khairul AminNasution dan bapak Abadi, selanjutnya diberi tanda T.5.;6.

ACHMAD KADIR2.ALEX SAMAD3.ANTONIUS MARINGKA4.ROYAN PARDEDE5.HARTATI6.DIANA7.TEDDI8.JULIANA9.RUDY10.GANDI ISMIT11.NINA PADANTA, SH12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

., C.T.L. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Alwidin & Partners yangberkantor di Jalan Prabu Kiansantang, Nomor 1A, Periuk,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2018:10.GANDI ISMIT, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Nomor 02, RT 001 RW 003, Kelurahan Selat Panjang Barat,Kecamatan Teing Tinggi, Kabupaten Meranti, Provinsi Riau;11.NINA PADANTA, S.H., Notaris dan PPAT, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, Komplek Taman Malibo,Blok D1, Kelurahan Labuh Baru