Menyatakan terdakwa DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASAR

PUTUSANNomor 74 / Pid.B /2017/ PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASARTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 16 Juni 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Trembelang RT.02 RW.04 Desa Cluring,Kec.Cluring, Kab.BanyuwangiAgama

Menyatakan terdakwa DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASAR bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM23/0.5.21/Ep.1/01/2017 tanggal 31 Januari 2017, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASAR, pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 sekira jam 19.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2016,bertempat di Dusun Trembelang Desa Cluring Kecamatan Cluring KabugatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukanpenganiayaan terhadap

Unsur barang siapa, Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan subyek hukum yaitu setiaporang sebagai pemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapatbertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagaiterdakwa adalah DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASAR yang secara lengkapidentitasnya telah diuraikan diatas dan dibenarkan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO. ;

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA SAKTI PRADANA BinARIYANTO.Tempat Lahir : Batu.Umur atau tanggal lahir : 25 tahun/30 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTObersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA BinARIYANTO dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Chandra Sakti Pradana

P.2051.ZMbeserta STNK kepada terdakwa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi Safitri menerima SMS dari terdakwa Chandra Sakti Pradana yang isinyaterdakwa minta dijemput di terminal Sritanjung Banyuwangi, setelah menerimaSMS tersebut saksi berangkat ke Terminal Sritanjung dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA Bin ARIYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHANDRA SAKTI PRADANA BinARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKMA PRADANA PUTRA, SKK;;

PENDI PRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III. MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDINPENDI PRADANA Bin NUNGCIKMUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN

Nama : PENDI PRADANA Bin NUNGCIK;Tempat Lahir : Telang (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 30 Tahun / 19 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.O1 Ds. 1 Desa Telang, Kec. By Lencir, Kab. Muba ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;: MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN;Tempat Lahir : Kayu Agung (OKI) ;Umut/T gl. Lahir : 27 Tahun / 06 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.01 Ds. 1 Desa Telang, Kec. By Lencir, Kab.

PENDI PRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III.MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN dengan pidana penjara masingmasingselama : 2 (Dua) Tahun dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa ditahandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck PS Carter Warna Kuning No.Pol BG 8772 BA; 1 (satu) unit Senso Warna Merah ; 17 (tujuh belas) batang kayu log ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Sulaiman Bin Sukri;4.

Saksi EKO SUSILO Bin EKO HADI SUPRAPTO: Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa (Saripudin Als Sri Bin Cik Udin, Pendi Pradana Bin Nungcikdan Muhamad Dal Bin Awaludin) ; Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB, di Desa Smpang Bayat JL. B.20 PT.BPPSelaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.

Saksi HENDRI SIREGAR Bin PAINAN SIREGAR: Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa (Saripudin Als Sri Bin Cik Udin, Pendi Pradana Bin Nungcikdan Muhamad Dals Bin Awaludin) ; Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB, di Desa Smpang Bayat JL. B.20 PT.BPPSelaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.

ARYANDO PRADANA, Sp.OG., V. dr. REINO RAMBEY, Sp.OG;

Menyatakan Batal atau Tidak Sah:Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa:1)Surat Putusan Majelis Pemeriksa Disiplin Majelis KehormatanDisiplin Kedokteran Indonesia Atas Pengaduan Nomor15/P/MKDKI/V/2016 tanggal 2 Mei 2018, tentang tidak ditemukanpelanggaran profesi atas nama dr. lvan Rizal Sini, Sp.OG, dr.Aryando Pradana, Sp.OG, dan dr.

Aryando Pradana,Sp.OG; dan3) Surat Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor66/KKI/KEP/VIII/2018, tertanggal 8 Agustus 2018, tentang tidakditemukan pelanggaran profesi, atas nama dr. Reino RambeySp.OG;3.

Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut:Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa:1) Surat Putusan Majelis Pemeriksa Disiplin Majelis KehormatanDisiplin Kedokteran Indonesia Atas Pengaduan Nomor15/P/MKDKI/V/2016 tanggal 2 Mei 2018, tentang tidak ditemukanpelanggaran profesi atas nama dr. lvan Rizal Sini, Sp.OG, dr.Aryando Pradana, Sp.OG, dan dr.

Aryando Pradana,Sp.OG; dan4) Surat Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor66/KKI/KEP/VIII/2018, tertanggal 8 Agustus 2018, tentang tidakditemukan pelanggaran profesi, atas nama dr. Reino RambeySp.OG;3.

Aryando Pradana,Sp.OG; dan4) Surat Keputusan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor66/KKI/KEP/VIII/2018, tertanggal 8 Agustus 2018, tentang tidakditemukan pelanggaran profesi, atas nama dr. Reino RambeySp.OG;4. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 7 dari 11 halaman.

Menyatakan Terdakwa ANGGA PRADANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

ANGGA PRADANA

PUTUSANNomor 199/Pid.Sus/2015/PN Stb (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara T erdakwa:Nama lengkap : ANGGA PRADANA .Tempat lahir : Kwala Bingei .Umur/igl. lahir : 28 tahun/10 Mei 1986 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jalan S Parman Gg Sejaktera Lingkungan VII,Kelurahan

B147/N.2.25/APB/04/2015 atas namaperkara Terdakwa ANGGA PRADANA ;. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 16 April 2015, Nomor199/Pid.Sus/2015/PN.Sto (Norkotika), tentang penunjukan hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ANGGA PRADANA ;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa danmengadili perkara ini, tanggal tanggal 16 April 2015 , Nomor 199/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Norkotika), perihal penetapan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ANGGA PRADANA ;. Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar :1.Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 April 2015, No.

Menyatakan terdakwa ANGGA PRADANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum Penyalagunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undang Undang Ri Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua kami ;2.

Menjatuhkan piudana terhadap terdakwa ANGGA PRADANA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama terrakwa berada dalam tahanan dengan peri8ntah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti : 1(satu) bungkus klip plastik yang berisikan Narkotika jenis sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) Unit sepeda motor Honda Socopy warna krem merahBK 4330 PAP ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;4.

Menyatakan terdakwa Andika Pradana bin Agus Haryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Andika Pradana

PUTUS ANNomor : 115/Pid.B/2011/PN.WNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : Andika Pradana bin Agus HaryonoTempat Lahir : WonogiriiUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 14 Mei 1991Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat/tinggal : Kp. Pelang Rt. 03/03 Ds. Bade Kec.KlegoKab.

Menyatakan terdakwa Andika Pradana bin Agus Haryonobersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdilakukan pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menghukum terdakwa Andika Pradana bin Agus Haryonodengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

GIRI/07/2011 .Ep.1, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa Andika Pradana bin Agus Haryono padahari Kamis tanggal 2 Juni 2011 sekira pukul 04.30 WIB atausetidak tidakya pada suatu waktu) yang masih termasuk dalambulan Juni 2011 bertempat di rumah saksi Andri di Kp.

Berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yangmembenarkan keterangan para saksi, maka subjek hukum dalamperkara ini adalah Terdakwa Andika Pradana bin Agus Haryonodimana selama dalam persidangan sehat jasmani dan rohani13sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan selamadalam persidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaafatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa. Dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.

Menyatakan terdakwa Andika Pradana bin Agus Haryonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menghukum terdakwa Andika Pradana bin Agus Haryonooleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa : Yoga Pradana telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Yoga Pradana

PUTUSANNo : 390/Pid.Sus.A /2013/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yoga Pradana;Tempat lahir : Tanjung Mulia;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/06 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar 4 Suku Dusun Ds.

Menyatakan terdakwa YOGA PRADANA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana *"Menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabubagi diri sendiri. Sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJoUU No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap tendakwa YOGA PRADANA dengan pidanapenjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Barang bukti a dan b milik terdakwa atas namaterdakwa YOGA PRADANA, saksi IYAN PRASETIYA ALS DIAN dan SUNARYOALS SUNAR.a. 1 (satu) botol plastik berisi 40 (empat puluh) ml urine milik terdakwa atasnama YOGA PRADANA;b. 1 (satu) botol plastik berisi 40 (empat puluh) ml urine milik saksi atasnama SUNARYO ALS SUNAR;e. 1 (satu) botol plastik berisi 40 (empat puluh) ml urine milik saksi atasnama IYAN PRASETIYA ALS DIAN.Barang bukti a, b, c, d dan e diduga mengandung Narkotika dengan hasil;a PositifMetamfetaminab

Menyatakan Terdakwa : Yoga Pradana telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamenyalahgunakan narkotika golongan jenis shabushabu bagi dirisendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SANDI PRADANA

PUTUSANNomor 78 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer 102 Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat Tinggal: SANDI PRADANA;: Pratu/31150297080795;: Ta Yonif 125/Smb;: Yonif 125/Smb;: Sukarahmat Kabupaten Aceh Tamiang,29 Juli 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Asrama

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Test Pack Merek Answer hasil pemeriksaan urinePratu Sandi Pradana;Mohon dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor 90K/PM.I02/AD/VIII/2019 tanggal 23 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sandi Pradana, Pratu NRP31150297080795, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Barang: 1 (satu) buah alat Tespack merek Answer hasil pemeriksaanurine Pratu Sandi Pradana;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 78 K/Mil/20201) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor: 021/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019 dari Dinas KesehatanSumatera Utara, UPT Laboratorium Kesehatan Daerah;2) 7 (tujuh) lembar foto;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

RIAN PRADANA;

Menyatakan terdakwa WISNU PRADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TAMANAN JENIS SHABU;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISNU PRADANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.4. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa tahanan sementara dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;5.

WISNU PRADANA

mengerti tentang perkara ini karena saya termasuk salah satu yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Ya, benar; terdakwa ini adalah orang yang saudara tangkap.Terdakwa yang saya tangkap bernama WISNU PRADANA, dengansebelum saya tangkap Terdakwa tidak saya kenal dan tidak ada hubungankeluarga ;Penangkapan terdakwa saya lakukan pada hari Minggu tanggal 02 Oktober2016 sekira jam 00.45 Wib, di pinggir Jl.Kapten Mulyadi depan kantorkecamatan pasar kliwon kota Surakarta.

Pada saat rumah saya di geledah petugas kepolisian dan diketemukanbarang bukti diatas saat itu yang mengetahui selain saya dan petugaskepolisian ada juga petugas Linmas dari kecamatan Pasar ktiwon kotaSurakarta ; Saya tidak memiliki ijin atau surat apapun terkait shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendengar pembacaan NotaTuntutan Hukum atas diri Terdakwa WISNU PRADANA bertanggal 31 Januari2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa WISNU PRADANA bersalah melakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Putusan No. 378/Pid.Sus/2016/PN. Skt. Halaman : 11 dari 192.

Halaman : 14 dari 19keadaan tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa keberadaan narkotika jenisshabu yang ditemukan petugas dari terdakwa WISNU PRADANA tidak memilikiatau dilengkapi dengan izin atau dokumen yang sah sehingga unsur Secaratanpahakataumelawanhukum ini telah dapat terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

Menyatakan terdakwa WISNU PRADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTAMANAN JENIS SHABU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISNU PRADANA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

Novi Pradana

Menyatakan terdakwa Novi Pradana telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana minumminuman keras;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Novi Pradana oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) botol arak, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa ANGGI PRADANA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ANGGI PRADANA

TerdakwaANGGI PRADANA kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk pembelian Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.JAINAL, dan Sdr. JAINAL kemudian menyerahkan 1 (satu) buah Kotak Rokokmerek Sampoerna yang berisi Narkotika jenis shabushabu kepada TerdakwaANGGI PRADANA. Bahwa selanjutnya Terdakwa ANGGI PRADANA kembalike Jl. Medan Km. 9 Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok, Kab.

TerdakwaANGGI PRADANA kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah) untuk pembelian Narkotika jenis shabushabu kepada Sadr.JAINAL, dan Sdr. JAINAL kemudian menyerahkan 1 (satu) buah Kotak Rokokmerek Sampoerna yang berisi Narkotika jenis shabushabu kepada TerdakwaANGGI PRADANA. Bahwa selanjutnya Terdakwa ANGGI PRADANA kembalike Jl. Medan Km. 9 Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok, Kab.

belanja Sabu)* dan terdakwaANGGI PRADANA mengatakan kepada saksi UDALAH SURUH DATANGAJA setelah itu saksi bersama dengan terdakwa ANGGI PRADANA dudukduduk di depan rumah terdakwa ANGGI PRADANA dan tidak berapa lamasaksi dudukduduk didepan rumah terdakwa ANGGI PRADANA saksi punlangsung pulang kerumah masingmasing dan sekira pukul 22.00 Wib padasaat itu saksi berada dirumah disitu teman saksi ADE menelepon saksi lagidan mengatakan DIMANA ABANG dan saksi mengatakan DIRUMAHBANG* dan ADE mengatakan lagi

saksi dan pada saat saksi keluar dari rumah disitu saksi melihatterdakwa ANGGI PRADANA pun juga keluar dari rumah dan saksi danterdakwa pun langsung pergi kKebawah gang rumah dan sesampai nya digang rumah disitu saksi dan terdakwa ANGGI PRADANA berjumpa denganADE dan ADE pun langsung mendatangi saksi dan terdakwa dan kemudianterdakwa ANGGI PRADANA berbincang dengan ADE dan disitu yang saksimendengar terdakwa ANGGI PRADANA mengatakan MAU BELI BERAPAKALIAN* dan ADE mengatakan kepada terdakwa ANGGI

PRADANA maubeli seprempi sabu (maksud nya seperempat sabu) dan ADE mengatakanlagi KALAU SEPREMP!

- Menyatakan terdakwa FENDI PRADANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FENDI PRADANA

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/2012/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa secara Majelis telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FENDI PRADANA;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir =: 17 Tahun (sudah kawin) ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Rabe RT. 43, RW. 4, Desa Suger Lor, KecamatanMaesan, Kabupaten

Perk : PDM I34/BONDO/03/2012 tanggal 16 Maret 2012 sebagaiberikut :DAKWAAN;.Bahwa Terdakwa FENDI PRADANA pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2012 sekitarpukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat ditepi jalan dekat areal persawahan di Dsn Rabe Ds Suger Lor Kec Maesan Kab Bondowosoatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk

Menyatakan terdakwa FENDI PRADANA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP sebagaimana surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap FENDI PRADANA dengan pidana penjara selama12 (dua belas) Bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanandan menyatakan terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa FENDI PRADANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dana9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FENDI PRADANA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio,

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : DONNY PRADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ; Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan 1 (satu) bulan ;

DONNY PRADANA

berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa melanggar pasal, 364 dari KUHPidana danmenghukum terdakwa oleh karena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana dan ketentuan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa : DONNY PRADANA

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki pada tanggal 6 Oktober 1993 jam 12.02 anak ke 1 (satu) yang diberi nama FERRY PRADANA dari pasangan suami istri MARJANI dan ASRIYATI ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

FERRY PRADANA

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FERRY PRADANA, bertempat tinggal di Jalan manyar Sabrangan IXB/2A,Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,Selanjutnya diSebut SEDAGAL.............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeneenenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut dikaruniai anak yang bernamaFERRY PRADANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabutanggal 6101993 jam 12.02 adalah anak ke1 dari pasangan suamii istriMarjani dan Asriyati, sebagaimanan diuraikan dalam surat keterangankelahiran dari rumah sakit / Bidan No.161453 8101993 yang ditandatangani Ny Setyo Riningsih (Bukti P2) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki (jenis kelamin) pada tanggal 6101993 jam 12.02 anak ke 1 (satu) yangdiberi nama FERRY PRADANA dari pasangan suami istri Marjani dan Asriyati ;8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut di atasdalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran di maksud ;9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578260610930003 atas namaFERRY PRADANA, tertanggal 01 Nopember 2010, bukti P3 ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 6 Oktober 1993 jam 12.02 anak ke 1 (satu) yang diberi namaFERRY PRADANA dari pasangan suami istri MARJANI dan ASRIYATI ;2.

ANDIKA PRADANA

ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Penuntut Umum meskipun menyatakan bandingtetapi tidak menyampaikan memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Medan No. 38/ Pid.Sus.Anak/2016/PN.Mdm, tanggal 11Agusts 2016; Berita Acara Sidang dan Berita Acara Penyidikan serta LaporanPenelitian Kemasyarakatan, Pengadilan Tinggi Medan berpendapat sebagaiberikut ,Menimbang bahwa, ABH Andika Pradana

jumlah yang sangatterbatas untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidengan pengawasan yang ketat oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan(BPOM) , sedangkan dalam Pasal 39 UndangUndang No. 35 Tahun 2009diatur pula , bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh industri farmasi,pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahdan untuk itu wajib memiliki izin Knusus penyaluran dari Menteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganABH Andika Pradana

tentang SPPAmenyatakan Setiap Anak dalam proses peradilan pidana berhak tidakditangkap, ditahan atau dipenjara kecuali sebagai upaya terakahir dan dalamwaktu yang paling singkat;Menimbang, bahwa di samping itu Lembaga Pemasyarakatan saat inibelum mempunyai Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ataupunRuangan Khusus untuk Anak yang dijatuhi pidana penjara;Menimbang bahwa, berdasarkan LITMAS No. register : Lit/Pol.MDN/07/12/15/A349 tanggal 10 Desember 2016 merekomendasi/ memberi saran :Klien Andika Pradana

PENDI PRADANA ;

PENETAPANNOMOR : 343/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : PENDI PRADANA ;Tempat lahir : Tanjung Tembelan ;Umurt/tanggal lahir ; 18 tahun/02 Februari 1995 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Surat Keterangan atas nama Pendi Pradana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 26 Maret 2013 Nomor. 474/178/DKCS/2013, diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 28 Maret 2013 Nomor.1902020202950001, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 06/SKPDK/HII/2013 tanggal 22 Maret2013, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama Pendi Pradana, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 201/15/01/1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, diberi tanda bukti P 6 ;7.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karena kelalaian pemohon ;e Bahwa, pemohon lahir di Tanjung Tembelan pada tanggal 2 Februari 1995 dengan namakecil Pendi Pradana ;e Bahwa, dari data yang ada pemohon belum terdaftar dan belum memiliki akte kelahiran ;2.

tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar pemohon yang bernamaPENDI PRADANA dilahirkan di TANJUNG TEMBELAN pada tanggal 2 FEBRUARI 1995,jenis kelamin Lakilaki, anak ke1 (satu) dari ibu bernama

Menyatakan Anak Sony Dwi Pradana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak Sony Dwi Pradana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak tetap ditahan ;5.

SONY DWI PRADANA

Hukumnya atas Tuntutan JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis dan hanyamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan sangat menyesal serta tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke depan persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Nomor : PDM 06/KPJEN/Euh.2/02/ 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2016/PN.KpnKesatu :woonso= Bahwa Anak SONY DWI PRADANA

Syamsul Bachri,Sp.OG(K), dokter pada Rumah sakit Kanjuruhan Kepanjen, pada tanggalPebruari 2016;nooneenns Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 76D jo 81 (1) UU No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau :Kedua:noonon= Bahwa Anak SONY DWI PRADANA, pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, menurutketerangan saksisaksi dan Anak mengakui di persidangan, Anak telahmenyetubuhi korban Sony Dwi Pradana bin Toyib sebanyak 1 (satu) kali yaitupada hari Minggu tanggal 26 Januari 2016, di rumah Zaenal di Dsn. Nampes,Desa Baturetno, Kec. Singosari, Kab.

Menyatakan Anak Sony Dwi Pradana tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak Sony Dwi Pradana oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JUNIARTA YOSI PRADANA

Menyatakan terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** percobaan pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA dengan pidana penjaramasing masing selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidana/ Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Juniarta Yosi Pradana

DK6332UV yang seluruhnya milik saksi I Dewa Ketut Sukariawan denganmaksud untuk dimiliki oleh terdakwa Juniarta Yosi Pradana dengan cara terdakwa sebelumnyasedang berjalan kemudian terdakwa melihat satu unit sepeda motor sedang parkir didepan rumahmertua saksi I Dewa Ketut Sukariawan kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut laluterdakwa mengambil kunci sepeda motor yang sudah dibawa oleh terdakwa setelah itu kuncitersebut dimasukkan kedalam tempat kunci sepeda motor milik saksi I Dewa

Unsur Barangsiapa :e Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orang selaku subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlaku ketentuanhukum pidana Indonesia ;e Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa JUNIARTAYOSI PRADANA yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuaidengan Identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedangkan terhadap terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANAtersebut berlaku

Menyatakan terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNIARTA YOSI PRADANA tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.