DIAN PRAMANA Bin ENDANG JUAENI;

TEDI PRAMANA BIN YANDI ALIAS KEBO dan Terdakwa II. RENDI JUNICHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.TEDI PRAMANA Bin YADI Als KEBO2.RENDI JUNICHO

RAYMOND ADJIE PRAMANA VS H. ASRUL HARUN, S.H., M.Kn DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;

PETER PRAMANA bin SUBANDIO dan terdakwa III. SLAMET ABRIYANTO bin AHMAD SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

- DEVAN TRICARVIAN SANDI bin SUJONO ;- PETER PRAMANA bin SUBANDIO ;- SLAMET ABRIYANTO bin AHMAD SUPRIYADI;

Tamanbaru,Kec.Banyuwangi, Kab.BanyuwangiIslamSwastaSMAPETER PRAMANA bin SUBANDIOBanyuwangi21 tahun / 20 Oktober 1992LakilakiIndonesiaJI.Kalimas No.16, Kel.Singonegaran,Kec.Banyuwangi, Kab.BanyuwangiIslamSwastaSMASLAMET ABRIYANTO bin AHMAD SUPRIYADIBanyuwangi22 tahun / 13 Juli 1991LakilakiIndonesiaLingkungan Krajan, Kel.Kalipuro, Kec.Kalipuro,Kab.BanyuwangiIslamWiraswastaSMAPara terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :e Penyidik, sejak tanggal 1532013 s/d 342013

DEVAN TRICARVIAN SANDI bin SUJONO, terdakwa 2.PETER PRAMANA bin SUBANDIO dan terdakwa 3. SLAMET ABRIYANTO binAHMAD SUPRIYADI bersalah melakukan tindak pidana "perjudian",sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

PETER PRAMANA Bin SUBANDIO dan terdakwa Ill.

DEVAN TRICARVIAN SANDI bin SUJONO, terdakwa Il.PETER PRAMANA bin SUBANDIO dan terdakwa III. SLAMET ABRIYANTO binAHMAD SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN

Nama lengkap : Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin PaulusSoekimin2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 36/3 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kademangan RT. 003 RW. 002 DesaKayenlor Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017Terdakwa Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017Terdakwa Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV. Sinar Wijaya Motormenderita kerugian kurang lebih sekitar Ro. 696.550.000, (enam ratusSembilan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD BinPAULUS SOEKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo.

Menolak seluruh Eksepsi Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN yang diajukkan di persidangan tanggal 10Agustus 2017.2. Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri berwenangmelakukan Penuntutan untuk Perkara atas nama Terdakwa ROBERTUSDONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN.3.

Menyatakan kewenangan Penuntut Umum untuk melakukan Penuntutanterhadap terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUSSOEKIMIN gugur karena nebis in idem ;3. Melepaskan terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD BinPAULUS SOEKIMIN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan dibacakan ;6.

Menyatakan Terdakwa PRAMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

PRAMANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRAMANA;Tempat Lahir : Bandar Tinggi;Umutr/Tgl. lahir : 18 tahun/ 06 Desember 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta Vil Nagori Bandar Rejo, Kecamatan BandarMasilam, Kabupaten Simalungun;Agama > Islam;Pekerjaan > Ikut Orang Tua

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 04Maret 2017 s.d tanggal 02 Mei 2017;Bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepada ia Terdakwa;Pengadilan Negeri Simalungun tersebut setelah : Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa PRAMANA dari Kejaksaan Negeri Simalungun tanggal 30Januari 2017 Nomor.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan terdakwa PRAMANA terjatuhserta sepeda motornya dan begitu juga dengan sepeda motor lawantabrakan saksi dan saksi masih sadarkan diri dan kemudian saksi danterdakwa PRAMANA ditolong oleh warga dan dituntun kerumah wargadisebelah kanan saksi sedangkan lawan tabrakan saksi yang lakilakitergeletak tidak sadarkan diri dan yang perempuannya masih sadarkandiri dan setelah itu tidak diketahui saksi.

Bahwa pada saat kejadiannya saksi dan terdakwa PRAMANA yangmengemudikan sepeda motor tidak ada menggunakan helm SNI.

Menyatakan Terdakwa PRAMANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan /alu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan /uka ringan dankerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Putusan Nomor : 57/Pid.Sus/2017/PN Sim. Halaman 26 dari 28 halaman3.

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa ANDI PRAMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRAMANA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ANDI PRAMANA, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika sabu berat kotor/brutto seluruhnya seberat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Revo BK 4692 VAV..- 1 (satu) unit sepeda motor Zupiter MX BK 4294 VAL.- 1 (satu) unit HP merk Nokia type 120.

- ANDI PRAMANA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRAMANA, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjara, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

BAB Positif Positif PositifMetamfetamina MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Wahyu Hendra Susilo, Andi Pramana,Muhammad Rinal Damanik dan Rendi Eko Ismoyo adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Andi Pramana tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo

BAB Positif Positif PositifMetamfetamina MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Wahyu Hendra Susilo, Andi Pramana,Muhammad Rinal Damanik dan Rendi Eko Ismoyo adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Andi Pramana tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

Menyatakan terdakwa ANDI PRAMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRAMANA, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ANDI PRAMANA,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Doni Pramana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Doni Pramana

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Doni Pramana;2. Tempatlahir +: Sukajadi;3. Umur/tanggallahir : 24/12 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pasar IX Dsn. V Desa Sukajadi Kec. Hinai,, Kab. Langkat;7. Agama : Islam;8.

tersebut bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Pramana dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

DONI PRAMANA yang diperoleh daritersangka adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No.

DONI PRAMANA yang diperoleh daritersangka adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2014.

Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa PRAMANA Pangkat: Koptu NRP. 515962 tidak dapat diterima/NO

PRAMANA, Koptu

PRAMANA,koptu

HENDRA PRAMANA

Menyatakan terdakwa HENDRA PRAMANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan;Hal I dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B /2016/PN.Dps3.

terdakwa didepan persidangan telah mengajukanpermohonan / pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakuikesalahannya dan mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan,serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesalinyaMenimbang, bahwa atas permohonan/ pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, terdakwa tersebut diatasdiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa HENDRA PRAMANA

mengamilsepeda motor tersebut terdakwa membawanya ke Nusa Kambanganketempat teman terdakwa, kemudian terdakwa berhenti dan memarkirsepeda motor tersebut di SPPBU Gatsu Tengah, dan kemudian ditangkapoleh petugas.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkanHal 4 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B /2016/PN.DpsMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge untukmeringankan ataupun membantah dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Hendra Pramana

Darifaktafakta dipersidangan terdakwa HENDRA PRAMANA pada waktu awal pemeriksaanpersidangan telah ditanyakan oleh Majelis hakim identitas terdakwa yang tercantum di dalam suratdakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan dansetiap pertanyaan yang diajukan di muka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab denganbaik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa.Hal 6 dari 9 halaman

Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRA PRAMANA ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjra selama3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan ;5.

An.NANDA PRAMANA

Berutu lalu terdakwa Nanda Pramana danRozi Dwi Putra Alias Oji kembali lagi kearah Sidikalangsehingga posisi terdakwa Nanda Pramana Rozi Dwi Putra Alias Ojiberada di belakang saksi korban Yanti Br. Berutu dan Samsiah,kemudian terdakwa Nanda Pramana merampas tas milik saksi korbanYanti Br.

Saat itu terdakwa Nanda Pramana dan saksi melihatkorban dan terdakwa Nanda Pramana mengajak saksi untukmengambil tas yang berada di lengan saksi korban YantiBr. Berutu, kemudian terdakwa Nanda Pramana dan saksiberputar kembali kearah korban dan menarik tas yang beradadi lengan korban sehingga tas tersebut terlepas daritangan korban, lalu terdakwa Nanda Pramana serahkan kepadasaksi yang berada di belakang terdakwa Nanda Pramana,selanjutnya terdakwa Nanda Pramana dan saksi melarikandiri.

Menyatakan Terdakwa Eko Pramana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara ; 5.

EKO PRAMANA ;

Namalengkap : EKO PRAMANA.2. Tempat lahir Sei Daun.3. Umur/tanggal lahir 28 Tahun/ 21 September 1988.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal : Simpang Riset Kampong Bagan Sari, Kelurahan Se Meranti,Kabupaten Labuhan Batu Selatan.7.Agama : Islam.8.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2016 s/d tanggal 03 Nopember 2016 ;2.

Menyatakan terdakwa EKO PRAMANA terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam suratdakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PRAMANA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

EKO PRAMANA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

EKO PRAMANA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Menyatakan bahwa FARIS AHMAD FAUZI , laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2010, adalah anak dari pasangan suami isteri : EDI PRAMANA dan BINTI AGUSTINA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

EDI PRAMANA

M.ANGGA PRAMANA

Angga Pramana pada hari Minggu tanggal 27Februari 2011 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2011, bertempat di Jalan Marelan Raya Pasar II depanGerai Samsat Kel. Rengas Pulau Kec.

ANGGA PRAMANA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengakibatkankorban luka berat (UULAJ)* , yang melanggar Pasal 310 ayat (3) UUNo. 22/209 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ANGGA PRAMANA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 6793 IE ; Dikembalikan kepada ASTUTI ;4.

ANGGA PRAMANA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN LUKA BERAT ; 2.

Menyatakan terdakwa SAMUEL ADI PRAMANA Bin MOSES DIBYA PRAMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

SAMUEL ADI PRAMANA Bin MOSES DIBYA PRAMANA

Menyatakan terdakwa SAMUEL ADI PRAMANA Bin MOSES DIBYAPRAMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana KDRT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalamrumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUEL ADI PRAMANA BinMOSES DIBYA PRAMANA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan 1 tahun ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya merasabersalah dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan :Bahwa terdakwa SAMUEL ADI PRAMANA BIN MOSES DIBYA PRAMANA padahari Selasa tanggal 3 September 2013 sekira pukul 15.00.Wib.atau pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2013, di rumah yang terletak diJIn.Halmahera Timur No.11 RT.04 RW.04

Kelurahan Karangtempel KecamatanSemarang Timur Kota Semarang atau setidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang , telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga , yang dilakukan dengan cara:e Bahwa terdakwa SAMUEL ADI PRAMANA BIN MOSES DIBYA PRAMANAdan saksi MARTHA MURDIATI PRAMANA BINTI MOSES DIBYA PRAMANAadalah saudara kandung dari pasangan suami istri yang bernama MOSESDIBYA PRAMANA clan MARIA WACHYUNI BINTI LIE TJIOK TEN yangtinggal dalam satu rumah yang

turut mengingatkanterdakwa berkenaan dengan hal tersebut;Bahwa karena saksi MARTHA MURDIATI PRAMANA merasa diabaikan olehterdakwa, kemudian ia mengunci pintu masuk rumah , lalu kunci tersebut iabawa dan kunci tersebut ia tunjukan ,kepada terdakwa, sehingga terdakwamerasa emosi dan langsung mendatangi saksiMARTHA MURDIATIPRAMANA yang saat itu sedang duduk dikursi meja makan, lalu langsung,memukul saksi MARTHA MURDIATI PRAMANA dengan menggunakan tangankosong kearah muka sebanyak satu kali;Bahwa akibat

Saksi : MARTHA MURDIATI PRAMANA Binti MOSES DIBYA PRAMANA,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalah adik kandungsaksi ;e Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan tinggal di Halmahera Timur No.11, Kelurahan Karang tempel, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang ;Bahwa saksi juga tinggal di Halmahera Timur No. 11, sejak sekitar bulanMaret 2013 sampai dengan sekarang, dirumah orang tua saksi, ibuMaria Wachjuni ;Bahwa yang tinggal dirumah

Menyatakan Terdakwa JOHAN PRAMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHAN PRAMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Johan pramana.- 1 (satu) lembar foto copy Berita acara Stock Opname.- 4 (empat) lembar foto copy perjanjian kerja tertanggal 26 Mei 2012.- 2 (dua) lembar foto copy surat Pernyataan an. Johan Pramana tertanggal 07 Februari 2013.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

- JOHAN PRAMANA

Menyatakan Terdakwa I PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA Bin HEMAT SIMBOLON, Terdakwa II NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI, dan Terdakwa III ZIHAR ZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMAT BATUBARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidsk ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA Bin HEMAT SIMBOLON, Terdakwa II NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI, dan Terdakwa III ZIHAR ZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMAT BATUBARA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA Bin HEMAT SIMBOLON, DKK

Nama lengkap PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA BinHEMAT SIMBOLONTempat lahir Medan (Sumut)Umur/ Tgl. Lahir 19 Tahun / 12 Desember 1995Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggalPerum. PKS Kiang Mill Desa Kijang Makmur Kec.Tapung Hilir Kab. KamparAgama KhatolikPekerjaan Buruh Harian LepasPendidikan SMP (Tamat)Il. Nama lengkap NUR RAMADHAN SYAH Bin WAKIDITempat lahir Balam Sempurna Bagan BatuUmur/ Tgl.

PadahalTerdakwa I PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA Bin HEMAT SIMBOLON,terdakwa IIT NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI, dan terdakwa III ZIHARZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMAT BATUBARA bersamasama denganSdr. DODI SAHARA ARITONANG, Sdr. ARLIN DOLY NASUTION Als DOLY, Sadr.MAURIT SILALAHI, Sdr. DEDEK EDI SAPUTRA Als JANURI, dan Sdr.

Selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa pada saat Terdakwa I PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA BinHEMAT SIMBOLON, terdakwa IIT NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI,dan terdakwa II ZIHAR ZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMAT BATUBARAbersamasama dengan Sdr. DODI SAHARA ARITONANG, Sdr. ARLIN DOLYNASUTION Als DOLY, Sdr. MAURIT SILALAHI, Sdr. DEDEK EDI SAPUTRA AlsJANURI, dan Sdr.

SIMBOLON Als PRAMANA Bin HEMAT SIMBOLON,terdakwa IIT NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI, dan terdakwa III ZIHARZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMAT BATUBARA bersamasama denganSdr.

Menyatakan Terdakwa I PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA Bin HEMATSIMBOLON, Terdakwa IIT NUR RAMADHAN SYAH Als NUR Bin WAKIDI, danTerdakwa IIT ZIHAR ZIMBRI BATUBARA Als ZIMRI Bin SELAMATBATUBARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidskada ijin dari penguasa yang berwenang2.

*Perdata-Kristian Pramana

PRAMANA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat P1fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KRISTIANPRAMANA, P2 fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 53/Pat.P/2018/PN Cbn472.12/136/Kel.Ksd/VV2018 tertanggal 4 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Sekretaris Lurah Kesenden, P3 fotokopi Kartu Keluarga (Kk)atas nama Kepala Keluarga KRISTIAN PRAMANA, P4 fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama TATA HARYADI

, P5fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama DJUNINGSIH, P6 fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 9 Juli2018 yang dibuat dan ditandatangani DJUNINGSIH, P7 fotokopi SuratPernyataan tertanggal 3 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh MELLY HANDRAYANI, ROBBY PRAMANA, YOPPI PRAMANA danMONICA DWI MEILANI, P8 fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMELLY HANDRAYANI, ROBBY PRAMANA, YOPPI PRAMANA dan MONICADWI MEILANI, Serta saksi YOYO SUNARYO, SLAMETdan YOPPI PRAMANAmasingmasing pada pokoknya

TATA HARYADI bernama NANIdan pernikahan mereka mempunyai 2(dua) orang anak yang bernamaMELLY HANDRAYANI dan ROBBY PRAMANA, istri kedua alm. TATA HARYADIbernama DJUNINGSIH dan pernikahan mereka mempunyai 2(dua) orang anakyang bernama SELLY HERDIYANI dan KRISTIAN PRAMANA (Pemohon), istriketiga alm.

TATA HARYADI bernama SRI AGUSTINA dan pernikahan merekamempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama YOPPI PRAMANA dan MONICADWI MEILANI Selain itu saksi YOPP PRAMANA juga menerangkan bahwaPemohon mengajukan Penetapan kematian untuk ayah kandungnya yangbernama TATA HARYADI untuk keperluan mengurus status janda untuk ibukandung Pemohon yang bernama DJUNINGSIH' karena DJUNINGSIHmempunyai rencana untuk menikah lagi DJUNINGSIH meminta Pemohon untukmengurus Permohonan Penetapan kematian ayah kandungnya yang

Keluarga No. 3274013004070009 atas nama Kepala KeluargaKRISTIAN PRAMANA, dalam kolom nama orang tua tertulis bahwa Pemohon atasnama KRISTIAN PRAMANA adalah anak dari ayah bernama TATA HARYADIdan DJUNINGSIH. Selain itu berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi SuratPernyataan tertanggal 9 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehDJUNINGSIH menyebutkan bahwa KRISTIAN PRAMANA (Pemohon) adalahbenar anak kandung DJUNINGSIH.

Menyatakan Terdakwa M.Ichsan Iqbal Pramana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal sebagaiman dalam Pasal 363 ayat (2) Jp. Pasal 53 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

M.Ichsan Iqbal Pramana

maka menurut hukum tidak memperkuat proses pembuktiandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul05.000 Wib terdakwa ada masuk kerumah saksi M.Joko Pramana diLingkungan VIII Simpang Tiga Kelurahan Bukit Kubu KecamatanBesitang Kabupaten Langkat.Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caramenarik paksa jendela rumah saksi M.Joko Pramana sehinggajendelanya

, namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksiM.Joko Pramana dan setelah saksi M.Joko Pramana menjerit lalu Terdakwaditangkap oleh saksi M.Joko Pramana dan warga.Menimbang, bahwa tidak terlaksananya Terdakwa mengambil barangmilik saksi M.Joko Pramana, karena diketahui oleh saksi M.Joko Pramana ;Halaman 11 dari 16 Perkara Nomor 624/Pid.B/2015/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Percobaan Mengambil Barang Sesuatu YangSeluruhnya Kepunyaan

,lalu Terdakwa masuk melalui pintu dapur rumah saksi M.Joko Pramana danperbuatan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya saksi M.JokoPramana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum ini telah terpenuhi;Ad.4.

Unsur Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Akan Menyiapkan AtauMemudahkan Pencurian Itu Atau Jika Tertangkap Tangan Supaya AdaKesempatan Bagi Dirinya Untuk Melarikan Diri Atau Supaya BarangYang Dicuri Tetap Ada Ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, setelahperbuatan Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi M.Joko Pramana dandiketahui oleh saksi M.Joko Pramana, lalu saksi M.Joko Pramana menjeritdengan katakata maling

, maling lalu terdakwa tidak sempat pergimeninggalkan rumah saksi M.Joko Pramana dan terdakwa langsung ditangkapsaksi M.Joko Pramana beserta warga dan dibawa ke Polsek Besitang.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah membuat saksikorban M.Joko Pramana merasa terancam, karena terdakwa memasuki rumahsaksi korban tanpa ijin, sehingga saksi korban berteriak untuk meminta tolong.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Disertai Atau Diikuti