TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA VS SETHEVEN SUWITO, DK

PUTUSANNO. 714 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA, bertempat tinggal di JalanDuku, No.1, RT.003/RW.005, Petukangan Utara, Pesanggrahan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Prof. Dr.Moediarti Trisnaningsih, S.H., Sp.., M.Hum., 2. Soejono, S.H., M.H.,3.

;Bahwa kalau diperhatikan dasar bantahan Pemohon Peninjauan Kembali adalahtelah terjadi perjanjian pengikatan jual beli objek sengketa antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Terbantah II;Bahwa oleh karena baru berupa ikatan jual beli, objek belum menjadi milikPemohon Peninjauan Kembali, karena itu bantahan Pemohon Peninjauan Kembali harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: TRIRAHARDIAN SAPTA PAMARTA

ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA

HARIJANTO LATIFAH, DKK VS TRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA, DKK

., Advokat, berkantor di Jalan Setia Kawan RayaNomor 20, Jakarta Pusat, Sisingamangaraja Nomor 11, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 9 Januari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;1Melawan:TRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA, bertempat tinggal diJalan Duku Nomor RT. 003 RW. 005, Kelurahan PetukanganUtara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Drs.

tahun sebesar Rp1.650.000.000,00 (satu milyar enamratus lima puluh juta rupiah) tanpa persetujuan dan sepengetahuanPenggugat Rekonvensi;Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa Gedung antara pihak BNI denganTergugat I Rekonvensi Nomor FMI/002/001 tanggal 1 Mei 2009 halaman 2Pasal 1 Ayat I yang berbunyi Pihak Pertama (Tergugat I Rekonvensi)dengan Pihak Kedua (BNI) dalam kedudukan diatas sepakat untukmengadakan Sewa Menyewa diatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 544/Kalibata atas nama Tri Rahadian Sapta Pamarta

SETHEVEN SUWITO VS TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA DAN HARIJANTO LATIFAH

., & Partners, beralamat di Jalan Melati XII, BlokBS 47, Nomor 7, Jatisampurna, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2018;Pemohon Kasasi:LawanTRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA, bertempat tinggal diJalan Duku Nomor 1, RT 03, RW 05, Petukangan Utara,Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Prof. Dr. Moediarti Trisnaningsih, S.H., SP.I., M.Hum.

atas nama Harijanto Latifan (Turut Tergugat) sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 544/Kalibata besertaturutannya, berdasarkan Putusan Nomor 636 K/Pdt/2011 ((TK5 dan P4)dan Putusan Nomor 714 PK/Pdt/2012 (TK6 dan P5) secara hukumbelum terjadi peralihan hak atas objek sengketa tersebut dari Tergugat TriRahardian Sapta Pamarta kepada Penggugat, karenaPembantah/Termohon Kasasi belum memenuhi kriteria sebagaiPembantah yang benar; Sedangkan Tergugat Tri Rahardian Sapta Pamartamembantah telah

HARIJANTO LATIFAH, DKK VS TRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA, DKK

., Advokat, berkantor diJalan Setia Kawan Raya Nomor 20, Duri Pulo, Gambir,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu Para PemohonKasasi/Pembanding , Il, IIl/Tergugat I, Il, IV;melawanTRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA, bertempat tinggal diJalan Duku Nomor 1 RT. 003 RW. 005, KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;Drs.

empat) tahun sebesar Rp1.650.000.000,00 (satu miliarenam ratus lima puluh juta rupiah) tanoa persetujuan dan sepengetahuanPenggugat Rekonvensi;Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa Gedung antara pihak BNI denganTergugat Rekonvensi Nomor FMI/002/001 tanggal 1 Mei 2009 halaman 2Pasal 1 Ayat yang berbunyi Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi)dengan Pihak Kedua (BNI) dalam kedudukan di atas sepakat untukmengadakan Sewa Menyewa di atas tanah Hak Guna Bangunan Nomor544/Kalibata atas nama Tri Rahadian Sapta Pamarta

2015Bahwa kalau diperhatikan dasar bantahan Pemohon PeninjauanKembali adalah telah terjadi perjanjian pengikatan jual beli objeksengketa antara Pemohon Peninjaan Kembali dengan Terbantah II;Bahwa oleh karena baru berupa ikatan jual beli, objek belum menjadimilik Pemohon Peninjauan Kembali, karena itu bantahan PemohonPeninjauan Kembali harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: Tri Rahardian Sapta Pamarta

(TermohonPeninjauan Kembali); Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka MahkamahAgung Hakim Peninjauan Kembali telah memutuskan dengan AMAR :Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Tri Rahardian Sapta Pamarta tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);C.

SINAR WIDITA PAMARTA

Pembanding/Penggugat : SETEVHEN SUWITO
Terbanding/Tergugat I : TRI RAHARDIAN SAPTA PAMARTA
Terbanding/Tergugat II : HARIJANTO LATIFAH

Sinar Widita Pamarta Kebun Air Molek;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANCA WATES
Tergugat:
1.Putri Suci Rohmawati
2.Yudha Setya Pamarta

Penggugat:1.Mulyadi2.Hamdan3.Beni MartaTergugat:1.PT Sinar Widita Pamarta2.Bupati Indra Giri Hulu3.Mentri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

TRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA2. Drs. HERU SUSANTOLawan1. HARIJANTO LATIFAH2. SUWARNO3. MAKBUL SUHADA, SH.4. SETHEVEN SUWITO5. Ny. GOUW SIOE KIM

Penggugat:
Tri Rahadian Sapta Pamarta
Tergugat:
1.Setheven Suwito
2.Harijanto Latifah
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Sinar Widita Pamarta, Bertempat kediaman diXXXXXXXXX, RT.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Purnomo Aji bin Slamet Widodo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ruth Throntonia Dorothy binti Daniel Nugroho Pamarta) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Axelle Melviano Aji, Lahir tanggal: 05 Agustus

Penggugat:
1.Harijanto Latifah
2.Gouw Sioe Kim
Tergugat:
2.Tri Rahadian Sapta Pamarta
3.Drs. Heru Susanto
4.Suwarno
5.Notaris Makbul Suhada, S.H.,
Turut Tergugat:
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
6.Setheven Suwito
7.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Fatmawati,

Terbanding/Tergugat II : Tri Rahadian Sapta Pamarta
Terbanding/Tergugat III : Drs. Heru Susanto
Terbanding/Tergugat IV : Suwarno
Terbanding/Tergugat V : Notaris Makbul Suhada, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Setheven Suwito
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Fatmawati,