Ditemukan 1349 data
15 — 3
Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama CHARIN RISKYA PUTRI, anak dari pasangan suami isteri bernama PAINEM dengan KARYONO yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 8 JUNI 2007 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama CHARIN RISKYA PUTRI dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.
PAINEM
32 — 6
M E N E T A P K A N Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon PAINEM terhadap perkara Nomor 5/Pdt.P/2015/PN PwrMembebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
PAINEM
68 — 30
PAINEM yang beralamat di KarangTengah Rt 004 RW 006 Kebonbimo Boyolali dengan nomor Bidang 32, luas tanah terkena 507 m2 dan Nomor SHM 2590 atas nama Ny PAINEM YOSOREDJO, berlokasi di Desa Mudal ;-------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;--------------------------------------------4.
-WALIGI, ST-PAINEM
39 — 4
Menetapkan Pemohon: SITI PAINEM, selaku orang tua dari anak yang masih belum dewasa yaitu: DINI MELINDA ULFATUL AZIZAH, perempuan, lahir di Jember pada tanggal 23 Nopember 1999, berwenang mewakili kepentingan anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;3.
Memberikan ijin kepada pemohon; SITI PAINEM sebagai orang tua/ibu kandung bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa bernama DINI MELINDA ULFATUL AZIZAH (umur 17 tahun) untuk menandatangani akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/menjual harta Gono Gini dari B. AHMAD ASREK dan P. AHMAD ASREK berupa 1 (satu) bidang tanah Hak Yasan Kohir/ Petok No. 22, Persil No. 86 Kelas; II, seluas 0,150 Ha. tertulis atas nama B.
- SITI PAINEM
PENETAPANNomor : 10/ Pdt.P / 2017 / PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:SITL PAINEM : Umur 54 Tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Jalan MangaranNo.91 RT.001/RW.010 Desa mangaran, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya YUDISTIRA NUGROHO,SH., danMUSRAM DOSO,SH.
Menetapkan Pemohon: SITI PAINEM, selaku orang tua dari anak yang masihbelum dewasa yaitu: DIN MELINDA ULFATUL AZIZAH, permpuan, lahir diJember pada tanggal 23 Nopember 1999, berwenang mewakili kepentingananaknya tersebut untuk melakukan perobuatan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan;3.
Memberikan ijin kepada pemohon; SITI PAINEM sebagai orang tua/ibu kandungbertindak dalam hukum mewakili kepentingan anak kandungnya yang belumdewasa bernama DINI MELINDA ULFATUL AZIZAH (umur 17 tahun) untukmenandatangani akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan prosesperalinan hak/menjual harta Gono Gini dari B. AHMAD ASREK dan P. AHMADASREK berupa 1 (satu) bidang tanah Hak Yasan Kohir/ Petok No. 22, Persil No.86 Kelas; Il, seluas 0,150 Ha. tertulis atas nama B.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon SITI PAINEM, diberi tandabukti (P1) ;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 2/2/IV/1984 tertanggal 14 Maret 1984 atasnama ABD ASIS dengan SITI PAINEM, diberi tanda bukti (P2);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran 3509LT200920110022 atas nama DINIMELINDA ULFATUL AZIZAH, diberi tanda bukti (P3);. Foto Copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/05/431.507.9.5/2017 atas namaB.AHMAD ASREK, diberi tanda bukti (P4);.
Menetapkan Pemohon: SITI PAINEM, selaku orang tua dari anak yang masihbelum dewasa yaitu: DIN MELINDA ULFATUL AZIZAH, perempuan, lahir diJember pada tanggal 23 Nopember 1999, berwenang mewakili kepentingananaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan;3.
Painem
19 — 1
Pemohon:
Painem
PAINEM
15 — 6
Pemohon:
PAINEM
PAINEM
82 — 49
Pemohon:
PAINEM
PAINEM
28 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------------------------
- Menyatakan bahwa Pemohon (PAINEM) diberi hak sebagai wali terhadap saudara kandung adik laki-laki bernama NARMO, lahir di Sragen, pada tanggal 31 - 12 - 1970, yang mengalami keterbelakangan mental berat/tidak cakap, yang tidak bisa disembuhkan, sesuai Surat Keterangan Dokter No: 03/ II / 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa NUGROHO ADI SETIAWAN, Sp.KJ.
Dokter Rumah Sakit Jiwa Praktek di Daerah Sragen, tertanggal 12 Februari 2016 ; ---------------------------------------------
- Menetapkan Pemohon (PAINEM), merupakan saudara Kakak kandung sebagai kuasa dari saudara kandung adik laki-laki bernama (NARMO) untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal ini diberikan ijin khusus untuk menjual tanah sawah Sertifikat Hak Milik No: 5815 luas 1740 M2 diatas namakan NARMO, yang terletak di wilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang
Pemohon:
PAINEM
PAINEM
20 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/239/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen tertanggal 14 September 1985 dengan nama P RIRIN WIJAYANTI al.PAINEM dirubah menjadi PAINEM ;
- Memerintahkan kepada Pemohon, untuk melaporkan
Pemohon:
PAINEMBahwa Pemohon PAINEM melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen pada tanggal 14 september1985 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 249/239/ 1985/ SERI 1B;2. Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta nikah Nomor 249/239/ 1985/SERI 1B tertanggal 14 september 1985 tertulis dengan nama P.RIRINWIJAYANTI AL. PAINEM;3. Bahwa sesuai dengan Kartu keluarga dan Kartu tanda penduduk yangpemohon miliki, nama pemohon tertulis dengan nama PAINEM;4.
PAINEM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 249/239/ 1985 /Seri 1B pada tanggal14 september 1985 tersebut sebenarnya adalah PAINEM;. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;.
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor.03 OB ob 0748004 atas nama PAINEM tertanggal8 Mei 1981 selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda(P5) ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PN.Sgn6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG)Jurusan Guru Sekolah Dasar Nomor.03 OC oj 0051458 tertanggal 28 April1984 atas nama PAINEM selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda (P6) ;7.
diperoleh fakta namaPemohon tertulis dengan nama P.RIRIN WIJAYANTI al PAINEM ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 17676/TP/2011 tertanggal 22 Desember 2012 atasnama PAINEM diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis dengan namaPAINEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) berupa Fotocopy SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)Halaman 4 dari 7 Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PN.SgnNomor.03 OB ob 0748004 atas nama PAINEM tertanggal
8 Mei 1981 diperolehfakta bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama PAINEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) berupa Fotocopy SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG) Jurusan Guru SekolahDasar Nomor.03 OC oj 0051458 tertanggal 28 April 1984 atas nama PAINEMdiperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis dengan nama PAINEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P7) berupa Fotocopy AktaMengajar IV (EMPAT) dari Kementrian Pendidikan Nasional Universitas Terobukatertanggal 16 Maret 2011
PAINEM
64 — 56
Pemohon:
PAINEM
PAINEM
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon yaitu Painem atau Sakimah menjadi PAINEM ;
- Menetapkan nama Painem dan Sakimah menjadi PAINEM ;
- Menetapkan nama PAINEM binti SADIMO SOWIREJO adalah PAINEM ;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat tentang penggantian
perubahan nama Pemohon Painem atau Sakimah menjadi PAINEM ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon:
PAINEM
Bahwa walaupun terdapat perbedaan nama Pemohon dibeberapa dokumensebagaimana tersebut diatas, tetapi personil atau orangnya adalah sama yaituPemohon ;4.Bahwa untuk tertid administrasi kenegaraan bagi Pemohon dan juga untukkepentingan Pemohon, maka perlu ditetapbkan satu nama saja bagi Pemohonyang semula Sakimah atau Painem untuk disesuaikan dengan nama yangPemohon kehendaki yaitu PAINEM agi pula nama PAINEM ini lebih dikenaldalam masyarakat pergaulan sehari hari ; yang merupakan anak perempuandari
Menyatakan sah perubahan /penggantian nama Pemohon yaitu Painem atauSakimah ditetapkan menjadi dengan nama PAINEM.3. Menetapkan nama Painem dan Sakimah menjadi dengan nama PAINEM4. Menetapkan nama PAINEM binti SADIMO SOWIREJO adalah PAINEM5. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inike Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatattentang penggantiar perubahan nama Pemohon Painem atau Sakimahmenjadi dengan nama PAINEM ;6.
, di Surat Nikah dan passport tertulis Sakimah tetapiorangnya sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dalil Pemohon tersebut,di persidangan ditemukan fakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya serta bukti surat yang diajukan Pemohonsebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon yaitu Painem ; Bahwa benar di KTP, KK dan dokumen untuk perjalanan haji, namaPemohon yaitu Painem, sedangkan di buku nikah dan passport, namaPemohon yaitu Sakimah
Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon yaitu Painem atauSakimah menjadi PAINEM ;3. Menetapkan nama Painem dan Sakimah menjadi PAINEM ;4. Menetapkan nama PAINEM binti SADIMO SOWIREJO adalah PAINEM ;5.
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inike Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 128/Pat.G/2018/PN Por.tentang penggantian perubahan nama Pemohon Painem atau Sakimahmenjadi PAINEM ;6.
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PAINEM tersebut
PAINEM VS RATMINI
PUTUSANNomor : 1010 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PAINEM, bertempat tinggal di Siti Sewu GT.I/1 F,RT.1/RW.1, Kelurahan Sosromenduran, KecamatanGedongtengen, Yogyakarta, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : TAUFIQ HARDIANTO, S.H.dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanSoragan No.138 Bantul ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Terbanding ;melawan:RATMINI
PemohonKasasi dan para Turut Termohon Kasasi/para Tergugat terkaitperjanjian sewamenyewa objek sengketa dan waktunya sudah habis,lagi pula Termohon Kasasi/Penggugat, yang berhak menentukansiapasiapa pihak yang digugat, sehingga tidak berakibat gugatankurang pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : Painem
PAINEM
81 — 7
MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah Pemohon PAINEM sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama NURRAHMAN untuk kepentingan mengurus dan menandatangani surat-surat perihal seleksi penerimaan Secata TNI-AL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
PAINEMMenetapkan PAINEM menjadi wali dari NURRAHMAN untuk mengurusdan menandatangani kelengkapan bahan administrasi persyaratanmengikuti seleksi Secata TNIAL;3.
Tanda Penduduk NIK. 111603412400003,tertanggal 6 Oktober 2012, atas nama: PAINEM, surat tersebutdiberi tanda P1;2s Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1116033010060004, tanggal 13Februari 2020, atas nama Kepala Keluarga: PAINEM, surattersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1116LT030120120133,tanggal 16 Maret 2012, atas nama: NURRAHMAN, tempat dantanggal lahir: Medan, 27 September 2001, Anak Ketiga dari AyahSUDARMAN dan Ibu MISRIATI, surat tersebut diberi tanda P3;4.
Banda Aceh, surat tersebut diberi tanda P10;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Datok Penghulu KampungMedang Ara Kecamatan Karang Baru Nomor: 470/449/2020,tanggal 11 Agustus 2020, atas nama NURRAHMAN, yangberdomisili di Dusun Mesjid, Kampung Medang Ara, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, surat tersebut diberi tandaP11;Fotokopi Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung Medang AraKecamatan Karang Baru Nomor: 470/450/2020, tanggal 11Agustus 2020, atas nama NURRAHMAN, yang merupakan cucudari PAINEM
Menyatakan sah Pemohon PAINEM sebagai wali dari anak yangbelum dewasa bernama NURRAHMAN untuk kepentingan mengurusdan menandatangani suratsurat perihal seleksi penerimaan SecataTNIAL;3.
Painem
10 — 0
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Pemohon yaitu Painem pada Kartu Tanda Penduduk dan KK (Kartu Keluarga), dengan nama Ny.Budi Harjono di seritifikat Tanah SHM 09105 adalah nama satu orang yang sama;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
Pemohon:
Painem
PAINEM
53 — 4
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11012/TP/1996 tertanggal 26 Desember 1996 dari semula tertulis dan terbaca dengan nama PAINEM untuk diubah menjadi tertulis dan terbaca dengan nama Nurul Fatma Oktavia;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Kantor
Pemohon:
PAINEM
34 — 9
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Bin PAINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
PURNOMO Bin PAINEM
MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPURNOMO Bin PAINEM;Madiun;27 Tahun/ 29 Agustus 1986;Lakilaki;Indonesia;Desa Duren Rt.
Madiun sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d10 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d 09Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM 42/0.5.44/MJN/Epp.22/04/2014 tertanggal 30 Juni 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO Bin PAINEM
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur pertama barang siapa mengandung maksudadalah orang sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rokhani serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa yang bernama PURNOMO Bin PAINEM dalam keadaan sehat jasmanidan rokhani dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan juga telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang
Menimbang, bahwa kemampuan pelaku tindak pidana untuk membedabedakan perbuatan mana yang boleh dilakukan dan tidak boleh dilakukanmenyebabkan yang bersangkutan dapat dipertanggungjawabkan ketikamelakukan suatu tindak pidana, dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yangditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai dengan yangditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim menilai TerdakwaPURNOMO Bin PAINEM
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Bin PAINEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah arit besar;Dirampas untuk dimusnahkanMembebani Terdakwa
Catharina Painem
13 — 13
Pemohon:
Catharina Painem
PAINEM
71 — 55
Pemohon:
PAINEM
Anastasia Painem
34 — 6
Pemohon:
Anastasia Painem
74 — 6
PAINEM, RADIYOSAINEM, RAKIYEMKADIMIN
Sertipikat Hak Milik No. 551/Desa Kuwu, Gambar Situasi tgl. 1461990, No.1388/1990, seluas 1189 M2, nama pemegang haknya dahulu KartodimedjoKasidi/Kartomedjo, kemudian beralih ke Painem istri Sagi alias Adi Parno,dengan sebab perubahan Hibah Akta PPAT Soeprapto Camat Balerejo tgl. 1581985 No. 44/VIIV1985.2.
Sertipikat Hak Milik No. 563/Desa Kuwu, Gambar Situasi tgl. 1461990, No.1385/1990, seluas 899 M2, nama pemegang haknya dahulu KartodimedjoKasidi/Kartomedjo, kemudian beralih ke Painem istri Sagi Adi Parno, dengansebab perubahan Hibah akta PPAT Soeprapto, Camat Balerejo, tgl. 1581985 ,No. 45/VIIV1985.5.
Painem (Penerimahibah) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu : Padiran selaku Kepala DesaKuwu dan Kasbianto selaku Pjs. Sekdes Kuwu;c.
Painem (Penerimahibah) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu : Padiran selaku Kepala DesaKuwu dan Kasbianto selaku Pjs. Sekdes Kuwu;.
Madiun No.23/Pdt.G/PN.Mn tidak adahubungannya dengan perkaraini, karena gugatan tersebut antara Painem cs19dengan MariyoMainem sedangkan perkara ini antara Painem cs dengan TergugatIll, lll dan IV dan tidak ada nama Mariyo dan Mainem dalam gugatan.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat , Tergugat Il danTergugat MM mengenai kewenangan mengadili (kompetensi absolut) makaberdasarkan Pasal 136 HIR/162 RBg Pengadilan harus mempertimbangkan terlebihdahulu eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa Kompetensi