PAITEN DKK

PAITEN DKK VS SARJITO DKK

Penyidik Atas Kuasa PU:
Achmad Amin
Terdakwa:
Paiten

di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon penduduk DesaKuwukan Rt.01 Rw.01, Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo, satu RT dan satu RW denganSaksidanSaksijugasebagaiBulekdariPemohon ;Bahwa Saksitahumaksud dari Permohonanpemohonsoalpenambahan nama yangtadinyaEkaSetyorinimenjadiEkaSetyoriniJumali;Bahwa maksud dan tujuan Pemohoninginadanamaorangtua (JUMALI)dibelakangnamanyasebagaibentukbaktikepada orang tua;Bahwa nama orang tuaPemohonbernama JUMALI dan PAITEN

janji sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon penduduk DesaKuwukan Rt.01 Rw.01, Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo, satu RT dan satu RW denganSaksidanSaksijugasebagaiBulekdariPemohon ;e Bahwa Saksitahumaksud dari Permohonanpemohonsoalpenambahan nama yangtadinyaEkaSetyorinimenjadiEkaSetyoriniJumali;e Bahwa maksud = dan tujuan Pemohoninginadanamaorangtua (JUMALI)dibelakangnamanyasebagaibentukbaktikepada orang tua;e Bahwa nama orang tuaPemohonbernama JUMALI dan PAITEN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Karnadi bin Karnoto yang meninggal dunia pada 01 Oktober 1971 adalah :
   1. Paiten binti Karnadi, sebagai Anak Kandung almarhum
   2. Satumi binti Karnadi, sebagai Anak Kandung almarhum.
   3. Marji bin Karnadi, sebagai Anak Kandung almarhum.

Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BantulNomor : 16/Pdt.G/2020/PN Yyk pada tanggal 12 Oktober 2020 yang diajukan oleh:Nama : Abdul Malik Akdom, SHPekerjaan : Advokat/Konsultan HukumAlamat : Kantor Lembaga Bantuan Hukum Yogyakarta, Jalan Benowo No.309,Kotagede, YogyakartaSebagai : Kuasa Para Terbanding ~ Para TergugatAtas Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor : 16/Pdt.G/2020/PN.Btl tanggal 07September 2020, dalam perkara antara :SARJITO sebagai Pembanding ;Melawan:NYONYA PAITEN

SUNARYA dan istrinya(lbu PAITEN yang merupakan TERGUGAT 1) oleh Bapak SARJIMANalias BAGONG untuk diajak ke notaris dengan alasan untukHalaman 25 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN Bil10.11.12.menggadaikan obyek sengketa tanpa diketahui oleh keluarga dari pihakSUNARYA dan Ibu PAITEN. SUNARYA dan Ibu PAITEN merupakanORANG LANJUT USIA dan BUTA HUKUM dan hanya berprofesisebagai BURUH TANI/PERKEBUNAN dan Alm.

Penggugat telah melakukan penyalahgunaankeadaan SUNARYA dan Tergugat dengan keterbatasan kemampuan pancainderanya karena pihak SUNARYA dan PAITEN yang merupakan oranglanjut usia dan buta hukum dan hanya berprofesi sebagai buruhpetani/perkebunan; Oleh sebab itu perjanjian jual beli sebagaimanadituangkan dalam Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 12 Oktober 2018tersebut tidak memenuhi unsur sahnya perjanjian sebagaimana diatur dalamPasal 1320 KUHPerdata terkait syarat subyektif;Halaman 55 dari 67

PAITEN) selaku istrinya dikarenakan telah terjadi penipuandan pemaksaan dalam perjanjian jual beli tersebut dan memohon kepadaNotaris NotarisPPAT WIDIYANTARA, S.H., agar tidak melanjutkan prosesjual beli tersebut;Halaman 57 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan dalil bantahan Para Tergugat padasurat jawabannya menyatakan bahwa perjanjian jual beli dalam SuratPernyataan Jual Beli yang dibuat pada tanggal 12 Oktober 2018 diawalidengan penjemputan SUNARYA dan istrinya

(PAITEN)/Tergugat olehSARJIMAN alias BAGONG untuk diajak ke notaris dengan alasan untukmenggadaikan obyek sengketa tanpa diketahui oleh keluarga dari pihakSUNARYA dan PAITEN, dimana pada saat berada di kantor NotarisWIDIYANTARA, S.H., SUNARYA dan Tergugat diminta oleh SARJIMANuntuk mengikuti arahannya untuk menandatangani seluruh berkas yangdiberikan kepada SUNARYA dan Tergugat tanpa diberitahu isi dari suratperjanjian jual beli yang tertuang dalam Surat Pernyataan Jual Beli tersebutdan juga tanpa

merupakan oranglanjut usia dan buta hukum dan hanya berprofesi sebagai buruhtani/perkebunan, hal tersebut didukung oleh bukti surat P2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama SUNARYA dan PAITEN bahwa usia dariSUNARYA dan PAITEN pada saat penandatanganan perjanjian jual belliadalah sekitar 77 (tujuh puluh tujuh tahun) dan 72 (tujuh puluh dua tahun),yang akhirnya diketahui SUNARYA saat ini sudah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan fakta berdasarkan

Nomor 425 PK/Pdt/20162.1.32.1.42.2.yang terletak di Kampung Tanjung Baru (tanah sengketa)adalah milik Kasimin;Dalam surat perjajian bagi hasil tersebut kedua belah pihaksepakat bahwa pihak ke II Kasimin sebagai pemilik tanah memberi izinkepada pihak ke Mbok Paiten untuk menggarap,mengurus dan memelihara kebun kelapa dan sawah milik pihakke Il (Kasimin) selama 5 tahun dengan pembagiaan hasil 1/3(sepertiga) bagian untuk ' pihak ke Il dan 2/3 (dua pertiga)bagian untuk pihak ke dangan perjanjian bahwa

Tidak pernah terjadi perjanjian bagi hasil atas tanah sengketaantara Kasimin dengan Mbok Paiten;c.

Il) yang sudah diterima oleh Mahkamah Agung sebagai BuktiBaru (novum) dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 10 PK/Pdit/2002 tanggal 27 Oktober 2004, diterangkan bahwa Arjowironomeninggal dunia tanggal 3 Desember 1965;Berdasarkan logika hukum tidak mungkin, tidak masuk akal atau mustahilArdjoworono yang meniggal dunia tanggal 3 Desember 1965 menjualtanah sengketa kepada Mbok Paiten tanggal 6 Juli 1967;Berdasarkan halhal tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan sebagaiberikut:a.

Nomor 425 PK/Pdt/20164.54.64.74.84.94.10Tanah yang diperoleh Mbok Paiten berdasakan Surat Jual Belitanggal 6 Juli 1967 yang palsu, tidak sah dan batal demi hukumtersebut sesuai dengan Surat Keteranggan Waris tanggal 13September 1982 Nomor 27/TB/1982 telah dihibahkan oleh Mbok Paitenkepada anaknya Marsinem (alias Senuk) Termohon Peninjauan KembalVil dahulu Termohon Kasasi VIII/Pembanding VIII/Tergugat VIII yangmerupakan Tergugat dalam Perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN Tk;Berdasarkan bukti perolehan hak

Dalam surat perjanjian bagihasil yang ditandatangani Mbok Paiten sebagai pihak ke I, Kasiminsebagai pihak ke II dan diketahui oleh Kepala Kampung Tanjung Barutersebut diterangkan bahwa tanah yang berupa kebun kelapa dansawah yang terletak di Kampung Tanjung Baru (tanah sengketa)adalah milik Kasimin;Dalam surat perjajian bagi hasil tersebut Kedua belah pihak sepakatbahwa pihak keII Kasimin sebagai pemilik tanah memberi izin kepadapihak kel, Mbok Paiten untuk menggarap, mengurus memeliharakebun kelapa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparno Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paiten Binti Wiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);

Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa seorang laki laki bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal23 April 1994 di Surabaya, semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX (Pemohon ), dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX bin XXXxX ;Menimbang, bahwa ayah kandung XXXX yang bernama XXXX sudahmeninggal dunia pada tahun 1987, sedangkan lbunya bernama Paiten

Memerintahkan kepada para Pemohon ( JOKO SUJARWO bin TULUS WIDODO dan /atau PAITEN binti MUNADI ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Paiten berangkat dari rumah ke Sdri. Jinemmenuju Korem 011/LW untuk menyerahkan diri, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 Terdakwa diserahkanoleh Serka Adha Mizar (Saksi2) ke Denpom IM/1, untukdiproses lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlakuberdasarkan surat Penetapan Penyerahan PengusutanDanrem 011/LW (SPPP) Nomor : SPPP/0O1/VII/2015 tanggal4 Juli 2015.7.

Paiten berangkat dari rumah Sdri.

Paiten) terhadap Penggugat ( St Maryam alias Siti Mariyam binti P. Dori)

4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ;

Utaraterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil ambulance dengan sepedakayuh;e Bahwa saksi duduk disamping terdakwa yang mengemudikan mobilambulance puskesmas Bonebone;e Bahwa kondisi jalanan waktu itu sepi, cuaca cerah dan jalan beraspal;e Bahwa pengendara sepeda tibatiba memotong jalan dan terdakwaberusaha menghindar tetapi tidak terhindari;Bahwa kecepatan mobil yang dikemudikan terdakwa sekitar 60km perjam;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;4 Saksi Paiten

Saksi PAITEN, di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Junggo RT.02 RW.09, Desa Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu; Bahwa suami pemohon adalah SOEDJA' ; Bahwa pemohon dan SOEDJA!

Saksi PAITEN, di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Junggo RT.02 RW.09, Desa Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu; Bahwa suami pemohon adalah SOEDJA'!

Paiten binti Sudarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tambak Sari, RT.05,Desa Sungai Aro, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar tahun 2001;w Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah perawan danTergugat adalah

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Paiten, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sastro Lasimin, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan atas nama Suhadikromo yang telahmeninggal dunia pada tahun 1970, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.

PAITEN yang berada di exlokalisasi Turun DusunSidoagung Desa Karetan Kecamatan Purwoharjo dengan biaya sewasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) selama satu tahun;Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat diamankan oleh petugas yangmelaksanakan operasi dirinya sedang berada di rumah yang sedangdisewanya tersebut bersama dengan ketiga anak buahnya (PSK) antaraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 582/Pid.B/2014/PN.

Salwa Della Syahfitri, yang sampai sekarang masihhidup dan tinggal bersama Pemohon di Batam;Bahwa Saliana telah meninggal dunia pada bulan Desembar2018 yang lalu di Rumah Sakit Graha Helmen Kota Batam,karena sakit, dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnyadilaksanakan secara Islam serta dikebumikan di pemakamanumat Islam;Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhumah Suliana yangbernama Ngadiman telah meninggal dunia, dan ibunya yangbernama Paiten juga telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak