Paiting, 89 tahun, agama Islam, Pensiunan Dinas PK.Kabupaten Pinrang, bertempat tinggal di Lingkungan Baru, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANA. Muh. Yasin bin Tuttung, 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal di Lingkungan Baru I, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;A.

Paiting) denganalmarhumah isterinya (Hj. A. Pattangngari bin H.

Paiting denganPerempuan Hj. A. Pattangngari binti H. Andi Padu yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang, Kabupaten Pinrang;Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.517/Pdt.G/2016/PA.Prg.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Paiting) dengan almarhumah isterinya yang bernama (Hj. A. Pattangngari bin H. Andi Padu) pada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang, Kabupaten Pinrang.

- Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 291000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Paiting
Tergugat:
1.A. Muh. Yasin bin Tuttung
2.A. Hamid bin Tuttung
3.A. Rasdiana binti Tuttung
4.A. Fatmawati binti Tuttung
5.A. Ahmad bin Tuttung

Paiting, 89 tahun, agama Islam, Pensiunan Dinas PK.Kabupaten Pinrang, bertempat tinggal di Lingkungan Baru, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANA. Muh. Yasin bin Tuttung, 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal di Lingkungan Baru , Kelurahan MattiroDeceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;A.

Paiting) denganalmarhumah isterinya (Hj. A. Pattangngari bin H.

Paiting denganPerempuan Hj. A. Pattangngari binti H. Andi Padu yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang, Kabupaten Pinrang;Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.517/Pdt.G/2016/PA.Prg.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Oemikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Ors. H. A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasran bin Paiting) dengan Pemohon II (Rabbi binti Konteng) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1982, di Sabahkoko Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

GRADIENT GROUP dengan pesanan barang berupa : 1 (satu)buah Dining chair, 8 (delapan) buah Set bed, 2 (dua) buah bambu chair, 2 (dua)buah metal chair, 2 (dua) buah rattan chair, 14 (empat belas) buah Diningchair, 1 (Satu) buah Indie Orange lady paiting, 1(satu) buah lukisan dinding, 4(empat) buah foto tempo dulu, 1 buah Black & White foto Rhet , 1 buah Lady ongate black & white foto, dan 4 buah side table.Bahwa kemudian oleh terdakwa pesanan barang dari saksi EKA AUGUSTAHERRYANI kepada PT.GRADIENT

GRADIENT GROUP.Saksi menerangkan bahwa sekitar 22 Mei 2017 jam 15.30Wita, saksi memesan / membeli barang berupa mebel di. toko Orchid IbalDesingn Jalan Raya Kerobakan Kuta Utara , berupa 1 buah Dining chair, 8buah Set bed, 2 buah bambu chair, 2 buh metal chair, 2 buah rotan chair, 14buah Dining chair, 1 buah Indie Orange lady paiting, 1 buah lukisan dinding,1 buah Black & White foto Rhet , 1 buah Lady on gate black & white foto, 4buah side table dimana vcontoh barang barang itu ada di internet atauWibesite

GRADIENT GROUP dengan pesanan barang berupa : 1 (satu)buah Dining chair, 8 (delapan) buah Set bed, 2 (dua) buah bambu chair, 2 (dua)buah metal chair, 2 (dua) buah rattan chair, 14 (empat belas) buah Diningchair, 1 (Satu) buah Indie Orange lady paiting, 1(satu) buah lukisan dinding, 4(empat) buah foto tempo dulu, 1 buah Black & White foto Rhet , 1 buah Lady ongate black & white foto, dan 4 buah side table.Halaman 20 dari 33Putusan Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kemudian oleh terdakwa pesanan

Bahwa sekitar 22 Mei 2017 jam 15.30 Wita, saksi EKA AUGUSTAHERRYANI memesan / membeli barang berupa mebel di. toko Orchid IbalDesingn Jalan Raya Kerobakan Kuta Utara , berupa 1 buah Dining chair,8 buah Set bed, 2 buah bambu chair, 2 buh metal chair, 2 buah rotanchair, 14 buah Dining chair, 1 buah Indie Orange lady paiting, 1 buahlukisan dinding, 1 buah Black & White foto Rhet , 1 buah Lady on gateblack & white foto, 4 buah side table dimana contoh barang barang ituada di internet atau Wibesite, .

Di COCO Mart GunungSal1000A BADUNG sebesar Rp.495.000, di COCO Mart Gunung SalOO00Abadung sebesar Rp.636.000, DI Dolar Painting HO OOO0AJembrana sebesar Rp.35.950.000,, di WTC Cell 000A Surabaya sebesarRp.12.850.000, dan Dollar Paiting Ga110000A jembrana sebesarRp.15.750.000,Bahwa sehubungan telah dicairkannya Thai Platinum SCB Visa Cardmilik saksi tersebut mengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesarRp.66.211.000, ( Enam puluh enam juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

Bahwa Panitia Pengawas Remilihan Umum Kabupaten Pulang Pisaumenyatakan pengaduan* penggugatWwKabupaten Pisau tidakPelanggaran tersebut kepada KPUKabupaten paiting Pisau sehingga Tergugat tidak membatalkan objekhukum, maka Panwaslu Pulangmeneruskan/merekomendasikan@ quo dan memberikan sanksi administrasi kepada pasanganaXNomoe"Urut 2 juga telah melanggar peraturan pertiridang undangangugatansgpual Pasal 13 Poin V UndangUndang Nomor, .p8 Tahun 2015, yangBada pokoknya menyatakan Tergugat memiliki. .46waiiban

Pinrang seluas20 (duapuluh) are;Bahwa saksi kali terakhir melihat kebun dan sawah sengketa pada tanggal 2Mei 2016 dengan batasbatas :Sebelah utara : sungai;Sebelah timur : sawah HAMMA;Sebelah selatan : jalan;Sebelah barat : sawah PAITING;Bahwa saksi pernah bermain di kebun dan sawah sengketa tahun 1976 danmelihat LAHARING mengerjakannya;Bahwa saksi mendengar dari AMBO NAKI (Kepala Lingkungan Bilajeng)bahwa I BATYA adalah pemilik kebun dan sawah sengketa yang memberikankepada CANDO pada tahun 1940an

Bandar Abadi/ Tergugat ; Bahwa Penggugat mengalami kerugian, karena kapat TIRTA Samudratersebut tidak dapat beraktivitas selama 2 tahun ; Bahwa bukti: T.2 adalah saat itu awal pekerjaan antara Penggugat danTergugat, yaitu perbaikanBlasting dan Paiting, dan sudah dilakukan,namun sudah dibayar atau belum saya tidak tahu;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI lIll ; JOBERT DJEMYHUMBAS pada pokoknya menerangkan :Halaman 35 dari 57 Putusan Nomor : 267/Padt.G/2015/PN.BtmBahwa TB.