Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajungi panjung parung patung pakung padjunge padunge pajungge pajung parunge patunge
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Pauweni, lahir tanggal 28 Mei 2004 (umur 13 tahun 11 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Ismet Pajunge bin Husin Pajunge;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah).
    • Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernamaIsmet Pajunge melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama Ismet Pajunge bin Husin Pajunge;3.
    Pauweni dan Ismet Pajunge tidakdipaksa untuk menikah dan tidak ada yang keberatan; Bahwa Nur Intan K. Pauweni dan Ismet Pajunge tidak memiliki hubungankeluarga, baik semenda ataupun sesusuan;Hal. 3 dari 14 Hal. Pen. No. 69/Pdt.P/2018/PA Lbt.Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bernamaIsmet Pajunge bin Husin Pajunge yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ismet Pajunge telah mengenal Nur Intan K.
    Pauweni masih berumur 13 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaIsmet Pajunge; Bahwa saksi mengetahui hubungan pacaran Nur Intan K.Pauweni dengan Ismet Pajunge kurang lebih 1 tahun lamanya, seringberjalan bersama dan berduaan dan telah hamil 8 bulan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan anakPemohon dan Ismet Pajunge; Bahwa anak Pemohon dan Ismet Pajunge tidak terdapathubungan nasab, semenda dan sesusuan;Hal. 5 dari 14 Hal. Pen.
    Pauweni masih berumur 13 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaIsmet Pajunge; Bahwa saksi mengetahui hubungan pacaran Nur Intan K.Pauweni dengan Ismet Pajunge kurang lebih 1 tahun lamanya, seringberjalan bersama dan berduaan dan telah hamil 8 bulan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan anakPemohon dan Ismet Pajunge; Bahwa anak Pemohon dan Ismet Pajunge tidak terdapathubungan nasab, semenda dan sesusuan; Bahwa keluarga sudah bermusyawarah untuk melakasanakanpernikahan
    Pauweni, tanggal lahir 28 Mei 2004 (umur 13tahun 11 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama Ismet Pajunge bin Husin Pajunge;3.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismet Pajunge bin Husin Pajunge) terhadap Penggugat (Nur Intan K. Pauweni binti Kasim R. Pauweni);
    4. Membebaskan biaya perkara.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 476/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sinta Pajunge binti Husin Pajunge untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Jeri Patilima bin Khalid Patilima;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Lolak Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Owan Husain bin Abuda Husain) terhadap Penggugat (Nurhayati Pajunge binti Yamin Pajunge);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.366000,- ( satu juta tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — RISNAWATY DUNGGIO alias INA
80 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosnawati Lumula (Ketua) dan Sar.Norma Pajunge (Sekretaris), demikian juga setoran dari kelompok SPKPke UPK sebagian tidak ada bukti tanda terima dan juga sebagian buktipenyetoran dari kelompok hanya dibubuhi tanda tangan tanpa penerima ;2. Bahwa buku kas tidak dikerjakan oleh Terdakwa selaku Bendahara akantetapi dikerjakan oleh Sekretaris UPK ;3.
    Rosnawati Lumula (Ketua) dan Sar.Norma Pajunge (Sekretaris), demikian juga setoran dari kelompok SPKPke UPK sebagian tidak ada bukti tanda terima dan juga sebagian buktipenyetoran dari kelompok hanya dibubuhi tanda tangan tanpa penerima ;. Bahwa buku kas tidak dikerjakan oleh Terdakwa selaku Bendahara akantetapi dikerjakan oleh Sekretaris UPK ;. Pencatatan penerimaan setoran dari kelompokkelompok SPKP yangada pada buku kas tidak sama dengan buku penerimaan yang ada padaBendahara UPK dimana :a.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 29 Juni 2015 — RISNAWATY DUNGGIO Alias INA
48 — 11
  • Rosnawati Lumula (Ketua) dan sdr.Norma Pajunge (sekretaris), demikian juga setoran dari kelompok SPKP keUPK sebagian tidak ada bukti tanda terima dan juga sebagian buktipenyetoran dari Kelompok hanya dibubuhi tanda tangan tanpa penerima ;. Bahwa buku kas tidak dikerjakan oleh terdakwa selaku bendahara akantetapi dikerjakan oleh sekretaris UPK ;. Pencatatan penerimaan setoran dari kelompokkelompok SPKP yang adapada buku kas tidak sama dengan buku penerimaan yang ada padabendahara UPK dimana :a.
    Norma Pajunge (sekretaris), demikian juga setorandari kelompok SPKP ke UPK sebagian tidak ada bukti tanda terimadan juga sebagian bukti penyetoran dari Kelompok hanya dibubuhitanda tangan tanpa penerima ;. Bahwa buku kas tidak dikerjakan oleh terdakwa selaku bendaharaakan tetapi dikerjakan oleh sekretaris UPK ;.
    Rosnawati Lumula (Ketua) dan sdr.Norma Pajunge (sekretaris), demikian juga setoran dari kelompok SPKPke UPK sebagian tidak ada bukti tanda terima dan juga sebagian buktipenyetoran dari Kelompok hanya dibubuhi tanda tangan tanpapenerima ;Bahwa buku kas tidak dikerjakan oleh terdakwa selaku bendahara akantetapi dikerjakan oleh sekretaris UPK ;3. Pencatatan penerimaan setoran dari kelompokkelompok SPKP yangada pada buku kas tidak sama dengan buku penerimaan yang adapada bendahara UPK dimana :a.
    Rosnawati Lumula (Ketua) dan sdr.Norma Pajunge (sekretaris), demikian juga setoran dari kelompok SPKPke UPK sebagian tidak ada bukti tanda terima dan juga sebagian buktipenyetoran dari Kelompok hanya dibubuhi tanda tangan tanpapenerima ;Bahwa buku kas tidak dikerjakan oleh terdakwa selaku bendahara akantetapi dikerjakan oleh sekretaris UPK ;Pencatatan penerimaan setoran dari kelompokkelompok SPKP yangada pada buku kas tidak sama dengan buku penerimaan yang adapada bendahara UPK dimana :a.
    Norma Pajunge , kalau setoran pinjaman diserahkan dan diterimakepada Terdakwa selaku bendahara lalu terdakwa dicatatkan pada bukupenerimaan setoran pribadi Terdakwa;Bahwa yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk melakukan pencatatanpada buku kas harian SPKP sesai SOP adalah Terdakwa sebagai bendaharaUPK ;Bahwa sebab buku kas harian SPKP pencatatnya dilakukan oleh sekertaris UPKyakni Sdri Norma Padjunge dikarenakan kesibukan Terdakwa, sehinggasebagian pekerjaan Terdakwa sebagai bendahara diambil