Ibrahim Kelurahan Solok Sipin, Kota Jambi, sementaraberada di Kampung dengan alamat di Belakang Kantor Wali Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini selaku anakkandung lakilaki ( ahli waris) dari mendiang Hj. Puti Chuzaimah.2.

REFKA MUSLI, ( saudara lakilaki seibu dari Sub.2 di atas) Umur + 52 tahun,suku Koto, pekerjaan Wir aswasta alamat tempat tinggal di Belakang Kantor WaliNagari Pakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini selaku anak kandunglakilaki ( ahli waris)dari mendiang Hj.

No.13 Korong Tanjung Aur, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini selaku istri muda SUHAIMIRKY.BASA (alm) ;SUSI SUSILAWATI (Pr), umur + 22 tahun, suku Sikumbang , pekerjaanSwasta , Alamat tempat tinggal di JIn. Raya PadangBukittinggi disamping SD.

No. 13 KorongTanjung Aur, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini selaku anak Lakilaki pasangan suamiistriSUHAIMIL RKY.BASA (alm) DAHLIAR (Pn) ;SUHAIRATURAHMI, umur + 16 tahun, suku Sikumbang , pekerjaan Pelajar ,Alamat tempat tinggal di JIn. Raya PadangBukittinggi disamping SD. No. 13Korong Tanjung Aur, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini selaku anak Perempuan pasangansuamiistri SUHAIMI.

No. 13 Korong Tanjung Aur, Kenagarian Pakandangan, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman ;2. H.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Pakandangan SagraKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, pada tanggal 07 Januari 2004, denganmenggunakan wali nikah bernama H. Nurkholis (sebagai ayah kandungPemohon Il), yang diagad oleh K. Moh.

Nurkholis) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2004 di Desa Pakandangan Sagra Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep;3.

Sakira bin Ya'kup, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pakandangan Sangra Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari 2004 di rumah orangtua Pemohon II Desa Pakandangan Sagra Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan wali

Hodri bin Sufyan, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pakandangan Sangra Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari 2004 di rumah orangtua Pemohon II Desa Pakandangan Sagra Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan

Nurkholis) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2004 di wilayah Kepala Desa Pakandangan SangraKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;3.

dan tidakmemasukkan ke dalam Laporan Keuangan KUD Namli Pakandangan.

Pasar Pakandangan dengan Nomor RekeningHal. 18 dari 50 hal. Put.

2007 ;62. 1 (satu) buah Buku Angaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga KUDNamli Pakandangan BH Nomor 879a/BH/XVII, tanggal 22 Febuari1997;63. 1 Surat Ketua Badan Pengawas KUD Namli Pakandangan NomorIst.

No. 12 PK/Pid/2016 Dinasril Amir selaku Ketua dan anggota KUD Namli Pakandangan; H.

dan tidak memasukkan ke dalamlaporan keuangan KUD Namli Pakandangan.

Pakandangan untuk pembayaran sebagaipinjaman dari KUD Namli kepada DINASRIL AMIR untukpembelian saham PT TBN (EX.

2006 ;1 (satu) buah buku laporan Pertanggung Jawaban Pengurus dan LaporanKeuangan ~ tahun buku 2006 KUD Namli Pakandangan pada RapatAnggota Tahun ke XXXII tanggal 13 Mei 2007 ;1 (satu) buah Buku Angaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga KUDNamli Pakandangan BH Nomor : 879a/BH/XVII, tanggal 22 Febuari1997;1 Surat Ketua Badan Pengawas KUD Namli Pakandangan Nomor : Ist.

Pasar Pakandangan dengan NomorRekening :1700.0210.033581, Saldo Akhir Rp. 36.388.310, (tiga puluhHal. 57 dari 54 hal. Put.

Ketua Badan Pengawas KUD Namli Pakandangan Nomor : Ist.

(RAT) KUD Namli Pakandangan tanggal 20Mei 2008 ;48.1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus KUDNamli Pakandangan Nomor : 14/KUD/N/I1/2008,tanggal 21 April 2008;49.1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Nomor28/KUD/N/1/2005, tanggal 19 Januari 2005tentang pelaksanaan dan penanggung jawab jualbeli saham PT Gudang Garam.

Pakandangan untuk pembayaran sebagaipinjaman dari KUD Namli kepada DINASRIL AMIRuntuk pembelian saham PT TBN (EX.

Laporan Keuangan tahun buku 2004pada Rapat Anggota Tahun ke XXX tanggal 27Maret 2005 ;60.1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggung JawabanPengurus dan Laporan Keuangan tahun buku 2005KUD Namli Pakandangan pada Rapat Anggota Tahunke XXXI tanggal 7 Mei 2006 ;61.1 (satu) buah buku laporan Pertanggung JawabanPengurus dan Laporan Keuangan tahun buku 2006KUD Namli Pakandangan pada Rapat Anggota Tahunke XXXII tanggal 13 Mei 2007 ;62.1 (satu) buah Buku Angaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga KUD Nanmli Pakandangan

Pakandangan yang membentuk Tim Ekonomidimana anggotanya adalah Drs.TB.H M.

(seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ABDURRASID pada hari Senin tanggal 12 September 2011, sekira pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2011 di Desa Pakandangan

dan betina, masingmasing kambing tersebutmempunyai warna bulu yang sama yaitu warna coklat kemerahan diakui milik saksi Isedangkan 2 ekor lainnya diakui milik SUARSIH yang juga hilang ; benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2011, sekitar pukul 20.00 Wib saksi bersamasaksi III dan anggota resmob lainnya berhasil menangkap terdakwa dan dari pengakuanterdakwa diperoleh keterangan bahwa benar 5 ekor kambing yang ada di kandang miliknyaadalah hasil curian dengan rincian 3 ekor dilakukan di Desa Pakandangan

HERIYANTO : benar pada hari Senin tanggal 05 September 2011 sekira pukul 10.00 Wib saksi bersamadengan terdakwa telah melakukan pencurian 3 ekor kambing di Desa Pakandangan TengahKecamatan Bluto dengan cara menghalau kambing tersebut menjauh dari tempat semula ; benar setelah kambing tersebut menjauh dan situasi sepi kemudian induk kambingditangkap dan lehernya diikat dengan tali oleh terdakwa selanjutnya digiring ke rumah dandiikat dibelakang rumah saksi sedangkan 2 ekor anaknya masingmasing digendong

selanjutnya bersamasama ke rumahnya saksi HERIYANTO kemudian bersamasamamencari burung di gunung dan setelah sampai di tegalan masuk Desa Pakandangan Timurterdakwa melihat ada seekor induk kambing betina dan dua ekor anak kambing jenis jantandan betina lalu terdakwa bersama dengan saksi HERITYANTO menggiring kambing tersebut ketegalan dekat rumah saksi HERIYANTO ; benar terdakwa mengambil kambing sebanyak tiga ekor yaitu seekor induk kambing jenisbetina dan dua ekor anak kambing jenis jantan dan

betina ; benar IDI tidak ikut mengambil tiga ekor kambing tersebut walaupun telah di ajak olehterdakwa ; benar terdakwa tidak mengetahui milik siapa tiga ekor kambing yang telah diambilnya ; benar terdakwa mengambil kambing tersebut bersama dengan saksi HERITY ANTO ; benar terdakwa mengambil kambing tersebut tidak menggunakan alat karena kambing ada ditegalan dan diambil dengan cara terdakwa bersama dengan saksi HERIYANTO menggiringkambing dari tegalan di Desa Pakandangan Timur menuju ke tegalan

Jawa Barat, danuntuk sementara dalam pengurusan perkara ini beralamat di KorongRinganRingan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 18 Hal. Nomor: 85/PDT/2020/PT PDG2.

Nomor: 85/PDT/2020/PT PDGRingan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, danuntuk sementara dalam pengurusan perkara ini beralamat di KorongRinganRingan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;6.

Jelegong, KecamatanKuta Waringin, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, dan untuksementara dalam pengurusan perkara ini beralamat di Korong RinganRingan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Karang Asih, Nomor 337 RT.003, RW.013, KelurahanSadangserang, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, dan untuk sementara dalam pengurusan perkara ini beralamatdi Korong RinganRingan, Nagari Pakandangan, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;8.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Usman Bin Yurman, tempat dan tanggal lahir Kampung Dalam, 05September 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKorong Kampung Dalam, Nagari Gadur, KecamatanEnam Lingkung, Kabuoaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;melawanFiktoria Sunita Binti Suardi, tempat dan tanggal lahir Pakandangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Pasa Jambu Korong Pasa Pakandangan,Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama:3.1. Qia binti Usman, lahir tanggal 01 Juli 2020;4.

Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Korong Kampung Dalam, Nagari Gadur, Kecamatan EnamLingkung, Kabuoaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Pasa Jambu Korong Pasa Pakandangan, Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;8.

Syaiful Ramli Bin Ramli, saksi adalah tetangga Pemohon di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Usman binYurman dan Termohon Fiktoria Sunita binti Suardi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 April 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Pasa Jambu Korong Pasa Pakandangan,Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten

No. 613/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Usman binYurman dan Termohon Fiktoria Sunita binti Suardi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 April 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Pasa Jambu Korong Pasa Pakandangan,Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah

MAZAR BUR, bertempat tinggal di KorongSarang Gagak, Kenagarian Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman ;. DASWATI DT. BUNGSU, bertempat tinggal diKorong Tanjung Aur, Kenagarian Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman ;. HANIFI MUKHTAR,~ bertempat tinggal diKampung Pandan Korong Sarang Gagak,Kenagarian Pakandangan, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman ;.

Selanjutnya merekamengadakan RAT tandingan pada tanggal 12Juli 2008 dan dilanjutkan dengan RAT tanggal 18Juli 2008, dimana dalam surat undangan RATtersebut Tergugat A.1 adalah selaku Ketua KUDNamli Pakandangan, dan Tergugat A.2 adalahselaku Sekretaris KUD Namli Pakandangan,11.sedangkan Tergugat A.3 adalah selakuPengawas yang mengesahkan RAT tersebut ;Bahwa secara Yuridis, sesungguhnyakeberadaan Tergugat A.1 selaku Pengurus(Wakil Ketua) KUD Namli Pakandangan telahgugur.

Jasmi Jusfah) tidak ada persoalan di KUD NamliPakandangan, baik mengenai pertanggung jawaban keuangan, maupunasetaset yang ada di KUD Namli Pakandangan. Oleh seb< itulah RATmenerima secara aklamasi pertanggung jawaban Prof. Jasmi Jusfah(Tergugat B.8) karena secara ekonomi, Yuridis materil dan formal KUDNamli Pakandangan sewaktu dijabat oleh Tergugat B.8 KUD NanliPakandangan berkembang dan dapat memakmurkan para anggotaKoperasi Namli Pakandangan ;3.

Menyatakan perbuatan para Tergugat Rekonvensimembeli usaha tambang untuk pengembanganinvestasi KUD Namli Pakandangan dengan tidakmengembalikan sisa pembelian usaha tambang KUDNamli Pakandangan sebesar Rp 200.000.000,00 (duaratus juta Rupiah) adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum ;4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pelaksanaan RAT KUDNamli Pakandangan yang diadakan pada tanggal 20 Mei 2008berikut dengan segala turunannya sebagai konsekwensi Yuridis RATdimaksud ;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum keberadaan paraPenggugat sebagai Pengurus KUD Namli Pakandangan hasil RATKUD Namli Pakandangan pada tanggal 20 Mei 2008 ;4.

yangberasal dari pusaka tinggi kaum Penggugat sekarang dikenal dengan sertifikat hakmilik No 8 Nagari Pakandangan SU tanggal 4 Februari 2004 No 04/2004 tertulisatas nama BGD Muhammad Nazar (Alm) terletak di Korong Sarang Gagak NagariPakandangan Kec.

Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Palak Kelapa Syamsidar/ Kawan tanah inijuga.e Sebelah Selatan berbatas dengan Palak Kelapa Nurena.e Sebelah Barat berbatas dengan Bukit Lagerang/Tanah Kuburan.e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pakandangan ke Sicincin.Untuk selanjutnya disebut Objek Perkara;2 Bahwa tanah tersebut diatas Penggugat peroleh dari Inyiak/Andung Penggugat yangbernama Tanang yang mempunyai anak 4(Empat) orang

Untuk lebih jelasnya akan Tergugat sampaikan secara detail,sebagai berikut:a Alas hak/ bukti penguasaan fisik yang dilampirkan dalam rangkapermohonan hak adalah:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah tanggal 20 Mei2003 yang diketahui antara oleh 2 (dua) orang saksi, PenghuluSuku Sikumbang, Ketua KAN Pakandangan dan WalinagariPakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 30 Mei 2003No. 279/Ket/IX2003;Ranji Kaum Keturunan Reno Bulan tanggal 20 Mei 2003 yangdiketahui oleh Penghulu

Suku Skumbang, Ketua KANPakandangan dan Walinagari Pakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 20 Mei 2003No. 287/N.PKD/IX2003 yang menerangkan bahwa Bed.Halaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRMMuhammad Nazar semua saudara seibunya benar telah pupus,Surat Keterangan ini diketahui oleh Penghulu Suku Sikumbang;b Setelah penelitian secara formil terhadap alas hak/bukti penguasaan fisikyang disampaikan oleh pemohon, dilakukan pengukuran dengan hasil PetaBidang

Muhammad Nazar ke Kantor BPN sehinggaterbitlah setifikat Sertifikat Hak Milik No. 8 Nagari Pakandangan SUtanggal 4 Februari 2004 Nomor 04/2004;e Bahwa pada tahun 2009 Bgd Muhammad Nazar telah menjual tanah objekperkara kepada Tergugat I;Menimbang bahwa Tergugat I telah membantah dalil gugatan Penggugat dalamjawabannya bahwa Penggugat dengan Bgd.

MARTIAS ALIAS KINUIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan para Terdakwamengambil uang yang berada di dalam kotak amal, pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 11.9 wib bertempat di dalamMesjid Raya Pincuran Tujuh, Pakandangan, Korong PasaPakandangan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman

B/2015/PN PmnMesjid Raya Pincuran Tujuh, Pakandangan, Korong PasaPakandangan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya saat berada di Sungai Asamsetelah ditelepon Syafruddin PNS di Dinas PU Kabupaten PadangPariaman yang mengatakan bahwa ada orang yang tertangkaptangan telah mengambil uang kotak amal di Mesjid Pincuran TujuhPakandangan, setelah itu saksi langsung pergi ke Mesjid PincuranTujuh Pakandangan dan melihat kotak amal sudah terbuka

Pariaman;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakatPakandangan yang mengatakan bahwa telah diamankan seoranglakilaki yang telah mengambil uang dalam kotak amal Mesjid RayaPincuran Tujuh Pakandangan.

;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakatPakandangan yang mengatakan bahwa telah diamankan seoranglakilaki yang telah mengambil uang dalam kotak amal Mesjid RayaPincuran Tujuh Pakandangan.

B/2015/PN PmnAd.sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) milik pengurus MesjidRaya Pakandangan bertempat di dalam kotak amal Mesjid RayaPincuran Tujuh Pakandangan, Korong Pasa Pakandangan, NagariPakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 11.3wib, Terdakwa Mardianton Guci Panggilan Anton dan Terdakwa IlAfrimon Panggilan Simon mengambil uang tersebut dilakukan tanpaseizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mesjid Raya Pincuran Tujuh Korong Pasa Pakandangan,Kenagarian Pakandangan, pada tanggal 12 Mei 1995 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 231/44/K/7/VI/95, tanggal 7 Juni 1995,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan 2 X Il Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di Korong PasaPakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;3.

Eliza binti Ali Asir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSPG, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Korong PasaPakandangan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14, Put.

Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Yuli Nofita dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Alson, saksi adalah familiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang sudah 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di KorongPasa Pakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariama; Bahwa Penggugat

, Kecamatan 2 X II Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Pasa Pakandangan, KenagarianPakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak;Halaman 9 dari halaman 14, Put.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PAKANDANGAN
Tergugat:
1.ANIMAR
2.MANSYURDIN. K
3.RIKO CHANDRA

MANSYURDIN.K dan Tergugat III RIKOCHANDRA;Bahwa di muka persidangan, para pihak menyatakan kesepakatan untukmenyelesaikan gugatan Nomor : 4/Pdt.G.S/2020/PN Pmn, pada PengadilanNegeri Pariaman secara damai sesuai dengan Akte Perjanjian Perdamaiantanggal 15 Juli 2020 yang dibuat para pihak yaitu: Nama : Rido NurjalalenPekerjaan :Kepala BRI Unit Pakandangan;Alamat : Jalan Syekh Burhanuddin Pasar Pakandangan Kecamatan EnamLingkung;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama1.Nama : AnimarPekerjaan

terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2007 sekira pukul 13.45 wibatau seyidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember pada tahun 2007,bertempat di jalan DPU Desa Pakandangan

Soetomo SurabayaNo.4631 tanggal 18 desember 2007 yang hasilnya adalah sebagai berikut :,* nama : DEKY ZULKARNAEN, jenis kelamin : lakilaki, umur : 15tahun, warga negara : Indonesia, agama : Islam, pekerjaan : pelajar,tempat tinggal: PAKandangan Sangrah kec.Bluto kab Sumenep,meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2007, pukul 20.00 wib diR.IRD.RSU Dr.SOETOMO Surabaya ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 359 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan

Jaksa Penuntut Umum tersebut,atasnya ;terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan satu saksiyang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi ARIO RAGIL KUNINGbahwa pada hari Sabtu tanggal 27 nopember 2007 sekira pukul 13.45 wib dijalan raya desa Pakandangan Sangrah , kec.Bluto ;e bahwa saksi bersama terdakwa yang bertindak sebagai supir sedang dalamperjalanan dari arah Sumenep menuju Surabaya

Soetomo Surabaya No.4631 tanggal 18 Desember 2007 yang hasilnya adalahsebagai berikut :,* nama : DEKY ZULKARNAEN, jenis kelamin : lakilaki, umur : 15tahun, warga negara : Indonesia, agama : Islam, pekerjaan : pelajar,tempat tinggal: PAKandangan Sangrah kec.Bluto kab Sumenep,meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2007, pukul 20.00 wib diR.IRD.RSU Dr.SOETOMO Surabaya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

, maka didapatkan faktahukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :e bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2007 sekira pukul 13.45 wib,bertempat di jalan DPU Desa Pakandangan Sangrah, kec.Bluto telah terjadikecelakaan antara sebuah mobil pick up box Nopol L 7577 BH yangdikendarai terdakwa dengan korban seorang anak bernama DEKYZULKARNAEN ;e bahwa sewaktu akan mendahului sebuah MPU yang berhenti di depannya,tibatiba muncul korban anak tersebut hendak menyeberang jalan secaratibatiba

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2020/PA.SmpefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Sabedung RT.002RW.001 Desa Pakandangan Sangra Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, Desa Pakandangan Sangrah, Bluto,Kab.

SUPYADI, S.H., Advokat yang berkantor diDusun Gunggung RT.02 RW.01 Desa Gunggung KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasatanggal 26 Oktober 2020, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 242/KP/2020/PA.Smp tanggal 26Oktober 2020 sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSabedung RT.002 RW.001 Desa Pakandangan SangraKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, Desa PakandanganSangrah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon yaitu di Dusun Sabedung RT.002RW.001 Desa Pakandangan Sangra Kecamatan Bluto KabupatenSumenep selama + 15 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama FAHRUR ROZI (Umur 9 Tahun);4.

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Sabedung RT.002 RW.001 Desa Pakandangan

Sangra KecamatanBluto Kabupaten Sumenep, Desa Pakandangan Sangrah, Bluto, Kab.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No1447/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep, Jawa Timur yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSabedung, Desa Pakandangan Sangra, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Dusun Muncar,Desa Pakandangan Barat, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, yang saat ini tidak diketahulalamatnya secara pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Sabedung, Desa Pakandangan Sangra,Kecamatan Bluto, selama kurang lebih 2 bulan dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan rukun baik sebagaimanalayaknya Suami istri;4. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud, Penggugat denganTergugat tidak mempunyai keturunan;5.

Subaida binti Habir, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Sabeddung RT 01 RW O01 DesaPakandangan Sangrah Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada 31 Agustus 2019 ; Bahwa, Setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sabedung, Desa Pakandangan

Sangrah Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2019 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sabedung, Desa Pakandangan Sangra,Kecamatan Bluto, selama kurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniaianak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMSUNAIDI P.SUCINTempat lahir : PamekasanUmur / tanggal lahir : 42 tahun ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pakandangan Barat, Kecamatan Bluto, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 18 Januari 2010 dan ditahan

Pakandangan barat Kecamatan.

Dan pada hariRabu,tanggal 13 Januari 2010 sekitar pukul 22.00 Wib. terdakwa melakukan penipuandan penggelapan yang bertempat di rumah terdakwa yang mengaku bernamaK.H.Abdurrahem yang kemudian saksi mengetahui nama yang sebenarnyaHamsunaidi P.Sucin di Desa Pakandangan Barat,Kecamatan Bluto,KabupatenSumenep ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara yaitu pada awalnya saksimendengar kabar dari Sawi P.Adi bahwa di Yayasan AL IKHLAS Bangkalan dapatmemberi pinjaman uang dengan bunga murah di Yayasan

ADI: Bahwa pada hari Jumat,tanggal 08 Januari 2010 sekitar pukul 10.00 Wib. bertempat dirumah K.H.Abdurrahem yang kemudian saksi mengetahui nama yang sebenarnyaHamsunaidi P.Sucin di Desa Pakandangan Barat,Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep ; Bahwa pada awalnya saksi mendengar kabar dari Dupin P.Subaidah bahwa seseorangyang mengaku bernama Hesam menawarkan / dapat memberi pinjaman uang denganuang murah di Yayasan AL IKHLAS Bangkalan, kemudian pada hari Jum at tanggal 7januari 2010 Hesam tsb datang

MANSUR: Bahwa pada hari Minggu,tanggal 10 Januari 2010 saksi menitip kepada Sawi untukdidaftarkan pinjaman uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupuah) pada saat kerumah K.H.Abdurrahem yang kemudian saya mengetahui nama yang sebenarnyaHamsunaidi P.Sucin di Desa Pakandangan Barat, Kecamatan Bluto,KabupatenSumenep ; Bahwa ada awalnya saksi mendengar khabar dari Sawi P.Adi bahwa di Yayasan ALIKHLAS Bangkalan dapat memberi pinjaman uang dengan bunga murah tanpa jaminankarena merupakan Yayasan

Sangra Desa Pakandangan Sangra Kec. Bluto Kab.Sumenep ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : MA ;2. Nama lengkap : FATIMAH BINTI MUSAPA ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir :40 tahun;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sangra Desa Pakandangan Sangra Kec.

Sulastri :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 WIB dihalaman rumah saksi di Desa Pakandangan Sangra, Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep saksi telah mengalami kekerasan fisik yangdilakukan oleh terdakwal. ZAINUDIN BIN DAHLAN terdakwa 2.

Sulastri diDesa Pakandangan Sangra, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep saksiRasad P.

Unsur melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah perbuatan yangmengakibatkan luka atau Sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam15.00 WIB di halaman rumah saksi di Desa Pakandangan Sangra, KecamatanBluto Kabupaten Sumenep saksi Rasad P. Sulastri telah mengalami kekerasanfisik yang dilakukan oleh terdakwal.

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Zainal Arifin bin Bgd Raham, umur79 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIl, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKorong Simpang, Nagari Gadur, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Pemohon";MELAWANRasidah binti Muchtar Syarif, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.Ga, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Sarang Gagak, Nagari Pakandangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Sarang Gagak, Nagari Pakandangan,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman selama lebihkurang 5 tahun, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal dirumah sendiri di Korong Sarang Gagak, Nagari Pakandangan, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, dan pada awal bulanNovember 2015, Pemohon dengan Termohon pergi ke Kota Jakarta ke tempatkediaman anak Pemohon dengan

, dan terakhir dirumah sendiri di Korong Sarang Gagak, Nagari Pakandangan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis.tetapi pada tahun 2006 pernah bercerai, dua bulan kemudian rujuklagi,dan tahun 2010 Pemohon dengan Termohon bercerai lagi secara agamabukan di Pengadilan ,namun dua bulan kemudian berbaikan kembali dan padabulan Desember 2015 Pemohon dengan Termohon kembali bertengkar dantelah berpisah tempat

tinggal sampai sekarang, sudah 4 bulan lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Surau di KorongSimpang, Nagari Gadur , Kecamatan Enam Lingkung, sedangkan Termohontinggal di rumah buatan Pemohon dengan Termohon di Korong SarangGagak, Nagari Pakandangan;Bahwa usaha damai ada dilakukan oleh pihak keluarga , tetapi tidak berhasil;2.Fastabiqul Khairat bin Konek, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaandagang, tempat kediaman di Korong Padang Bungo, Nagari Gadur,Kecamatan Enam Lingkung

,Kabupaten Padang Pariaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon yangbernama Rasidah;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Korong Sarang Gagak, Nagari Pakandangan, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, terakhir tinggal dirumahsendiri di Korong Sarang Gagak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Sangra Rt.003, Rw.007Desa Pakandangan Sangra, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep padatanggal 10 Juni 2000, dengan wali nikah ayah bernama Sahamin (AyahKandung), yang diaqad oleh K.

Ali bin Rasidi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Desa Pakandangan Sangrah Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ia Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu ketiga Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2000 di DesaPakandangan Sangra Kecamatan Bluto Sumenep, dengan wali ayahPemohon II bernama

kesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat keterangan), yang merupakanakta otentik identitas Pemohon dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memangbenarbenar bertempat tinggal di Desa Pakandangan

Sangrah , Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Pakandangan Sangrah,Kecamatan Bluto , Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Salinan/ Duplikat Akta Cerai), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ramli Bin Sahawi)dengan Pemohon II (Juhariyah Binti Sahamin) pada tanggal 10 Juni 2000 diDesa Pakandangan Sangra, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep denganwali ayah Pemohon II Sahamin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaKhodri P. Roron dan Ali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.