AHMAD PAKAYAbin MASA PAKAYA dan SARTIKA DATUNSOLANG binti UMAR DATUNSOLANG

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :AHMAD PAKAYAbin MASA PAKAYA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Benteng I, Desa Kotajin,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I.danSARTIKA DATUNSOLANG binti UMAR DATUNSOLANG, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRY RIZKY ADHITYA PAKAYABIN ANIS PAKAYA) terhadap Penggugat (ESTHER KALANGI BINTI HANS KALANGI);
4. Menetapkan Penggugat adalah Pemegang hak asuh dari seorang anak laki-laki

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ESTHER KALANGI BINTI HANS KALANGI, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 06 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Moodu xxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX,Dalam hal ini dikuasakan kepada :NANIE NANNURU PAKAJA.SH, Advokat/ Penasehat Hukum,berkedudukan di Jin Durian Il Kelurahan TomulabutaoSelatan Kecamatan Dungingi, xxxx XXXXXXXXXSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanANDRY RIZKY ADHITYA PAKAYABIN

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA GORONTALO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya saksi mengenal Penggugat bernama ESTHERKALANGIBINTI HANS KALANGI sedangkan suami Penggugat tersebutbernama ANDRY RIZKY ADHITYA PAKAYABIN ANIS PAKAYA;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 20 Agustus 2015;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anak

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa Ya saksi mengenal Penggugat bernama ESTHERKALANGIBINTI HANS KALANGI sedangkan suami Penggugat tersebutbernama ANDRY RIZKY ADHITYA PAKAYABIN ANIS PAKAYA;Bahwa Saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 20 Agustus 2015;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anak bernamaJadden Elgio lahir di Ampana pada tanggal 16 Januari 2016; anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun meskipun pernah terjadipertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRY RIZKYADHITYA PAKAYABIN ANIS PAKAYA) terhadap Penggugat (ESTHERKALANGI BINTI HANS KALANGI);4. Menetapkan Penggugat adalah Pemegang hak asuh dari Seorang anaklakilaki bernama JADDEN ELGIO lahir di Gorontalo pada tanggal 16Januari 20165.

ACHMAD HOESA PAKAYAbin TAHIR HOESA dua kali menikah :13.1. Pertama menikah dengan Hj. MIENTJE ISMAIL yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 24 Juni 1998dalam keadaan beragama Islam;;13.2. Kedua menikah dengan Hj. SALMA PAKAYA(Pemohon 1)Bahwa perkawinan dengan isteri pertama maupun isterikedua almarhum H. ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIRHOESA tidak dikaruniai anak;15. Bahwa oleh karena H.

ACHMAD HOESA PAKAYAbin TAHIR HOESA dalam hidupnya tidak mempunyaiketurunan/anak;4. Menetapkan ahli waris almarhum H. ACHMAD HOESAPAKAYA bin TAHIR HOESA, masingmasing : Hj. SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA (isteri kedua) Hj. RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA (AdikKandung) ARMIN POTALE (Pewaris Pengganti) H. AGUSSALIM POTALE (Pewaris Pengganti) ASDA TAHIR (Pewaris Pengganti) NUR J.

ACHMAD HOESA PAKAYAbin TAHIR HOESA Barat ukuran 63 M berbatas dengan hartapeninggalan almarhum H. ACHMAD HOESA PAKAYAbin TAHIR HOESA Timur ukuran 61 M berbatas dengan KeluargaH.S. Hasan dan H. S. Bahmid;1.2. Adapun luas tanah yang dimaksud di atas yang menjadi bagianHj. RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA danalmarhumah HJ. HASIRA PAKAYA BIN HOESA PAKAYA seluas2629 M2 dengan batasbatas :Utara : dengan Jalan HB.

ACHMAD HOESA PAKAYAbin TAHIR HOESA sewaktu masih hidup kepada keluarga jika kelakbeliau almarhum H.

ACHMAD HOESA PAKAYAbin TAHIR HOESA;(8) Bahwa PIHAK PERTAMA maupun PIHAK KEDUA telahmenyetujui dan tidak saling mengganggu atas penjualan harta yangdilakukan oleh almarhum ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIRHOESA kepada seluruh saudara kandungnya yang dilakukan padatahun 1986;Bahwa PIHAK PERTAMA maupun PIHAK KEDUA sepakat akanmenyerahkan harta objek harta peninggalan yang telah dijual olehalmarhum ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIR HOESA kepadaseluruh saudara kandungnya sesuai dengan Akta Jual Beli yang telahditanda

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa MajelisHakim telah menyarankan agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia dibawah 19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan Raymondo Pakayabin Bambe Pakaya dan calon istrinya Listika B.

Giasi meskipun anak Pemohon tersebut, hinggapermohonan ini diajukan, masih berusia 16 tahun 11 bulan, usia mana belummemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang menetapkan batas minimal usia 19 tahun bagi calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan Raymondo Pakayabin Bambe Pakaya, anak Pemohon yang hendak dinikahkannya, serta ListikaB.

Berdasarkanfakta tersebut cukup alasan menyatakan terbukti bahwa Raymondo Pakayabin Bambe Pakaya sudahmemenuhi kategori baligh secara fisik karenasudah sanggup melakukan hubungan seksual sebagaimana layaknya orangdewasa lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan Raymondo Pakaya bin BambePakaya menyatakan kesanggupannya menjadi suami bagi istrinya dan kelakmenjadi ayah bagi anaknya.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa Raymondo Pakayabin Bambe Pakaya sudah mempunyai kesadaran untuk suatu waktu setelahperkawinan bisa menafkahi istri maupun anaknya.

Sebaliknya, Raymondo Pakayabin Bambe Pakaya juga terikat tanggung jawab untuk mengawini Listika B.Giasi dan tidak patut baginya melangsungkan perkawinan denganperempuan lain sebelum mengawini Listika B. Giasi;Menimbang, bahwa untuk menegaskan maksudpertimbangantersebut di atas, pengadilan menetapkan bahwa penetapan dispensasi kawinini hanya berlaku untuk perkawinan antara Raymondo Pakaya bin BambePakaya dengan Listika B.

meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Maswati binti Isamail, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan LiluwoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Maylani Maria Monoarfabinti Rustam Monoarfa sedangkan Tergugat bernama Wiwin Pakayabin

Bahwa Penggugat kadangkadang ke rumah untuk menjenguk anakanak ketika Tergugat tidak berada di rumah.Saksi 2, Nurul Maghfira binti Amrin, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Maylani Maria Monoarfabinti Rustam Monoarfa sedangkan Tergugat bernama Wiwin Pakayabin Ibrahim Pakaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Pakayabin Ibrahim Pakaya) terhadap Penggugat (Maylani Maria Monoarfabinti Rustam Monoarfa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal O08 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Iskandar,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kadir Makusa Pakayabin Makusa Pakaya) dan Pemohon II (Hauria K. Botutihe bin KarosoBotutihe), yang diselenggarakan pada 10 Maret 1990 di Desa Bulangita,Kec. Marisa, Kab. Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kadir Makusa Pakayabin Makusa Pakaya) dan Pemohon II (Hauria K. Botutihe bin KarosoBotutihe), yang diselenggarakan pada 10 Maret 1990 di Desa Bulangita,Kec. Marisa, Kab. Pohuwato;3.

Nisma Ismail binti Suleman Ismail, (Sepupu dengan Pemohon 1),memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 4 dari 14 halamanBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkananak para Pemohon yang masih di bawah umur bernama Ungke Pakayabin Lius Pakaya dengan calon istrinya bernama Wiskawati Yahya binti KadirYahyaBahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran sekitar1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan

Pemohon dengan calonistrinya.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, berdasarkan PERMA nomor 5 tahun 2019 pasal 1 ayat 11tentang hakim yang menyidangkan adalah hakim tunggal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmendapatkan dispensasi terhadap anak para Pemohon bernama Ungke Pakayabin

berumur 17 tahun untuk menikah dengan calon istrinya bernamaWiskawati Yahya binti Kadir YahyaMenimbang, bahwa Hakim telah menyarankan agar para Pemohonmempertimbangkan kembali maksud para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon dengan calon istrinya karena umur anak para Pemohon belummencapai usia 19 tahun, namun tidak berhasil, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak prianya bernama Ungke Pakayabin

Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasil perkawinan dengan Risna Konio, yang beridentitas Rahmat Pakayabin Yusup Pakaya Umur 18 tahun 11 bulan, Pendidikan SD, Agama IslamPekerjaan Tukang ojek Alamat Lingkungan I, RT 003, RW 001, KelurahanBitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung dengan calon istrinyaRaficha Said Hasan binti lwan Hasan Umur 16 tahun Pendidikan SDHal 1 dari 11 Penetapan Dispensasi Nikah No137/Pdt.P/2020/PA.BitgAgama Islam Pekerjaan Tidak bekerja Alamat Lingkungan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmat Pakayabin Yusup Pakaya untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Raficha Said Hasan binti Iwan Hasan;3.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Suleman Pakayabin Rudin Pakaya dengan Pemohon II bernama Elin Hunowu binti UmarHunowu yang dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 2017;Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 63.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (ASWIN PAKAYABIN ABUDU PAKAYA) dengan Pemohon II (SATRIA YAHYA BINTIKARIM YAHYA) yang dilangsungkan di Kecamatan Bonepantai padatanggal 02 Agustus 1981;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,

Heni Husain binti Nipo Husain, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, mengaku sebagai kakak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama Ilyas Pakayabin Loni Pakaya dan calon istri anak Pemohon bernama Reska Zakariabinti Oni Zakaria, karena saksi kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya keduanyaberagama Islam dan keduanya juga masih berstatus

Joni Pakaya bin Yangsen Pakaya, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, mengaku sebagai kakak ipar Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama Ilyas Pakayabin Loni Pakaya dan calon istri anak Pemohon bernama Reska Zakariabinti Oni Zakaria, karena saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya keduanyaberagama Islam dan keduanya juga masih

Pakaya seharunya Ishak Pakayabin G. Pakaya, demikian pula dengan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon , tidak tertulis dan seharunya tanggal 16 April 1982, sehinggaPemohon I dan Pemohon II kesulitan dalam mengurus surat kartu keluargadan suratu tanda Penduduk (KTP);4.

Muludu bintiAbdulrahman Muludu, saat ini berumur 17 tahun, telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No.300/Pat.P/2020/PA.Gtlo Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Erik Panda Pakayabin Mansur Pakaya, berumur 23 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran 2bulan yang lalu, saling cinta mencintai dan sulit

ule cyo Wel awlill 1,Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Erik Panda Pakayabin Mansur Pakaya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun, yaknidengan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ekon Pakayabin Idris Pakaya ) dengan Pemohon II (Isna Sahura binti Ruslin Sahura) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2006 di Desa Inomata,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, adalah sah menuruthukum;3.

selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Sabrun Pakayabin

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon;Nama : Dandi Riyanto Pakayabin Mohamad PakayaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.273/Padt.P/2020/PA.LbtTTL/Umur : Kab. Gorontalo 29 Juli 2003 (umur 17 tahun 2bulan)Dengan Calon SuamiNama : Yuliyanti Hamzah binti Hamzah AnyoTTL/Umur : Hutabohu, 23 Mei 2001 (umur 19 tahun 3 bulan);2.

Pakayabin Mohamad Pakaya, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana telah termuat dalam berita acara siding;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ruslan Pakaya bin RadenPakaya) untuk mengikrarkan talak kepada Termohon (Ruslan Pakayabin Raden Pakaya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;4.

PakayaBin Aripin Pakaya) dengan calon istrinya (Indrawati S.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ripanto Pakayabin Husin Pakaya) dengan Pemohon II bernama (Hasni Djibu binti KadirDjibu) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2010 , untuk dicatat dalamregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango;3.