MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Regina Walintukan binti Meydi Walintukan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmat Pakarain bin Rahman Pakarain;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Irsyad Rahman Pakarain, SE., M.Si., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Setiap Pangan Olahan Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
IRSYAD RAHMAN PAKARAIN, SE, M.Si

2222222 non one nnneTENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;202 02 20n nn nnnn nn nnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

bagian yang tidak terpisahkandari putusan inl ; 2TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan inl ; TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

tidak terpisahkandari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;0n none nn monn ee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

terpisahkandari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; 2020 nnn ne nnn non cnc nce nenMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

Halaman 5dari 9 hal Putusan No.869/Pdt.G/2012/PAJBTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terikat perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

tidak terpisahkandari putusan inl ; 222222 2 22222TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

enn ene nn ene nn enna nn nnn nn nen nen en eee nnneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tegugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sertaketerangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuan UndangUndang Nomor Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1) Pemohon danTemohon adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohondipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

tidak terpisahkandari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;0 nnn ne nn non cne nce neeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi di persidangan yang telah dicatat sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan 2 sebagaimana bukti (P.1)Penggugat dan Tergugat adalah masih terkait perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkualitas dalam pakaraIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Umar bin Pakarain Umar) terhadap Penggugat (Sarce Halid binti Yunus Halid) ;
4.