SALINANPUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2019/PA.KItz ay b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PARINTEN binti RANTO UTOMO / JIYANTO, lahir di Klaten, tanggal 18Agustus 1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Pakemsari, RT.016 RW.006, Desa Temuireng,Kecamatan

jasmani isteri saya; ataud. membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama 6 (enam) bulanatau lebih;dan karena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridlo danmengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kemudian isteri sayamembayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, jatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pakemsari

Saksisaksi:Nama Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Pakemsari, RT.016 RW.006, Desa Temuireng, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

menafkahi Penggugat; Bahwa, pertengkaran semakin memuncak kemudian pada bulan Mei2017 Tergugat pergi hingga sekarang tidak rukun lagi yaitu selama 2tahun; Bahwa, selama hidup berpisah tersebut Tergugat sama sekali tidakmengurus rumah tangganya, yaitu tidak mempedulikan dan tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa, saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak meminta cerai, namun tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangAngkringan, tempat tinggal di Pakemsari

Pakemsari; - 1 (satu) unit truk merk hino Nopol: AA-1456-DH warna putih kombiasi, Noka MJEC1JG43D5083464 dikembalikan kepada saksi BAMBANG HERWANTO BIN COKRO SUDIYO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Pakemsari. Selanjutnyaterdakwa mulai melakukan penambangan untuk mendapatkan batuandengan cara mengeruk Gumuk secara bertahap dengan menggunakanExcavator, kemudian batu yang diperoleh dari hasil pengerukan tersebutdi jual terdakwa kepada masyarakat yang membutuhkan batu untukdigunakan sebagai material fundasi bangunan.

Pakemsari denganharga 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiap jamnya: Bahwa terdakwa menjual batu hitam dari hasil pengerukan tersebut padasaksi Ashariyanto dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk tiap ritnya, selanjutnya batu tersebut diangkut oleh saksiAshariyanto dengan satu unit Truk merk Hino, No.Pol AA1456DH,warna Puith kombinasil : Bahwa terdakwa dalam melakukan pengerukan tersebut tidak adaijinnya; Bahwa terdakwa baru memulai melakukan Penambangan batu

Pakemsari maka dikembalikan kepada CV.

Pakemsari; 1 (satu) unit truk merk hino Nopol: AA1456DH warna putih kombiasi,Noka MJEC1JG43D5083464 oleh karena milik saksi BAMBANGHERWANTO BIN COKRO SUDIYO maka dikembalikan kepadasaksi BAMBANG HERWANTO BIN COKRO SUDIYO; Sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas suratperjanjian dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 rit tanah dan batuharuslah dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan

Pakemsari; 1 (satu) unit truk merk hino Nopol: AA1456DH warna putih kombiasi,Noka MJEC1JG43D5083464dikembalikan kepada saksi BAMBANG HERWANTO BIN COKROSUDIYO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari : Kamis, tanggal 14 Januari 2016oleh kami ARIES SHOLEH EFENDI, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,STEPHANUS Y.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Pakemsari, Temuireng, Jatinom, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon, tetapi sejak bulan Agustus 2016terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi untuk pulangke rumah Termohon sendiri dengan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Pakemsari, Temuireng, Jatinom, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon sendiri, tetapi sejak bulan Agustus 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untukpulang ke rumah Termohon sendiri

2009 sudah tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2014 Penggugat pulang dari rumah bersamakarena tidak betah menghadapi sikap Tergugat sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan mereka tetapi tidak berhasil ; Saksi II : Riska Intafani Binti Rochim Royadi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , bertempat tinggal di Pakemsari

PAKEMSARI Jogjakarta, denganharga Rental sebesar Rp 60.000.000, / bulannya yang dibayar dimukaBahwa tujuannya adalah untuk dilakukan penataan lahan supaya bisadimanfaatkan namun apabila ada hasilnya akan dibagi, dan bahwa pasirtersebut dijual Kepada masyarakat umum dengan harga per Rit sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk masyarakat Ds.

PakemSari) yang beralamat di JI. Raya Pakem Turi Km. 0,4,Lebasan, Pakem,Sleman, Yogyakarta ;Bahwa hasil penambangan ratarata per hari 2530 truk pasir ;Bahwa kegiatan penambangan 24 jam setiap harinya, namun seminggusebelum kejadian kegiatan dimulai jam 17.00 Wib karena jam 08.00 Wibs/d.

Tempat Pelaksanaan di Wisma PakemSari, Pakem Sleman, Yogyakarta, pada tanggal 8 Pebruari sampai dengan11 Pebruari 2010. Realisasi anggaran Rp419.156.000,00 (empat ratussembilan belas juta seratus lima puluh enam ribu rupiah), terdapat SuratPertanggungjawaban (SPJ) yang tidak benar sebesar Rp152.934.000,00(seratus lima puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah),dari 60 peserta yang dipertanggungjawabkan, terdapat 26 nama pesertayang dibuat fiktif.

PelayananPendidikan tersebut dilakukan oleh Sebastianus Balu bersamasama denganMaria Lina;Bahwa benar pembuatan pertanggung jawaban fiktif tersebut dilakukan pada 18(delapan belas) kegiatan dan rencana kegiatan dengan sepengetahuan dan untukmengikuti arahan dari Terdakwa selaku KPA dan selaku Kakanwil KemenagPropinsi NTT; Putusan No. 60/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal. 88 (1) Bahwa benar dalam pelaksanaan Rapat Koordinasi dan Sinkronisasi PenyusunanProgram Bidang Pendidikan Agama Katholik (Pendakat) Tahun 2010 di Wisma PakemSari