M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa David Helen Als Pakle Bin Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
David Helen Als Pakle Bin Effendi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKI alias PAKLE bin SAIRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
MUKI Als PAKLE Bin SAIRIN

Menyatakan Terdakwa I ANNIS DJILLY DJIRANTO ALS KAMERUN ALS PAKLE Bin BEJO SUTEJO ( Alm ) dan Terdakwa II YANTO ALS ANTO BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANNIS DJILLY DJIRANTO ALS KAMERUN ALS PAKLE Bin BEJO SUTEJO ( Alm ) dan Terdakwa II YANTO ALS ANTO BIN NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Dikembalikan Kepada Terdakwa Annis Djilly Djiranto Als Kamerun Als Pakle Bin Bejo Setejo (Alm).6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ANNIS DJILLY DJIRANTO ALS KAMERUN ALS PAKLE Bin BEJO SUTEJO ( Alm )- II. YANTO ALS ANTO BIN NURDIN

SAKSI ADBULLAH Bin H.MASDAR (Alm)e 1 (satu) Lembar baju lengan pendek warna putih abuabu merk VOLCOM.e 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA VARIO DA 6991 SI warna hitam merahdengan Noka :MH1JF71178KI55729 dan Nosin : JF71E1155022.e 1 (satu) lembar STNKe 1 (satu) lermbar celana Levis panjang warna biru Merk GOT ROCK.e 1 (satu) lembar lengan panjang warna abuabu Merk RIP CURL.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Amt.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ANNIS DJILLY DJIRANTO AlsKAMERUN Als PAKLE

Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoii secara lisan dari Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, para Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaan/pledoiinya;Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Para Terdakwa tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANNIS DJILLY DJIRANTO Als KAMERUN Als PAKLE

saksi untuk diamankan kebendahara desa teluk cati kemudian saksi langsung berangkat menuju kantorHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Amt.desa teluk cati untuk menyerahkan uang yang dititipkan oleh kepala desatersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa ANNIS DJILLY DJIRANTO ALS KAMERUN ALS PAKLE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Mutalib als Pakle Bin Alimuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
ABDUL MUTALIB Als PAKLE Bin ALIMUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI EKO SUSILO Als PAKLE JAWA Bin SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

,MH
Terdakwa:
TRI EKO SUSILO ALS PAKLE JAWA BIN SUPRIANTO

PANDI mengamati gambar foto yang ada diKoran tersebut adalah Pakle RAHMAN dan hal tersebut kita yakini sesuai denganCirriCirinya ;Bahwa saksi mengenal Pakle RAHMAN karena Pakle RAHMAN merupakan tetanggasaksi di sungai parit dan bekerja sebagai penjaga kandang ayam milik ANDIISRAWATI ;Bahwa saksi terakhir kali melihat Pakle RAHMAN pada Hari Selasa tanggal 18 Maret2014 yang pada saat itu datang ke rumah untuk meminjam uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk pegangan dijalan karena mau ke

SOFYAN ;Bahwa pada saat Pakle RAHMAN datang ke rumah saksi menggunakan paju kaoslengan pendek loreklorek merah dan celana panjang hitam dan setelah ada kejadiancelana yang digunakan oleh Pakle RAHMAN masih tetap sementara bajunya lain dankemungkinan setelah dari rumah saksi Pakle RAHMAN pulang ke rumah ganti bajulalu jalan ;29 Bahwa sebelum kejadian Pakle RAHMAN pernah bercerita kepada saksi bahwa iapemah kehilangan uang di rumahnya dan yang mengambil adalah Sdr.

SOFYAN untukmengambil uang karena uangnya sudah ada dan saat itu saksi sempatbilang kepadaPakle RAHMAN bahwa tidak usah saja Pakle itu bukan rezeki Pakle dan relakan ajadan setelah berbincangbincang Pakle pulang ke rumahnya dan datang kembali untukmeminjam uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi tersebut : Bahwa selama Pakle RAHMAN tinggal di sungai parit pernah ada 3 (tiga) orang anakPKL yang magang di kandang ayam yang dijaga oleh Pakle RAHMAN selama kuranglebih 1 (satu) bulan dan tinggal

bersama dengan Pakle RAHMAN yaitu Sdr.

Kemudian setelah persiapan terdakwa selesai maka terdakwa menemui korban(Pakle RAHMAN) ditempat yang sudah dijanjikan ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan korban (Pakle RAHMAN) makaterdakwa mengajak korban (Pakle RAHMAN) berjalan ke arah tambak yang ada di daerahBabulu laut tersebut dan pada saat itu terdakwa berjalan di depan korban (Pakle RAHMAN)dan ketika keadaan sudah mulai sepi maka Terdakwa langsung saja memegang badik yangTerdakwa simpan di pinggang sebelah kiri Terdakwa menggunakan

Terdakwa:
TRISAKSONO SUBIYAKTO Alias PAKLE

yang bernama SUPRAPTOEKO WARSO telah meninggal dunia sejak Pemohon masihbayi ;Bahwa setelah Pemohon ditinggal oleh Bapaknya karenameninggal dunia, Pemohon diasuh oleh ibunya ;Bahwa setelah beberapa waktu ibu Pemohon pergimeninggalkan Pemohon sendirian ;Bahwa setelah Pemohon ditinggal pergi ibunya maka Pemohondiasuh oleh Kakek Pemohon ;Bahwa setelah beberapa waktu Kakek Pemohon meninggal duniaBahwa setelah Kakek Pemohon meninggal dunia maka Pemohondiasuh oleh Adik Kandung dari Bapaknya Pemohon ( Pakle

/ Paman ) ;6Bahwa sejak saat itu) Pemohon tinggal bersama Adik Kandungdari Bapaknya Pemohon ( Pakle / Paman ) ;Bahwa Adik Kandung Bapak Pemohon ( Pakle / Paman ) bernamaKURNIA MUCHAROMdan mempunyai istri bernama : PARINI ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud akan mencariakte kelahiran Pemohon, karena kelahirannya belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Bahwa orangtua Pemohon dan Paman Pemohon' belum pernahmelaporkan kelahiran Pemohon yang bernama =: EKAMAWARNI YULITA SARI ke Kantor

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta dikarenakan ketidaktahuankeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah AdikKandung Bapak Pemohon ( Pakle / Paman ) bernama KURNIAMUCHAROM dan mempunyai istri bernama : PARINI yangberalamat di Karangasem, Rt.00 1, Rw.003,Kel.

/ Paman)3Bahwa sejak saat itu Pemohon tinggal bersama Adik KandungBapak Pemohon ( Pakle / Paman ) ;Bahwa Adik Kandung Bapak Pemohon ( Pakle / Paman ) bernamaKURNIA MUCHAROMdan mempunyai istri bernama : PARINI ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud akan mencariakte kelahiran Pemohon, karena kelahirannya belumpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Bahwa orangtua Pemohon dan Paman Pemohon' belum pernahmelaporkan kelahiran Pemohon yang bernama =: EKAMAWARNI YULITA SARI ke Kantor Dinas Kependudukan

danCatatan Sipil Kota Surakarta dikarenakan ketidaktahuankeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah AdikKandung Bapak Pemohon ( Pakle / Paman ) bernama KURNIAMUCHAROM dan mempunyai istri bernama : PARINI yang8beralamat di Karangasem, Rt.00 1, Rw.003,Kel.

Agus kemudianterdakwa pulang ke rumah kontrakannya dan keesokan harinya pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wib kemudian terdakwa datang ke rumahkontrakan kayu milik teman terdakwa, yaitu saksi Juhar Taukid Als Pakle BinTurmudi (Alm) dan terdakwa mengatakan kepada saksi Juhar Taukid Als PakleBin Turmudi (Alm) bahwa hari ini kita tidak bekerja, karena saya sudah memintaHalaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 110/PID.SUS/2019/PN Ppsizin kepada bos, dan kemudian terdakwa ikut menumpang

istirahat dan tidur tiduran dikontrakan milik saksi Juhar Taukid Als Pakle Bin Turmudi (Alm).Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wib saksiTediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) dan saksi Ahmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani (yang merupakan anggota Kepolisian dari Resort PulangPisau) beserta anggota yang lainnya yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa disekitaran Desa Manen Paduran dan DesaBukit Bakung yang sering terjadi transaksi jual beli narkotika

Ryawan Als Gondrong Bin Sarman(terdakwa), namun sebelum dijawab oleh saksi Juhar Taukid Als Pakle BinTurmudi (Alm), saksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) melihat seseorang laki laki yang ciri cirinya sama seperti yang diinformasikan sebelumnya kepadasaksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) dan saksi Anmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani dan ketika itu terdakwa sedang tidur tiduran didalam rumahtersebut, lalu pada saat itu juga saksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm)langsung mendekati terdakwa

Ryawan Als Gondrong dan saat itu jugakemudian dilakukan penggeledahan yang ketika itu disaksikan oleh saksi JuharTaukid Als Pakle Bin Turmudi (Alm) dan dari hasil penggeledahan tersebutkemudian ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilyang berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus lagi menggunakan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil kosong, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil, uang tunalsebesar Rp. 1.335.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) didalamtas

istirahat dan tidur tiduran dikontrakan milik saksi Juhar Taukid Als Pakle Bin Turmudi (Alm) (untuk 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika golongan jenis shabutersebut terdakwa simpan didalam tas selempang kecil merk Glow warna hitam).Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wib saksiTediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) dan saksi Ahmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani (yang merupakan anggota Kepolisian dari Resort PulangPisau) beserta anggota yang lainnya

Pakle penjual nasi goring sebanyak 5 (lima) slop denganharga Rp.750.000, dan sisanya terdakwa II Andika jual secara ecer kepadaorang orang sekitar yang tidak terdakwa kenal dan atas hasil penjualan paraterdakwa bagi 2, kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 17.30 wita di jalan sekitar terminal Balikpapan Permai para terdakwa ditangkap oleh polisi.HAL 3 dari 18 HAL PUT.

MUIS RIYADI als PELORturunkan lewat jendela dan sdr MUIS RIYADI als PELOR keluar dansetelah itu sdr MUIS RIYADI als PELOR berjalan kaki yang mana sdrANDIKA menunggu di halte rumah sakit umum, dan kemudian sdr MUISRIYADI als PELOR dibonceng kembali ke Indomaret untuk mengambilhasil pencurian yaitu berupa 1 karung beras ukuran 25 kilo berbagaimacam merek dan kemudian mereka ber dua bawa ke kos Jl JendSudirman Gg Bulog kemudian terhadap hasil curian tersebut di jual olehsdr ANDIKA jual kepada sdr PAKLE

ANDIKA dan sdr MUISRIYADI als PELOR berada di warung pakle warung makan lalapanHAL 8 dari 18 HAL PUT. NO. 304/PID B/2019/PN Bppsebanyak 5 slop rokok, dan sisanya di jual Secara ecer kepada orang lainyang tidak di kenal oleh pelaku dan hasilnya di bagi 2 oleh pelaku .Bahwa menurut keterangan pelaku, pelaku Sdr.

ada dietalase dan setelah selesai terdakwa bawa ke lantai 2 dan tersangkaturunkan lewat jendela dan tersangka keluar dan setelah itu tersangkaberjalan kaki yang mana sdr ANDIKA menunggu di halte rumah sakit umum,dan kemudian tersangka dibonceng kembali ke Indomaret untuk mengambilhasil pencurian yaitu berupa 1 karung beras ukuran 25 kilo berbagai macammerek dan kemudian kami bawa ke kos Jl Jend Sudirman Gg Bulogkemudian terhadap hasil curian tersebut di jual oleh terdakwa ANDIKA jualkepada sdr PAKLE

turunkan lewat jendela dan tersangkakeluar dan setelah itu tersangka berjalan kaki yang mana sdr ANDIKAmenunggu di halte rumah sakit umum, dan kemudian tersangka diboncengkembali ke Indomaret untuk mengambil hasil pencurian yaitu berupa 1karung beras ukuran 25 kilo berbagai macam merek dan selanjutnya sdrANDIKA mengembalikan sepeda motor tersebut dan kemudian kami naikangkot dan turun dikos JI Jend Sudirman Gg Bulog kemudian terhadap hasilcurian tersebut di jual oleh sdr ANDIKA jual kepada sdr PAKLE

Saksi SLAMET SAMAD Als SLAMET Als PAKLE Bin PAIMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, saksi dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan peristiwa kehilangan 2 (dua) ekor sapi;Halaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 94/Pid.B/ 2019/PN. Mtw Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03Desember 2018 sekitar jam 05.30 Wib, di Camp PT.

terkait secara langsung dengan Terdakwa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan ditahan sejak tanggal 20 Mei2019; Bahwa alasan Terdakwa ditangkap dan ditahan karena pada hariSenin, tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 05.30 WIB, Terdakwabersamasama Saksi TATARNO Als IBA Bin ETMON secara tanpa izinmengambil 2 (dua) ekor Sapi milik saksi korban SLAMET SAMAD AlsSLAMET Als PAKLE

tempat Jagal (tempat pemotongan sapi)di Muara Teweh; Bahwa sesampai ditempat Jagal di Muara Teweh di Jalan BrigjenKatamso sekitar pukul 06.00 Wib, kedua sapi diturunkan dan saksidengan Terdakwa SAMSUL HADI sempat ketemu dengan penjagaditempat Jagal tersebut, namun saat itu Terdakwa SAMSUL HADI pulangduluan dengan kendaraan merk Yamaha Mio yang dipakainya danurusan jual sapi diserahkannya kepada saksi TARTARNO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi TATARNO, korbanSLAMET SAMAD Als SLAMET Als PAKLE

Antang Ganda Utama (AGU) Afdeling Kandau FDesa Butong, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara dankemudian mereka berdua melepaskan ikatan sapisapi tersebut sertakemudian menyeret/menarik sapisapi tersebut menuju ke arah tempat yangbertebing dengan tujuan agar mudah dimasukkan ke dalam truk, Terdakwadan saksi TATARNO telah mengetahui sapisapi yang diambilnya tersebutadalah merupakan barang milik orang lain (milik saksi korban SLAMETSAMAD Als SLAMET Als PAKLE Bin PAIMAN), akan tetapi Terdakwabersama

TATARNO telah menguasai barang/sapimilik korban tersebut dengan cara mengambil 2 ekor sapi yang sedang diikatpada pohon sawit dan kemudian mereka ambil/oawa dengan cara diangkutmenggunakan truk untuk kemudian dibawa ke Muara Teweh dengan tujuandijual, hal ini menunjukkan Terdakwa bersama saksi TATARNObertindak/berprilaku seolahseolah sebagai pemilik sah atas barang/sapisapitersebut, sehingga perbuatan Terdakwa dan saksi TATARNO telah melanggarhak subjektif saksi koroban SLAMET SAMAD Als SLAMET Als PAKLE

Nadi Waluyo Bin Murtasim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di RT 28 RW 02 Kelurahan Karangrejo, KecamatanKecamatan Metro Utara Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pakle Pemohon I. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.

Sarjono Bin Tumpo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di RT 28 RW O02 Kelurahan Karangrejo, KecamatanKecamatan Metro Utara Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pakle Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.

kedatangan saksi Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi dansaksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan dirumah terdakwa yangmerupakan pembeli besibesi bekas di desa tatakan kec.Binuang,Kab.Tapin, dan ketika itu saksi Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi dansaksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan menawarkan 1 (satu)buah mesin Genset hasil mengambil tanpa ijin pemiliknya seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) lalu saksi Pak Lek menelpon terdakwa, yangkemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi Pakle

Rahmadi AlsMadi Bin Mismar Pariandi bersama saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh JalakBin Maslan tidak bertemu dengan terdakwa dan hanya bertemu dengansaksi Pak Lek yang merupakan anak buah terdakwa, kemudian saksiRahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi bersama saksi Ahmad Alfianoor AlsUtuh Jalak Bin Maslan menawarkan 1 (satu) buah mesin Genset hasilmengambil tanpa ijin pemiliknya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)lalu. saksi Pak Lek menelpon terdakwa, yang kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi Pakle

Rahmadi Als Madi Bin MismarPariandi bersama saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan tidakbertemu dengan terdakwa dan hanya bertemu dengan saksi Pak Lek yangmerupakan anak buah terdakwa, kemudian saksi Rahmadi Als Madi Bin MismarPariandi bersama saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslanmenawarkan 1 (satu) buah mesin Genset hasil mengambil tanpa ijin pemiliknyaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu saksi Pak Lek menelponterdakwa, yang kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi Pakle

,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah pakle Pemohon;Hlm.3 dari 10 hlm.

SAKSI ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah pakle Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 10 bulan; ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon

AekKanopanKec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)buah Sp.Motor17YamahaRXKINGBK 3169YJ Tahun1995warnahijau/hitamsaksiSubakti i ;BahwacaraTerdakwabersamadenganlrawan(DPO)mengambil1 (satu)buah Sp.MotorYamahaRXKINGBK 3169YJ Tahun1995warnahijau/hitamtersebutadalahterdakwamenunggudisimpangempatdidepan18rumah PakLe,sedangkanlrawan(DPO)mengambilSp.

AekKanopanKec.KualuhHulu Kab.LabuhanBatuUtara,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)buah Sp.MotorYamahaRXKINGBK 3169YJ Tahun1995warnahijau/hitamsaksiSubakti i ;22Bahwabenar caraTerdakwabersamadenganlrawan(DPO)mengambil1 (satu)buah Sp.MotorYamahaRXKINGBK 3169YJ Tahun1995warnahijau/hitamtersebutadalahterdakwamenunggudisimpangempatdidepanrumah PakLe,sedangkanlrawan(DPO)mengambilSp.

Mawar Kuala Kapuas dan melihat adakotak jualan orang yang berisi buah semangka, setelah itu Terdakwaberhenti dan timbul niat Terdakwa untuk mengambil buah semangka itu,karena kotak itu terkunci kKemudian Terdakwa rusak dengan cara dipukuldengan menggunakan sebilah balok yang Terdakwa dapatkan disekitarlapak jualan sampai gembok tersebut rusak dan terbuka ; Bahwa Buah semangka itu Terdakwa pindahkan kedaam gerobak yangTerdakwa pinjam dari Pakle yang Terdakwa tidak tahu namanya, namunmasih ada sebagian

Mawar Kuala Kapuas dan melihatada kotak jualan orang yang berisi buah semangka, setelah itu Terdakwaberhenti dan timbul niat Terdakwa untuk mengambil buah semangka itu,karena kotak itu terkunci kKemudian Terdakwa rusak dengan cara dipukuldengan menggunakan sebilah balok yang Terdakwa dapatkan disekitarlapak jualan sampai gembok tersebut rusak dan terbuka;Bahwa buah semangka itu Terdakwa pindahkan kedaam gerobak yangTerdakwa pinjam dari Pakle yang Terdakwa tidak tahu namanya, namunmasih ada sebagian

Kuala Kapuas dan melihat adakotak jualan orang yang berisi buah semangka, setelah itu Terdakwa berhenti dantimbul niat Terdakwa untuk mengambil buah semangka itu, karena kotak ituterkunci kemudian Terdakwa rusak dengan cara dipukul dengan menggunakanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN KIksebilan balok yang Terdakwa dapatkan disekitar lapak jualan sampai gemboktersebut rusak dan terbuka ;Menimbang, bahwa Buah semangka itu Terdakwa pindahkan kedaamgerobak yang Terdakwa pinjam dari Pakle

PakLe di Kota Binjai Sumatera Utar dan mengambil Narkotika jenis Shabu tersebutdari Paman Als. Jon Als. Pak Le.

PakLe di Kota Binjai Sumatera Utara atas perintah Terdakwa dan terhadap barangbukti narkotika tersebut rencananya akan Saksi Roci bagibagi menjadipaketanpaketan serta melemparkan peta shabu di Kota Bengkulu atas perintahTerdakwa. Bahwa selanjutnya Anggota Pemberantasan BNNP Bengkulu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il ABengkulu Kota Bengkulu.

PakLe, yaitu pertama di bulan Juli 2019 sebanyak 2 (dua) ons, yang keduapada Agustus 2019 sebanyak 3 (tiga) ons dan yang ke tiga pada bulanSeptember 2019 sebanyak 5 (lima) ons.

PakLe, yaitu pertama di bulan Juli 2019 sebanyak 2 (dua) ons, yang keduapada Agustus 2019 sebanyak 3 (tiga) ons dan yang ke tiga pada bulanSeptember 2019 sebanyak 5 (lima) ons.; Bahwa saat dilakukan penggeleahan terhadap saksi Roci tidak adaditemukan ljin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiatau menyimpan narkotika golongan I; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;

PakLe, yaitu pertama di bulan Juli 2019 sebanyak 2 (dua) ons, yang keduapada Agustus 2019 sebanyak 3 (tiga) ons dan yang ke tiga pada bulanSeptember 2019 sebanyak 5 (lima) ons.; Bahwa saat dilakukan penggeleahan terhadap saksi Roci tidak adaditemukan ljin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiatau menyimpan narkotika golongan I; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;

cerai hidup dan PEMOHON II itu Janda cerai hidup juga;Bahwa Saksi menerangkan Para Pemohon telah dilaksanakan sesuaihukum agamanya Kristen;Bahwa Saksi menerangkan perkawinan Para Pemohon belumtercatat di Catatan Sipil karena ada penolakan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo;Bahwa Saksi menerangkan adanya penolakan itu, butuh penetapanPengadilan, dan takut ada yang gugat;Bahwa Saksi menerangkan pada saat perkawinan Para Pemohon, yanghadir dari pihak Pemohon II adalah Pakle

cerai hidup dan PEMOHON II itu Janda cerai hidup juga;Bahwa Saksi menerangkan Para Pemohon telah dilaksanakan sesuaihukum agamanya Kristen;Bahwa Saksi menerangkan perkawinan Para Pemohon belum tercatat diCatatan Sipil karena ada penolakan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo;Bahwa Saksi menerangkan adanya penolakan itu, butuh penetapanPengadilan, dan takut ada yang gugat;Bahwa Saksi menerangkan pada saat perkawinan Para Pemohon, yanghadir dari pihak Pemohon II adalah Pakle

Written Evidence); Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagaiberikut: 272222 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi pertama bernama: SAKSI 1, umur 57 tahun,di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagaiberikut; 2222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pakle

baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon namun tetaptidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Saksi kedua bernama: SAKSI 2, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah paman (Pakle

1 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi, saksi menyaksikan dan mendengar sendiri antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak suka jika Penggugat berkunjung ke rumaorang tua Penggugat, Tergugat sering mabuk minuman dan sukamain perempuan; Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa sepengetahuan saksi, sejak 8 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal ditempat kediaman Pakle

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi, saksi menyaksikan dan mendengar sendiri antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak suka jika Penggugat berkunjung ke rumaorang tua Penggugat, Tergugat sering mabuk minuman dan sukamain perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak 8 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal ditempat kediaman Pakle