• Tri Topan Totong Pakonglean.

  2). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01 Pelamonia Nomor R/09/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Wilson Noro Pandatu yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.

  3). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS.

  TK.II.14.05.01 Pelamonia Nomor R/11/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Tri Topan Totong Pakonglean yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.

  5). 2 (dua) lembar foto barang bukti.

  6) 1 (satu) lembar foto Tempat Kejadian Perkara (TKP).

  Tri Topan Totong Pakonglean (alamatnya diKalimantan tidak diketahul) yang sedang tidur di ruang tamu laluTerdakwa menyuruh Sdr. Tri Topan Totong Pakonglean untukmelepas pakaiannya hingga telanjang bulat.f. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2 dan Sdr. TriTopan Totong Pakonglean untuk tiarap sambil Terdakwamemukul kepala Saksi2 dan kepala Sdr.

  Tri Topan Totong Pakonglean datang menghampiri Saksikemudian Terdakwa langsung menyuruh Saksi2 dan Sdr. TriTopan Totong Pakonglean untuk membuka baju danmemerintahkan tiarap bersamasama.9.

  Tri TopanTotong Pakonglean gulingguling di jalan bersama dengan Saksi1 selama kurang lebih 3 (tiga) menit.13. Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi, Saksi1 danSdr. Tri Topan Totong Pakonglean untuk tiarap sambil Terdakwamemukul kepala Saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan kepala Sdr.

  Tri Topan Totong Pakonglean lalu menghampiriSaksi1 tersebut sehingga Terdakwa langsung menyuruh Saksi2dan Sdr. Tri Topan Totong Pakonglean untuk membuka baju dantiarap bersama dengan Saksi1 tersebut kemudian Terdakwamenyuruh Saksi1, Saksi2 dan Sdr.

  Tri Topan Totong Pakonglean mengenakan pakaiandan membuka pintu rumah dengan kunci cadangan lalu Saksi2dan Sdr. Tri Topan Totong Pakonglean menuju ke Pos SecurityCitra Mart Sudiang dan melihat Saksi1 disuruh gulinggulingoleh Terdakwa di jalan tepatnya di depan Pos Security tersebutselanjutnya Terdakwa memaksa Saksi2 dan Sdr. Tri TopanTotong Pakonglean gulingguling dan tiarap di jalan bersamadengan Saksi1 selama kurang lebih 3 ( tiga) menit.11.

• Harun NafsiRT.009 Desa/Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 1 dari 43 hal.Put.Nomor 909 K/Padt.SusPHI/20177.CHARLES CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan CendanaRT. 029 Desa/Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;KORNELIS LILI PAKONGLEAN, bertempat tinggal di JalanBukuan RT. 029 Desa/Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;IMANUEL KUENG, bertempat

  Kornelius Lili Pakonglean, bekerja mulai 16 Januari 2013 pendapatanterakhir: Gaji Pokok : Rp2.185.000,00 Tunjangan Jabatan :Rp 366.667,00 Fix overtime :Rp 486.000,00 Insentif HM :Rp 495.500,00 Innsentif kehadiran :Rp 180.000,00 Insentif Skill :Rp 366.667,00 Insentif Safety : Rp 180.000,00 (+)Total : Rp4.259.833,00(empat juta dua ratus lima puluh Sembilan ribu delapan ratus tigapuluh tiga rupiah)Imanuel Kueng, bekerja mulai 16 Agustus 2013 pendapatan terakhir:Halaman 9 dari 43 hal.Put.Nomor 909 K/

  Saudara Kornelius Lili Pakonglean: Uang Pesangon,2x3 x Rp2.551.667,00 = Rp15.310.002,00 Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15% x Rp7.665.001 ,00 = Rp2.296.500,00 +Jumlah = Rp17.606.502,00Terbilang: Tujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus duarupiah;Saudara Imanuel Kueng: Uang Pesangon,2 x 3 x Rp2.885.000,00 = Rp17.310.000,00 Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15% x Rp17.310.000,00 = Rp2.596.500,00 +Jumlah = Rp19.906.500,00Terbilang: Sembilan belas juta sembilan ratus enam ribu

  Kornelius Lili Pakonglean, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.259.833,00 (empat juta dua ratus lima puluh Sembilan ribu delapanratus tiga puluh tiga rupiah);Halaman 21 dari 43 hal.Put.Nomor 909 kK/Pdt.SusPHI/2017i. Imanuel Kueng, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.905.880,00 (empat juta Sembilan ratus lima ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah);j.

  Kornelius Lili Pakonglean, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.259.833,00 (empat juta dua ratus lima puluh Sembilan ribu delapanratus tiga puluh tiga rupiah);Imanuel Kueng, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.905.880,00 (empat juta sembilan ratus lima ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah);Lukas Mendan Lenting, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.215.833,00 (empat juta dua ratus lima belas ribu delapan ratus tigapuluh tiga rupiah);Halaman 29 dari 43 hal.Put.Nomor 909 kK

• Cendana RT. 029 Desa/Kelurahan TelukLerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur; Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat VII;KORNELIS' LILI PAKONGLEAN; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Karyawan/Operator HEXKobelco 480; bekerja mulai 16 Januari 2013; Alamat : JI.

  Saudara KORNELIUS LILI PAKONGLEAN :e Uang Pesangon,Page 23 of 1272 xX 3 xX Rp.2.551.667, = Rp.15.310.002,e Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15 % x Rp.7.665.001, = Rp. 2.296.500, +Jumlah = Rp.17.606.502,Terbilang : Tujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus duarupiah.Saudara IMANUEL KUENG :e Uang Pesangon,2 xX 3 xX Rp.2.885.000, = Rp.17.310.000,e Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15 % x Rp.17.310.000, = Rp. 2.596.500, +Jumlah = Rp.19.906.500,Terbilang : Sembilan belas juta sembilan

  Saudara KORNELIUS LILI PAKONGLEAN :e Uang Pesangon,2 xX 3 X Rp.2.551.667, = Rp.15.310.002,e Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15 % x Rp.7.665.001, = +Jumlah = Rp.17.606.502,Terbilang : Tujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus duarupiah.Saudara IMANUEL KUENG :e Uang Pesangon,2 xX 3 X Rp.2.885.000, = Rp.17.310.000,e Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15 % x Rp.17.310.000, = Rp. 2.596.500, +Jumlah = Rp.19.906.500,Terbilang : Sembilan belas juta sembilan ratus enam ribu limaratus

  KORNELIUS LILI PAKONGLEAN, mendapat THR 1 (satu) bulanupah sebanyak Rp. 4.259.833, (empat juta dua ratus lima puluhSembilan ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah).IMANUEL KUENG, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp. 4.905.880, (empat juta Sembilan ratus lima ribu delapanratus delapan puluh rupiah).LUKAS MENDAN LENTING, mendapat THR 1 (satu) bulan upahsebanyak Rp. 4.215.833, (empat juta dua ratus lima belas ribudelapan ratus tiga puluh tiga rupiah)..

  KORNELIUS LILI PAKONGLEAN,tanggal 12 Juni 2015., berikut lampiran tanda terima dana sebesarRp.6.522.000, sebagaimana bukti T10;Page 99 of 12728.Bahwa Surat Pernyataan a.n. IMANUEL KUENG, tanggal 12 Juni2015., berikut lampiran tanda terima dana sebesar Rp.6.532.000,sebagaimana bukti T11;29.Bahwa Surat Pernyataan a.n. LUKAS MENDAN LENTING, tanggal12 Juni 2015., berikut lampiran tanda terima dana sebesarRp.6.522.000, sebagaimana bukti T12;30.Bahwa Surat Pernyataan a.n.

• ., bin HASAMA WALYD) terhadap Penggugat (CERLI PAKONGLEAN binti YOHANES P.,);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.403.000,00 (satu juta empat ratus tiga ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, MARSELLINUS PAKONGLEAN bin MATIAS MARRUNG, dengan Pemohon II, TASYA KAMISA binti EDDY HAMDANI SAES, yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2018 di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• KARRE PARESSA,MARIA RERUNG, FRANS KANDARI, SAPAN SULE, KADDAS BASOALLUNG, SAPU PAKONGLEAN (anak kandung PAULUS BANGUN)dan VINSENSIUS KARITO dan Putusan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima karena Penggugat tidak meminta untukmenghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat, dalam Eksepsi paratergugat dalam perkara tersebut tidak ada bantahan ataueksepsi mengenai tidak melibatkan Penggugat dalam perkaraa quo dan tidak ada pihakpihak yang mengadakan gugatan Intervensi

  melawan INDO SAMPEselanjutnya Jawaban INDO SAMPE tidak pernah mengajukanbantahan tentang tidak dilibatkannya para Penggugat a quodan para Penggugat pun tidak mengajukan Gugatan Intervensi,INDO SAMPE dalam Jawabannya mendasarkan bahwa seluruhtanah baik yang dikuasai INDO SAMPE maupun yang dikuasaiKATRINA BARRI, dkk, pada sebelah Utara objek sengketa (objekGugatan Rekonvensi) adalah miliknya, yang diperoleh dariTongkonan Tanete, saksisaksi INDO SAMPE dalam perkara No.41/Pdt.G/2002/PN.MKL adalah : SAPU PAKONGLEAN

  PAKONGLEAN anak dari PAULUS BANGUN ;Bahwa sekarang saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahobjek sengketa ; Bahwa dibagian Utara dari tanah objek sengketa dikuasai olehNE SULE ; Bahwa NE SULE tidak pernah menguasai tanah objeksengketa ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah objek sengketa sekitar1 (satu) Km ; Bahwa saksi tidak hadir waktu tanah objek sengketa diekskusi ; Bahwa rumah NE SULE terbuat dari bambu 3 Bahwa saksi tidak ada waktu tanah objek sengketa dieksekusi ; Bahwa rumahnya NE SULE

  ; Bahwa ada anaknya INDO SAPU sebagai saksidi INDO SAMPE ; Bahwa ada anaknya PAULUS BANGUN yangikut sebagai saksi dalam perkara sebelumnyayaitu SAPU PAKONGLEAN ; Bahwa para Penggugat selama ini tinggal diTampo dan tidak ada yang pernah pergimerantau ,Bahwa saksi mengetahui kalau tanah objeksengketa adalah milik Tongkonan Penanian itudari nenek saksi yang bernama KALUNGU danorang tua saksi yang bernama LUMU ; Bahwa NE SULE masuk dalam TongkonanPenanian dan itu saksi lihat dari silsilahTongkonan Penanian

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Sittiara Pakonglean binti Yonatan Rande(perempuan), umur kurang lebih (enam) bulan;5. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian keabsahan hukum pernikahan para Pemohon dan untukadministrasi anak;6. Bahwa pada saat menikah, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara nasab, Ssemenda, sesususan maupunbeda agama;7.

Agar dikembalikan kepada Dojunex Pakonglean sebagai pemiliknya;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

• KarreParessa, Maria Rerung, Frans Kandari, Sapan Sule, Kaddas Baso Allung,Sapu Pakonglean (anak kandung Paulus Bangun) dan Vinsensius Karitodan Putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Penggugattidak meminta untuk menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat, dalam Eksepsi ParaTergugat dalam perkara tersebut tidak ada bantahan atau eksepsimengenai tidak melibatkan Penggugat dalam perkara a quo dan tidakada pihakpihak yang mengadakan gugatan Intervensi

• ., yangditandatangani oleh Pakonglean Apun atas nama Kepala Kepolisian ResortTana Toraja Kasat Reskrim, Majelis Hakim berpendapat bahwa Cicilia SesaBalangan in casu Tergugat II Intervensi pernah mengajukan Laporan PidanaPenyerobotan ditempat kejadian di Rantelemo Kel. Sarira, Kec.