1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah dipenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMSUDDIN bin UDIN), terhadap Penggugat (YANTI PALALUI binti PALALUI),dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Reski Saputra), asli buktitersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLuwu Utara, dan telah dimeterai dan dinazzegel, serta setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P3.Bahwa para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanyamemberikan keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut :1.Ridwan bin Palalui, umur 50 tahun, saksi mengaku kenal dengan Pemohon IIsebagai tetangga

Kasman Asse bin Palalui, umur 34 tahun, saksi adalah tetangga para Pemohon,selanjutnya dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan menurut cara agama Islam karena paraPemohon beragama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Oktober 2016 diDesa Rampoang, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menjadi wali

perkawinan bagi yangberagama Islam, adalah dokumen yang diterbitkan oleh satuan kerja pelaksanapencatatan nikah dalam hal ini adalah Kantor Urusan Agama sebagaimana maksudPasal 1 angka 23 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Msb.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,juncto Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa saksi Ridwan bin Palalui

dan Kasman Asse bin Palalui,keduanya telah diambil sumpahnya menurut agama Islam, sehingga harusdinyatakan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana maksudketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon adalahkeluarga, kedua saksi hadir dan terlibat langsung dalam proses akad nikahPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islampada tanggal 30 Oktober 2016 di Desa Rampoang, Kecamatan Tanalili, KabupatenLuwu Utara, hal mana saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Samsu bin Arifinterhadap Penggugat,Halimah binti Palalui;

4. Membebankan penggugat

PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2019/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Halimah binti Palalui, tempat tanggal lahir Sungai Terab, 15 DesemberSamsu bin Arifin,1986, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Palippu,Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawantempat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Samsu bin Arifinterhadap Penggugat Halimah binti Palalui;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Samsu bin Arifinterhadap Penggugat, Halimah binti Palalui;Him. 12 dari 13 Hlm. Put. No.848/Pdt.G/2019/PA.Skg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Diana binti Palalui, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Mandiri dekat SMP RT.03Desa Pematang Rahim Kecamatan Mendahara Ulu KabupatenTanjung Jabung Timur, , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Apakah saudara kenal dengan keduabelah pihak yang berperkara ?Ya saksi kenal dengan kedua belahpihak yang berperkara karenabertetangga.Hal. 6 dari 13 Hal. Putusan Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.MSApa hubungan' saudara denganPenggugat ?

mengenai angka 5.6 dan 7 yaitu tentang adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Diana binti Palalui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardi bin Palalui) kepada Penggugat (Erna Wati binti Abdul Rahman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476000,-( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

KAHARUDDIN Bin PALALUI, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa AGUS Als GASING Bin ARIP pada hari Senintanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wita di JI. TahirRt.004 Kel Muara Jawa Pesisir Kec. Muara Jawa Kab. KutaiKartanegara telah ditangkap karena karena telah melakukanpengancaman pada sdr. RISALBahwa pengancaman dilakukan dengan menggunakan sebilahbadik yang diarahkan pada sdr.

, Penggugat dan Tergugat berpisahsekitar 1,5 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantidak diketahui keberadaannya, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keteranganSaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (Diana binti Palalui