Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arsad bin Palamoi dengan Pemohon II, Kurnia binti Samba yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Arsad bin Palamoi
2. Kurnia binti Samba

dengan batasbatassebagai berikut : pada sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Siratang; pada sebelah Timur berbatas dengan sungai; pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ambo Upa yangsekarang Dihuni oleh La Jama;Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pin pada sebelah Barat berbatas dengan tanah /rumah milikPenggugat;Bahwa tanah perumahan sengketa yang disebutkan diatas adalahtanah milik sah Penggugat yang diperoleh dengan cara dibeli darimertua Penggugat bernama PALAMOI

Bahwa tanah perumahan milik PALAMOI (mertua Penggugat)adalah seluas + 4,5 are (empat ratus lima puluh meter perseg)sedang yang ditempat Penggugat bersama isterinya mendirikanHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pinrumah adalah seluas + 247,5 M2 (dua ratus empat puluh tujuh,koma lima meter persegi) sehingga tanah milik mertua Penggugatyang tersisa seluas + 192 meter persegi ;8.

Bahwa pada tahun 1984 Penggugat membeli tanah perumahanmilik mertuanya bernama PALAMOI seluas 4,5 are tersebutdiatas, namun Penggugat baru mengurus surat Akta Jual Beli(AJB) tanah tersebut pada tahun 2002;9.

Itu. sangat tidak benar ,justru) penggugatlan yang melawanhokum,mau menguasai tanah penggugat yang sama sekali tidakHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pinmempunyai alas hak diatas tanah tersebut baikmertua penggugatyang bernama Palamoi maupun penggugat itu sendiri, perlu paraahliwaris tergugat jelaskan yang sejelasjelasnya sebagai berikut:Bahwa Ambo Upa Bin Tjongge mempunyai saudara 3 orang yaitubernama :1. Cence binti Tjongge2. Lamallawangeng binti Tjongge3.

.Mertua penggugat yang disebut Palaloipenggugat sekarangPada saat Cence binti Tjongge meninggal dunia dan jugaSuaminya sudah meninggal dan anaknya yang satu orang itu jugameninggal dunia, maka rumah Cence bin Tjongge almarhumahditinggalilan saudaranya yang bernama La Mallawangeng dananaknya bernama La Palamoi alias Palamoi mertua tergugatsekarang ini, Itulah awal Palamoi tinggal diatas tanah orang tuatergugat, maka Palamoi yang menantunya menggugat sekarangsama sekali tidak mempunyai hak diatas

Baru, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : pada sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Siratang; pada sebelah Timur berbatas dengan sungai; pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ambo Upa yangsekarang Dihuni oleh La Jama; pada sebelah Barat berbatas dengan tanah /rumah milik Penggugat;Bahwa tanah perumahan sengketa yang disebutkan diatas adalah tanahmilik sah Penggugat yang diperoleh dengan cara dibeli dari mertuaPenggugat bernama PALAMOI

2018/PT.MKS10.11.perumahan sengketa tersebut;Bahwa setelah Penggugat membeli tanah perumahan tersebut makarumah orang tua para Tergugat yang berdiri diatas tanah perumahantersebut digeser ke belakang sehingga rumah orang tua para Tergugattidak lagi berdiri diatas tanah sengketa;Bahwa sebelum membeli tanah perumahan tersebut, pada sekitar tahun1979 Penggugat bersama dengan isterinya memang sudah tinggal danmendirikan rumah diatas sebagian dari tanah perumahan tersebut;Bahwa tanah perumahan milik PALAMOI

(mertua Penggugat) adalahseluas + 4,5 are (empat ratus lima puluh meter persegi) sedang yangditempat Penggugat bersama isterinya mendirikan rumah adalah seluas+ 247,5 M2 (dua ratus empat puluh tujuh, koma lima meter persegi)sehingga tanah milik mertua Penggugat yang tersisa seluas + 192 meterpersegl ;Bahwa pada tahun 1984 Penggugat membeli tanan perumahan milikmertuanya bernama PALAMOI seluas 4,5 are tersebut diatas, namunPenggugat baru mengurus surat Akta Jual Beli (AJB) tanah tersebutpada tahun

Put.389/PDT/2018/PT.MKSsebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugat dalam surat gugatannya padapoin 4 dan 5 yang menyatakan:Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah perumahan tersebut darimertuanya bernama PALAMOI, orang tua para Tergugat meminta tumpanganuntuk sementara guna mendirikan rumah di atas tanah perumahan sengketatersebut;Bahwa setelah penggugat membeli tanah perumahan tersebut maka rumahorang tua para Tergugat yang berdiri diatas tanah perumahan tersebut digeserkebelakang sehingga rumah

Bahwa dari guagat penggugat juga kabur, tidak jelas dan tidak memberikepastian hukum, hal mana terlihat pada dalil gugatannya pada poin 3 yangmenyatakan bahwa setelah membeli tanah perumahan tersebut maka olehPenggugat bersama isterinya yakni Dalya memiliki dan menguasaikeseluruhan tanah perumahan tersebut, selanjunya pada poin 4 menyatakanBahwa sebelum Penggugat membeli tanah perumahan tersebut dari mertuanyabernama PALAMOI, orang tua para Tergugat meminta tumpangan untukHal. 12 dari 28 hal.

bahwa Ambo UpaBin Tjonggeng meninggalkan ahli waris yakni para Penggugat itu adalahsesuai yang benar, tetapi terhadap uraian para Penggugat yangmenerangkan bahwa, selain meninggalkan ahli waris Ampo Upa BinTjonggeng juga meninggalkan tanah sengketa itulah yang salah dansangat keliru, dimana tanah sengketa awalnya adalah berasal dariMallawangang yang juga adalah nenek dari isteri Tergugat bernamadaiya, dan Mallawangang mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang,dimana anak dari isteri pertama bernama Palamoi

dari orang tuanya sedangkantanah pembagian Palamoi tersebut diberli oleh Tergugatll secara sahdari pemiliknya yang sah, oleh karena itu maka gugatan para penggugattersebut patut dan berdasar hukum untuk ditolak atau dikesampingkan;Bahwa Tergugatll sama sekali tidak perna merasa menyerobot tanahmilik para penggugat oleh karena tanah yang tempati Tergugatllmendirikan rumah adalah benarbenar tanah sah milik Tergugat ll,dengan demikian dalil dan alasan para Penggugat tersebut adalahmerupakan dalil yang

MANTA dan PALALLOI atau tidak ;Bahwa saksi kenal dengan Pak YUSUF yang berkerja sebagai TNI, tetapisaksi tidak pernah ketemu dengan Pak YUSUF dikampung tersebut ;Bahwa yang mengapit rumah AMBO UPA adalah tanah kosong ;Bahwa saksi kenal dengan MALLAWANGAN yaitu saudara AMBO UPAdan orang tuanya bernama CONGGENG ;Bahwa Isteri MALLAWANGAN ada 2 (dua) orang, isteri pertama punyaanak bernama PALAMOI, dan isteri kKedua punya 3 (tiga) anak yaituSIRA, HAMZA dan MUSTAFA ;Bahwa saksi kenal dengan BADDU SIDA

MANTA membeli tanah tersebut, saatdirumah PALAMOI saksi mendengar cerita tentang pembelian tersebut,dan saksi juga bertetangga ;Bahwa PALAMOI adalah anaknya AMBO LULU, sedangkan CECCEbersaudara dengan AMBO LULU ;Bahwa anak AMBO LULU dari isteri pertama adalah PALAMOIsedangkan isteri kedua AMBO LULU anaknya bernama MALLA ;Hal 28 dari 38 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.Pin bahwa isteri PALALLOI bernama DAIYA anaknya PALAMOI, danPALALLOI tinggal karena menantu dari PALAMOI bahwa PALAMOI menyuruh anaknya

MANTA saksi tidak tahu siapa nama di buku rincik ;Bahwa sebeluma nama PALALLOI atas nama PALAMOI BinMALLAWANGANG, dan sebelumnya saksi tidak tahu ;Bahwa pada tahun 1985, saksi adalaha kolektor PBB dimana DesaBarang Palie wilayah pajak saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan berubah dari nama PALAMOImenjadi nama PALALLOI ;Bahwa nama H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vorni Kurniawan bin Jusri) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Handayaningsih binti Abu Bakar Zakaria Palamoi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

UPA BIN CANGGE Yang diberi tandaP.6;dengan demikian telah terbukti bahwa para Penggugat telah merekayasafakta yang sebenarnya, dan dipersidangan oleh Tergugat Il telahmengajukan bukti surat TIl.1 sampai dengan TII.7 sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 2/Pdt.G/2016/PN.Pinrangberupa:Foto copy Akta Jual Beli antara Palamoi dengan Palalloi Tepu tanggal 24Oktober 2012, yang diberi tanda TI.1Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama