Terdakwa MONDING Bin PALOMOI ,JPU,MUHAEMIN, SH

PUT US ANNomor 29/Pid.B/2016/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MONDING Bin PALOMOI; Tempat : Salobbai; U mu t/tgl.

Menyatakan Terdakwa MONDING Bin PALOMOI bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONDING Bin PALOMOI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilan parang panjang Malaysia,dirampas untuk dimusnahkan)"24.

. : PDM02/R.4.22.6/Epp.2/02/2016 tanggal 11 Pebruari 2016, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KS ALU senna seese eesti shee cee tise risen eee nimoneennmnn Bahwa la Terdakwa MONDING Bin PALOMOI, pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2015, bertempat di Dusun Macinna Desa Potaro Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Namun tidak lama kemudian Terdakwa kembali ke tempat tersebutdan masih membawa parang panjang dan berusaha mendekati Saksi JUFRIBin HAMANJAI dan banyak orang yang menghalangi Terdakwa termasuk isteriSaksi JUFRI Bin HAMANJAI yakni Saksi SUKMAWATI Alias SUNGGUH BintiBACO dan akhirnya Terdakwa MONDING Bin PALOMOI meninggalkan tempattersebut dan tidak kembali lagi ;e Akibat perbuatan Terdakwa MONDING Bin PALOMOI membuat Saksi JUFRIBin HAMANJAI merasa takut atas ancaman Terdakwa;nin Bahwa la Terdakwa

Namun tidak lama kemudian Terdakwa kembali ke tempat tersebutdan masih membawa parang panjang dan berusaha mendekati Saksi JUFRIBin HAMANJAI dan banyak orang yang menghalangi Terdakwa termasuk isteriSaksi JUFRI Bin HAMANJAI yakni Saksi SUKMAWATI Alias SUNGGUH BintiBACO dan akhirnya Terdakwa MONDING Bin PALOMOI meninggalkan tempattersebut dan tidak kembali lagi ;2n nn no merce nnn nnne Akibat perobuatan Terdakwa MONDING Bin PALOMOI membuat Saksi JUFRIBin HAMANJAI merasa takut atas ancaman Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Harianto bin Palomoi) terhadap penggugat (Yunita binti Abd. Salam);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeg, Kabupaten Bone dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salam vs Harianto bin Palomoi

Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut :

• pada sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Siratang;
• pada sebelah Timur berbatas dengan sungai;
• pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ambo Upa yang sekarang Dihuni oleh La Jama;
• pada sebelah Barat berbatas dengan tanah /rumah milik Penggugat;

Adalah tanah perumahan milik sah Penggugat yang diperoleh dengan dibeli dari mertuanya bernama PALOMOI

Bahwa Penggugat menggugat kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V danTergugat VI (para Tergugat) tersebut diatas karena telah semenamena dan tanpa hak serta secara melawan hukum, telahmerampas, menguasai, dan hendak memiliki tanah perumahansengketa yang merupakan tanah milik sah Penggugat yangdiperoleh dengan dibeli secara sah dari pemiliknya yang sah yaitumertua Penggugat bernama PALOMOI:2.

Bahwa pada tahun 1984 Penggugat membeli tanah perumahandari mertunya bernama PALOMOI seluas 4,5 are atau seluas 450(empat ratus lima puluh meter persegi);3. Bahwa setelah membeli tanah perumahan tersebut, maka olehPenggugat bersama isterinya yakni Daiya memiliki danmenguasai keseluruhan tanah perumahan tersebut;4.

Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah perumahan tersebutdari mertuanya bernama PALOMOI, orang tua para Tergugatmeminta tumpangan untuk sementara guna mendirikan rumahdiatas tanah perumahan sengketa tersebut;5. Bahwa setelah Penggugat membeli tanah perumahan tersebutmaka rumah orang tua para Tergugat yang berdiri diatas tanahperumahan tersebut digeser ke belakang sehingga rumah orangtua para Tergugat tidak lagi berdiri diatas tanah sengketa;6.

alias Palomoi tinggaldiatas tanah para tergugat sampai sekarangNamun lama kelamaan tibatiba penggugat mengakui membeli darimertuanya yang bernama Palomoi, setelah Palomo!

Pada saatPenggugat mendirikan rumah batu permanen para tergugatkeberatan , namun penggugat tetap membangun rumah permanen(rumah batu) diatas tanah orang tua para tergugat, karena mertuapenggugat saja yang bernama Palomoi mengetahui bahwa tanahyang ditempati bukan miliknya hanya menumpang, apalagi yangdigugat sekarang yang luasnya 192 M2Dan anehnya lagi menantu Palomoi yang bernama Palaloi mengakumembeli dari mertuanya yang disebut penggugat sekarang danbahkan sekarang mengakui lagi di belakang rumah

Ali Palomoi bin Ir. Munir (lahir tanggal 27 November 2015)b. Aura Palomoi binti Ir. Munir (lahir tanggal 10 Januari 2019), saat inidiasuh Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 sudah mulaisering timbul perselisihan disebabkan:a. Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain yang dikenalbernama pr. Uci;5.

Ali Palomoi bin Ir. Munir (lahir tanggal 27 November 2015)b. Aura Palomoi binti Ir. Munir (lahir tanggal 10 Januari 2019)2. yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat, tentunya masih sangatmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan, oleh karena itu makaPenggugat menuntut Tergugat sebagai orang tua/ayah kandungnya yangmempunyai kewajiban untuk memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan(nafkah anak) sampai kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dewasa dan mandiri;3.

Ali Palomoi bin Ir. Munir (lahir tanggal 27 November 2015)b. Aura Palomoi binti Ir. Munir (lahir tanggal 10 Januari 2019)4.

Bahwa pada tahun 1984 Penggugat membeli tanah perumahan darimertunya bernama PALOMOI seluas 4,5 are atau seluas 450 (empatratus lima puluh meter persegi);3. Bahwa setelah membeli tanah perumahan tersebut, maka olehPenggugat bersama isterinya yakni Dalya memiliki dan menguasaikeseluruhan tanah perumahan tersebut;4.

Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah perumahan tersebut darimertuanya bernama PALOMOI, orang tua para Tergugat memintatumpangan untuk sementara guna mendirikan rumah diatas tanahHal. 3 dari 28 hal.

Penggugat tidak mampu menujukkan kalau kepemilikan atas nama Palomoi BMallawangeng terdaftar dalam daftar Buku C.Oleh karena itu Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang dalamputusan Perkara ini yang mengabulkan gugatan penggugat dengan dasar SuratPemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) harusdibatalkan.Hal. 14 dari 28 hal.

Mallawangeng tahun 2001,1999, 1996, P8 berupa Akte Jual beli tanah sengketa antara Palomoi dengan PalalloiTepu,,P9 berupa daftar himpunan ketetapan pajak, P10 berupa petaHal. 19 dari 28 hal.

Mallawangeng tahun 2001,1999, 1996, P8 berupa Akte Jual beli tanah sengketa antara Palomoi denganHal. 22 dari 28 hal.

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Monding bin Palomoi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunLembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hasiyah binti Canra, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Monding bin Palomoi) denganPemohon Il (Hasiyah binti Canra) yang dilaksanakan pada tanggal 08Nopember 1989 di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2017/PA BlkCc.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Monding bin Palomoi)Nomor 730205211110010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 21Nopember 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis tersebut, diberikode P.3 ;II. SaksiSaksi:1. Rajamuddin bin Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Monding bin Palomoi)dengan Pemohon II (Hasiyah binti Canra) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1989 di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

PENETAPANNomor 253/Padt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Sangkala bin Palomoi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Jawari binti Sinapan, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sangkala bin Palomoi) denganPemohon II (Jawari binti Sinapan) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 253Pdt.P/2017/PA Blk3.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7302050101590001 atas namaPemohon (Sangkala bin Palomoi) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bulukumba tanggal 5 Desember 2012, bermeteraicukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti PIPIl.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7302056003660001 atas namaPemohon ll (Jawari) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bulukumba tanggal 5 Desember 2012, bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangkala bin Palomoi)dengan Pemohon II (Jawari binti Sinapan) yang dilaksanakan pada tahun1974 di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

Nura;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Palomoi;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;

2.3 1 (satu) unit motor Suzuki Axelo warna silver, DT 5018 BG;

3. Menyatakan bahwa harta bersama sebagaimana diktum 2 angka 2.2 di atas telah telah dipindahtangankan oleh Tergugat kepada pihak ketiga;

4. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebut pada diktum 2 di atas yang masing-masing mendapat (seperdua) bagian;

5.

Nura; Timur berbatas dengan Palomoi; Barat berbatas dengan Jalan;3.2. Harta benda yang bergerak :3.2.1. 1 (Satu) Unit motor Yamaha Jupiter warna merah kombinasihitam;Him. 2 dari 41 hlm.

Nura; Timur berbatas dengan Palomoi; Barat berbatas dengan Jalan;3.2 Harta benda yang bergerak :3.2.1. 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter warna merah kombinasihitam;3.2.2. 1 (satu) Unit motor Suzuki Axelo warna silver;3.2.3. 1 (Satu) buah cincing seberat 3 gram, emas 23 karat;3.2.4. 1 (satu) buah cincing seberat 2 gram, emas 23 karat;Him. 4 dari 41 hlm.

Nura; Sebelah Selatan: Palomoi; Sebelah Barat : Jalan;Obyek sengketa berupa satu buah sepeda motor Suzuki Axelo warna hitamsilver terletak di Desa Lawekara, Ranteangin, Kolaka Utara;Him. 27 dari 41 hlm.

Nura;Sebelah Timur berbatasan dengan Palomoi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Atas gugatan Penggugat tersebut, dalam jawabannya Tergugat membenarkanobjek dimaksud, akan tetapi rumah tersebut telah dijual atas persetujuanbersama, dan harganya juga dibenarkan Tergugat yakni seharga Rp143.000.000,00 (seratus empat puluh tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dapat diketahui bahwa tanahberukuran 15 x 25 meter yang terletak di Desa Puumbolo dibeli pada tanggal 28Juli 1999, atau ketika

Nura; Sebelah Timur berbatasan dengan Palomoi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;2.3 1 (satu) unit motor Suzuki Axelo warna silver, DT 5018 BG;3. Menyatakan bahwa harta bersama sebagaimana diktum 2 angka 2.2 di atastelah telah dipindahtangankan oleh Tergugat kepada pihak ketiga;4. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersamatersebut pada diktum 2 di atas yang masingmasing mendapat '%(Seperdua) bagian;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMPANG BIN PALOMOI ) dengan Pemohon II (ASMIRATI BINTI SYAFARUDDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 di Dusun Padodo , Desa Bijawang Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Palalloi bin Tepu dengan Pemohon II Dayya binti Palomoi pada 15 Juli 1977 di Barang, Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Palomoi, rumah Dangkang dan tanah Lewo ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.b.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/40/VII/1994tanggal 31 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;Saksisaksi:Saksi pertama bernama Masfa binti Palomoi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isnaeni bin Palomoi) dengan Pemohon II (Appe binti Bellu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1992, di Desa Aska, Kecamatan Bikeru, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

selanjutnya tidak benar penggugat pulang dari perantauan nanti pada tahun2014, akan tetapi Penggugat selama ini sering pulang di kampung halaman namunPenggugat tidak mempermasalahkan obyek sengketa oleh karena Penggugat mengetahuikalau Tergugat II telah membelinya dari orang tua Penggugat;4 Bahwa penguasaan obyek sengketa oleh saya Tergugat II bukanlah sebagai tindakanmelawan hak atau melawan hukum oleh karena tegrugat II memperoleh tanah sengketatersebut dari orang tua penggugat yang bernama Makka Bin Palomoi

, Kabupaten Bulukumba seluas 97 X 25Meter yang berbatas pada sebelah :e Utara dengan tanah perumahan Haro;e Timur dengan Jalan / Lorong;19e Selatan dengan Jalanan;e Barat dengan Jalan Raya;yang diperoleh Penggugat dengan alas hak jual beli dari Drs.Andi Ranreng;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat II mendalilkan bahwa Tergugat II pada tahun1999 membeli sebagian dari tanah sengketa yaitu seluas 25 X 25 M dengan harga Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari orang tua Penggugat yang bernama Makka Bin Palomoi

pisah tempat tinggal, Penggugat inginmenjenguk kakak Tergugat di rumah sakit namun Tergugat melarangdan malah memukul Penggugat dan saksi sendiri melihat kejadiantersebut, kemudian saksi menyarankan kepada Tergugat untukpulang dulu kerumah orang tuanya guna menenangkan diri namunternyata setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat dan anaknya;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakan namunPenggugat sudah tidak bersedia rukun ag;Saksi kedua bernama Nandong binti Palomoi

persidangan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik penggugat oleh karena jawaban para tergugat denganpembuktian di persidangan adalah sangatlah bertentangan antara satu denganyang lainnya oleh karena jawaban tergugat yang menyatakan bahwa tanahyang menjadi obyek sengketa adalah dibeli dari Baddu Sida sedangkanBaddu Sida adalah suami Tergugat Hj.Manta sedangkan pembuktiannyadipersidangan adalah bertentangan dengan pembuktian dan begitu puladengan tergugat II diperoleh daril hasil pembelian dari Palomoi

Palomoi : Bahwa para pihak mempersengketakan masalah tanah kering yang terletak diDesa Orogading Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba namun saksitidak mengetahui luas dan batasbatasnya; Bahwa tanah obyek sengketa mulai dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2004sampai dengan sekarang;Halaman 16 dari Halaman 26 Putusan Nomor 12/Padt.G/2020/PN.BIk.Bahwa saksi pernah melihat tanah obyek sengketa pada tahun 2019 saatsaksi dipanggil oleh Tergugat untuk memetic buah cengkeh dimana di atastanah obyek sengketa

Foto Copy Akta Jual Beli antara PALOMOI dengan PALALLOI TEPU,tanggal 24 Oktober 2012, yang diberi tanda TIl.1 ;2. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama PALLALOI TEPU, yang diberitanda TIl.2 ;3. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2001 atas nama PALAMAI B. MALLAWANGENG, yang diberi tandaTIL3 ;Foto Copy Putusan No. 29/Pid.C/2015/PN.