Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal26 Januari 2017, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIANTO Alias KACUNG Bin SANUDI pada hari Selasa tanggal29 Nopember 2016 sekira jam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2016 bertempat di Kawasan Hutan Perhutani Petak 36 ARPH Paleman

Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil kayu di wilayah hutan milik Perhutani;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 sekira jam 02.00 Wibbertempat di hutan Perhutani petak 36 A RPH Paleman BKPH Tapen KPHMojokerto tanah turut Dusun Paleman, Desa Genenganjasem, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang terdakwa ditangkap oleh Polhutmob;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polhutmob karena kedapatan telah menebangpohon jati dengan menggunakan 1 (satu) buah wadung yang

BKPH Tapen KPHMojokerto tanah turut Dusun Paleman, Desa Genenganjasem, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang terdakwa ditangkap oleh Polhutmob;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polhutmob karena kedapatan telah menebangpohon jati dengan menggunakan 1 (satu) buah wadung;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak membawa surat ijin atau dokumenresmi untuk mengangkut kayu jati di wilayah hutan;Bahwa hutan tempat Terdakwa memotong kayu adalah wilayah hutanPerhutani;Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan barang

BKPH Tapen KPH Mojokerto tanah turut Dusun Paleman,Desa Genenganjasem, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memotong 1 batang kayu jati dariwilayah Perhutani;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap memegang 1 batang kayu jati daridaerah Perhutani ;.

BKPH Tapen KPH Mojokertotanah turut Dusun Paleman, Desa Genenganjasem, Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang mengambil 1 batang kayu jati dengan ukuran 400 cm X 13 cm X 10 cmvolume 0,052 m3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa mengambil 1 batang kayu jati di sekitar kawasan hutan ,dan selanjutnya terdakwa bawa ke luar dari areal hutan Perhutani untuk dibuatterdakwa bawa pulang kemudian di jual;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di Paleman Kota GedeRt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagai delivery dan jurumasak.

Pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekitarpukul 12.30 WIB di Paleman Kota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota GedeYogyakarta terdakwa sedang menonton TV kemudian terdakwa membuka bifet kacadan melihat map kuning yang ternyata berisi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) Honda NF 125 TR (Supra 125) nomor polisi AB 3228 QJ, nomor rangkaMH1JB9135EK540395, nomor mesin JB91E3522715 milik saksi MuhammadDiyanto.

Ag danbelum sempat dibalik nama oleh saksi.e Bahwa saksi menyimpan BPKB sepeda motor tersebut di bifet lemari kamartidur saksi yang terletak di Paleman Kota Gede Rt. 30 Rw. 10 RejowinangunKota Gede Yogyakarta dan dalam keadaan tidak dikunci.e Bahwa pada bulan Mei 2015 saksi didatangi oleh debt collector dari Kredit PlusTegalrejo dan meminta saksi untuk membawa sepeda motor milik saksi keKredit Plus karena ternyata BPKB sepeda motor milik saksi tersebut telahdijadikan jaminan pinjaman uang sebesar

Finansia Multi Finance (Kredit Plus) milik saksiMuhammad Diyanto.Bahwa terdakwa mengambil BPKB tersebut dari lemari bifet yang tidakterkunci yang terletak di ruang keluarga milik saksi Muhammad Diyantoyang terletak di Paleman Kota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun KotaGede Yogyakarta.Bahwa saksi tidak melihat ada yang rusak pada bagian lemari yangmenyimpan BPKB yang telah diambil oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di PalemanKota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagaidelivery dan juru masak.Bahwa untuk mengantar catering setiap harinya terdakwa menggunakansepeda motor Honda NF 125 TR (Supra 125) nomor polisi AB 3228 QJmilik saksi Muhammad Diyanto.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekitar pukul 12.30 WIBdi Paleman

A.1 Rt. 49 Jalan Retnodumilah , Paleman Baru , Rejowinangun, Kota GedeYogyakarta, atau setidak tidaknya Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ,denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunHalaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYKrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuat kepadanya , atau supaya memberi

A.1 Rt. 49 Jalan Retnodumilah , Paleman Baru , Rejowinangun, Kota GedeD.

A.1 Rt. 49 Jalan Retnodumilah , Paleman Baru ,Rejowinangun, KotaGede D.I Yogyakarta saksi korban Yanuar Widhi Widodo menelepon kenomor handphone terdakwa dimana pada Saat itu saksi korban Yanuar WidhiWidodo menceritakan bahwa ingin hijrah dan iangin menyelesaikanpermasalah keuangan yang saksi korban alami dimana saksi korban memilikihutang sejumlah Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah) ,kemudian terdakwaRonny Soemantri menawarkan untuk mengikuti perjalanan hajat denganberkata permasalahan duniawi

A.1 Rt. 49 Jalan Retnodumilah , Paleman Baru , Rejowinangun,Kota Gede Yogyakarta, atau setidak tidaknya Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut , menerima ataumenguasai penempatan , pentrasferan , pembayaran , hibah, sumbangan ,penitipan, penukaran, atau menggunakan harta kekayaan yang diketahui ataupatut diduga merupakan hasil tindak pidana, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor

A.1 Rt. 49 Jalan Retnodumilah , Paleman Baru ,Rejowinangun, Kota Gede Yogyakarta saksi korban Yanuar Widhi Widodomenelepon ke nomor.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Gedangan RT. 10, Desa Paleman, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;Halaman 4 dari 13 halaman, Put.

Nomor 0176/Padt.G/2019/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama tidak menetap dan terakhir di rumah sendiri di DukuhGedangan, Desa Paleman, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2012, yang lalusudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi dan saksi sering melihatsendiri

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Gedangan RT. 10, Desa Paleman, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman, Put.

Nomor 0176/Padt.G/2019/PA.SrBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama tidak menetap dan terakhir di rumah sendiri di DukuhGedangan, Desa Paleman, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

TUKIMIN bin SUPARMIN , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Bakalan RT.22, Desa Paleman, Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan 02 Pebruari2005 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

pertengkaran disebabkan masalah Tergugat telah pergi untukbekerja mencukupi kebutuhan sehari hari tetapi ternyata Tergugat tidak pernah kirimkabar dan tidak ada beritanya dengan jelas Bahwa Tergugat telah pergi sudah 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan lamanya danselama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak mempedulikan lagi kepadaPenggugat serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;MULAYATI binti SUWARTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswastai, tempatkediaman di Bakalan RT.22/RW, Desa Paleman

Uang sebesar 17.000 dollar dititipnkan terdakwa ke istri terdakwaSedangkan sisanya sebesar Rp. 114.195.000, (seratus empat belas jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk hurahuradan hiburan malam di Wanda Pantura Tegal dan Paleman Slawi Tegal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HERMANTA mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor : 718/Pid.B/2017/PN.

Wanggung Wangi Rt. 03/02Desa Girinata Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).Uang sebesar 17.000 dollar dititipkan terdakwa ke istri terdakwaSedangkan sisanya sebesar Rp. 114.195.000, (seratus empat belas jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk hurahuradan hiburan malam di Wanda Pantura Tegal dan Paleman Slawi Tegal.

Sisanya sebesar Rp.114.195.000, (seratus empat belas juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk hurahura dan hiburanmalam di Wandan Pantura Tegal dan Paleman Slawi Tegal.Bahwa terdakwa menukarkan uang sebanyak US $ 21.000 (dua puluh ribu dollarAmerika) dan dollar Singapura $ 3000 (tiga ribu dollar Singapore) yangdiambilnya dengan tanpa ijin di Money Changer didaerah Tegal yang alamat dantempatnya sudah tidak ingat.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit mobil kunci kontak,

Sisanya sebesar Rp.114.195.000, (seratus empat belas juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk hurahura dan hiburanmalam di Wandan Pantura Tegal dan Paleman Slawi Tegal.Bahwa terdakwa menukarkan uang sebanyak US $ 21.000 (dua puluh ribu dollarAmerika) dan dollar Singapura $ 3000 (tiga ribu dollar Singapore) yangHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor : 718/Pid.B/2017/PN.

Sedangkan sisanya sebesar Rp. 114.195.000, (seratus empat belas jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk hurahuradan hiburan malam di Wanda Pantura Tegal dan Paleman Slawi Tegal.Bahwa terdakwa menukarkan uang sebanyak US $ 21.000 dan dolar Singapura $3.000 yang diambil tanpa ijin di money Changer di daerah Tegal yang alamatnyatempatnya sudah tidak ingatMenimbang, bahwa oleh karena terdakwaMengambil barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

Abdul Rochim bin Paleman;

Sabirin Bin Paleman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998 diKecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Irianto Jaya bin Paleman) terhadap Penggugat (Tammalala alias Tamalala binti Toro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syukron Ma'mun Bin Paleman) terhadap Penggugat (Sri Murni Binti Muhadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juyono bin Paleman) terhadap Penggugat (Titik Umiyati binti Pangadun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Suha dan Terdakwa Anton Tahya AtmajaAlias Agus bin Tahya Atmaja pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Agustus 2013 bertempat di areal lokalisasi Paleman Desa Sidorejo Kec.Suradadi Kab.

Suha dan Saksi Ja'a bin Nafsan pergi kekomplek lokalisasi Paleman dan sampai di komplek tersebut sekirapukul 14.00 WIB, setelah sampai kemudian mereka disuruhmenunggu oleh Terdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman.Sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa Nurahadi Alias Kibik binSugirman datang lagi dengan seorang lakilaki, setelah mengobrolsebentar kemudian Terdakwa Terdakwa Nurahadi Alias Kibik binSugirman mengajak Terdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus binTayha Atmaja, Terdakwa Heru Akmaludin Als.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad bin Paleman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsih binti Warum) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 (empat ratus delapn puluh

Paleman) terhadap Penggugat (Susilawati binti Muhd. Halil);

Sabirin Bin Paleman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002 diKecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang

Sabirin Bin Paleman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adik sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995 diKecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon

Abdul Rochim bin Paleman) terhadap Penggugat (Elvi Nopita Sari binti Wagimin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Paleman Rejoinangun Kota GedeYokyakarta (Vide P4);e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk merubah tempatlahir anak pemohon dari Tegal menjadi Yokyakarta, sesuai dengan bukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, s/d P5, Keterangan Pemohon danKeterangan para Saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. P.

Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Paleman dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang . Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi membernafkah;. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar sighottaklik talak yang diucapkan sesaat setelah akad nikah;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Prayitno bin Wahono) terhadap Penggugat (Dwi Mariyani binti Paleman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp