Dt Palindih) telah meninggal duniapada tanggal 09 Januari 2014 karena sakit, yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 01/SKK/I/2014 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Tentara Bukittinggi Tk. IV 01.07.05, pada tanggal 09 Januari 2014.3.

Palindih: Bahwa setahu saksi Pemohon (Desmina Linda binti M. Nur)menikah dengan Ridwan bin A. Dt. Palindih pada tahun 1990 yang lalu; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (Ridwan binA. Dt. Palindih) sudah dikaruniai 5 orang anak, 3 orang sudah dewasadan 2 orang lagi masih dibawah umur yaitu; Muhammad RizkyKurniawan, lakilaki, umur 17 tahun dan Zahran Reyfan Saputra, lakilaki,umur 12 tahun Bahwa suami Pemohon yakni Ridwan bin A. Dt.

Palindih yang dikeluarkan olehdikeluarkan oleh Rumkit Tk. IV 01.07.05 Denkesyah 01.04.04 Padang, terbuktibahwa Ridwan bin A. Dt. Palindih telah meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), (P.5) dan (P,6) adalah aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka terbuktiMuhammad Rizky Kurniawan dan Zahran Reyfan Saputra adalah anakkandung dari perkawinan sah antara Pemohon dengan Ridwan bin A.

Palindih pada tanggal 05 Januari 1990 yang lalu;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (Ridwan bin A. Dt.Palindih) sudah dikaruniai 5 orang anak, 3 orang sudah dewasa dan 2 oranglagi masih dibawah umur yaitu; Muhammad Rizky Kurniawan, lakilaki, umur17 tahun dan Zahran Reyfan Saputra, lakilaki, umur 12 tahun3. Bahwa suami Pemohon yakni Ridwan bin A. Dt. Palindih tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2014 karena sakit;4.

Palindih adalah berupauang sebesar Rp.25, (dua puluh lima rupiah) yang dibayar secara tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon berstatus perawan danMarimin St. Palindih berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Marimin St. Palindih tidak ada halangan untukmenikah baik secara agama maupun secara adat yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Marimin St.

Palindih;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Pemohon dengan Marimin St.Palindih;Bahwa saksi tidak tahu siapa qadhi dan wali nikah Pemohon dengan MariminSt. Palindih serta saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi nikah dan saksijuga tidak tahu apa mahar pernikahan Pemohon dengan Marimin St. Palindih;Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohonberstatus perawan dan Marimin St. Palindih berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Marimin St.

Palindih, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukan sesuaiketentuan yang berlaku;e Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Marimin St. Palindih tidakpernah bercerai;e Bahwa Marimin St. Palindih meninggal dunia sekitar 5 bulan yang lalu;e Bahwa semasa hidupnya, Marimin St.

Palindih bin Ma'in ST.

Palindih bin Main ST. Rajo Medan pada tahun 1953 di KotaPadang Panjang;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Marimin ST. Palindih bin Main ST. RajoMedan berwalikan kakak kandung Pemohon dengan disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sertadengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Marimin ST. Palindih bin Main ST.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Angga Santana bin Maman Surahman ) terhadap Penggugat ( Fitria Ayu Linda binti RST Palindih, HRB ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan

Palindih, HRB
Tergugat:
Angga Santana bin Maman Surahman

Palindih, HRB, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempattinggal di Dusun Margaluyu Timur, RT. 026, RW. 014,Desa Desa Sukamandi Jaya, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : Baehadqie,, SHI., Deden Nasution, SH., dan A.Fajar Sidik, SHI., Advokat/Pengacara, pada kantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum AlBaehagqieIndonesia, yang berkantor dan berkedudukan di JalanAipda KS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Santana Bin MamanSurahman) terhadap Penggugat (Fitria Ayu Linda Binti RST Palindih, HRB);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Santana Bin MamanSurahman) terhadap Penggugat (Fitria Ayu Linda Binti RST Palindih, HRB);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SAMUDERA PERSADA PALINDIH Alias SAM dan Terdakwa II HERY YANTO Alias HERY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa

Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.SAMUDERA PERSADA PALINDIH Alias SAM
2.HERY YANTO Alias HERY

Bahwa, pada saat almarhum TAUFIK KURAKHMAN bin DJALALUDINmeninggal dunia ayahnya bernama DJALALUDIN bin SUTAN PALINDIH telahmeninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibunya yang bernama LAILY bintiEFENDI masih hidup, seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhum TAUFIK KURAKHMAN binDJALALUDIN :3.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Djalaludin bin Sutan Palindih dariKepala Desa Hilir Tengah, Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, Nomor :474/01/Pem 2012 tanggal 03 Februari 2012 telah diberi materai secukupnya, laludiberi kode (P.5) ;Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.

Gafar ;e Bahwa, sewaktu Taufik Kurakhman meninggal dunia ayahnya yang bernamaDjalaludin bin Sutan Palindih sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 1Januari 1993 karena sakit, sedangkan ibu almarhum yang bernama Laily bintiEfendi sampai sekarang masih hidup;e Bahwa, almarhum Taufik Kurakhman meninggalkan 2 orang anak masingmasingbernama M.

Gafar;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pula Taufik Kurakhman binDjalaludin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2011 karena sakit dan ayahkandungnya yang bernama Djalaludin bin Sutan Palindih juga telah meninggal dunia padatanggal 1 Januari 1993 sedangkan ibu kandungnya yang bernama Laily binti Efendi masihhidup sampai sekarang, sewaktu meninggal dunia Taufik Kurakhman bin Djalaludindalam keadaan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah menerangkan sewaktu Taufik

Palindih karena semasa hidupnya SyamsirDT. Palindih, beliau sering menyuruh saya agar saksi menghadiri Acara Adat diNagari Koto Baru sebagai Wakilnya, saksi sering mewakili Syamsir DT. Palindih;e Saksi tahu letak tanah dan sawah Pusako Tinggi Syamsir DT. Palindih karenasaksi diberi tahu oleh Andung Kijah dan oleh Syamsir DT.

Palindih ,yang memangku Gelar DT.Palindihtersebut menggantikan Syamsir DT.Palindih , sejak tahun 2004;Bahwa antara Andung Kijah dan anaknya yaitu Syamsir Dt. Palindih lebih dahulumeninggal Syamsir Dt. Palindih;Bahwa Perkuburan Dt. Palindih berada di Kalumpang;Bahwa setahu saksi Alam Zuhur Malik Dt.

Palindih pernah menggarap sawah objekperkara ini dan juga Syamsir DT.

Palindih lebih dahulumeninggal Syamsir Dt. Palindih;Bahwa sekarang ini yang menguasai dan menggarap tanah objek sengketa adalahTergugat II dan Tergugat VII;1 Saksi ASWIR DT.

Palindih, agamaIslam, yang menikah pada tanggal 05 Januari 1990 di Mesjid AlIrsyadJorong Palupuh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/1/1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palupuh, tanggal 09Januari 1990;2. Bahwa suami Pemohon (Ridwan bin A. Dt.

Palindih) telah meninggal duniapada tanggal 09 Januari 2014 karena Sakit, yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Kematian, Nomor : 01/SKK//2014, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Tentara Bukittinggi Tk. IV 01.07.05, pada tanggal 9 Januari2014;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Bkt3. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Ridwan bin A. Dt.

Palindih)setelah menikah membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diJorong Palupuh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, selama 4 hari, dan terakhir tinggal di Surau Gadang Jorong ParikPutuih, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sampai suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Ridwan binA Dt. Palindih), telah bergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai 5 oranganak yang bernama:4.1.

Palindih)yang bernama Muhammad Riski Kurniawan dan Zahran Reifan Saputramasih dibawah umur (dibawah umur 21 tahun) dan belum cakap bertindaksecara hukum atas harta tersebut baik di Pengadilan maupun diluarpengadilan, oleh karena itu Pemohon menjadi wali pengampu dari anakanak Pemohon tersebut;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai Wali Pengampu dari anak yang bernama Muhammad RiskiKurniawan dan Zahran Reifan Saputra;9.

Makahak pakai atas tanah pusako tinggi kaum Sikumbang Datuak Mangiangdibagi menjadi 2 (dua) bagian, satu bagian menjadi bagian Daimi dan satubagian menjadi bagian Kamisah;Pada tanggal 24 Desember 2011 dibuatlan Surat Pernyataan Kaum sukuSikumbang Datuak Palindih, adapun mengenai kenapa kaum SikumbangDatuak Palindih dan bukan kaum Sikumbang Datuak Mangiang adalahberdasarkan arahan dari Kerapatan Adat Nagari Bukik Batabuahdikarenakan Datuak Mangiang yang saat itu diemban oleh saudara.

Burhansudah meninggal dunia, dan wakilnya atau dalam istilah adatnya disebutPanungkek yang bergelar Datuak Palindih yang saat itu diemban olehsaudara. Amiruddin masih hidup maka surat pernyataan kaum tersebutdituliskan Surat Pernyataan Kaum Suku Sikumbang Datuak Palindih;Halaman 5 dari 29 halaman.

Palindih) dan oleh Ketua KAN BukikBatabuah dan diketahui oleh Wali Nagari Bukik Batabuah;d) Dalam ketiga surat di atas, Mamak Kepala Waris dan MamakKepala Kaum dari Saudara Halimah F adalah Ricardo danAmiruddin Datuk Palindih, sebagai apa sebenarnya Penggugatbertindak dalam perkara a quo?

Bahwa dengan adanya surat pernyataandari kaum suku Sikumbang Datuak Palindih tersebut jelas dan nyata bahwatelah adanya bagianbagian bagi kaum tupak Daimi yang mana dalam halini hak pakai dikuasai oleh Halimah F.

Ranji Keturunan Halimah F Datuak Palindih pasukuan Sikumbangtertanggal 20 Mei 2013, dibuat oleh mamak Kepala Waris (Ricardo),dibenarkan oleh ninik mamak Kepala Kaum (Amri Dt. Palindih),disahkan oleh Ketua KAN Bukik Batabuah dan Wali Nagari BukikBatabuah.b. Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tanggal 01 Juni 2013yang dibenarkan oleh Ninik Mamak Kepala Kaum (Amirudin Dt.Palindih) dan Ketua KAN Bukik Batabuah.c.

Panghulu Kampuang Sungai Napar, suku Caniago,waktu itu Radin Dt Palindih tersebut adalah suami nenek penggugatyang bernama Malat, Malat kawin dengan Dt Palindih tidak punyaanak dan mereka akhirnya bercerai;Bahwa setelah Radin Dt Palindih meninggal dunia kebun karettersebut digadaikan oleh anak Radin Dt Palindih yang bernamaSyafrin Radin alias panggilan Cap kepada orang yang bernamaWahid Ngemo warga Jorong Koto Alam Padang Ganting, bahwa lebihkurang pada tahun 1974 Wahid memindahkan gadai kebun karettersebut

;Bahwa setahu saksi Datuk Palindih bisa menanam karet diatas objekperkara karena Datuk palindih menikah dengan keluarga penggugat;Bahwa yang menguasai objek perkara dari dahulu adalah keluargaPenggugat;Bahwa yang mengambil hasil kebun karet tersebut adalah DatukKondo Marajo sewaktu masih hidup;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil hasil kebun karettersebut sekarang;Bahwa datuk Kondo Marajo yang lama meninggal 3 (tiga) tahun yanglalu;Bahwa setahu saksi ada tanah penggugat disekitar objek perkara

;Bahwa setahu saksi hubungan Raden Datuk Palindih dengan KondoMarajo adalah mamak;Bahwa setahu saksi penggugat berhak atas harta Raden DatukPalindih;Bahwa setahu saksi hubungan Darun dengan Lelo Marajo adalahserumah Gadang;Bahwa saksi saat ketanah perkara dahulunya saat mengembala danmelihat Palo, Gaek dan Munaf sedang menakik getah karet;Bahwa hasil getah karet tersebut diberikan kepada Datuk Palindih;Bahwa setahu saksi hubungan Datuk Kondo Marajo dengan LeloMarajo adalah sesuku;Bahwa saksi tidak

;=>Bahwa saksi lupa nama kecil Datuk Palindih;=>Bahwa saksi tidak tahu dimana pusako penggugat;=Bahwa saksi mendapat cerita dari mamak saksi yang bernamaSyamsuddin Manti Panjang kalau yang menanam karet tersebutadalah Datuk Palindih;=Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan Datuk Palindih dengan AMLelomarajo;=Bahwa setahu saksi Datuk Palindih bisa menanam karet diatas tanahperkara karena minta berladang pada Datuk Kondo Marajo;=Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengguasai objek perkarasekarang;=Bahwa

bisa berladang diobjek perkarakarena dia meminta izin pada Datuk Kondo Marajo;=>Bahwa saksi tidak tahu tanah ulayat Datuk Palindih;5.

kepala waris Tergugat D) terkaitkepemilikan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum ParaPenggugat dan Datuk Palindih mengatakan pernah menerima warih darimamaknya Pakiah Nali, banwa objek perkara adalah Harta Pusaka TinggDatuk Bunsu suku Pisang (Kaum Para Penggugat) yang berbatas sepadandengan tanah kaumnya, selanjutnya Penggugat membuat suratketerangan hak milik yang disaksikan oleh pihak batas sepadan termasukDatuk Palindih (Mamak kepala waris Tergugat D);16.Bahwa sekitar tahun 1998, Penggugat

Tangindo mengatakanbahwa objek perkara adalah pemberian dari Datuk Palindih kepada InyiakSubuah karena objek perkara adalah tanah kaum milik Datuk Palindih sukuSikumbang dan setelah B. Datuk Barbanso mempertanyakan pemberiandalam bentuk apa, S. St. Tangindo tidak mengetahuinya;26.Bahwa setelah dua kali sidang dilaksanakan untuk mencari jalanpenyelesaian antara Para Penggugat dengan S. St.

Datuk Angkayo selakuMamak Kepala Kaum Tergugat D yang baru dan memperlihatkan SuratKeterangan Hak Milik yang sudah diketahui dan ditandatangani oleh Mamakkepala warisnya (Datuk Palindih) namun pada saat itu J.

DatukAngkayo untuk mengambil alin Harta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugatdengan cara melawan Hukum, dan kecurigaan Para Penggugat tersebutsemakin bertambah ketika Para Penggugat pergi menemui Tergugat Dkerumahnya, untuk mempertanyakan kembali pengakuan yang di terimadari Mamak kepala warisnya (Datuk Palindih) bahwa Datuk Palindih sudahpernah menjelaskan kepada Tergugat D bahwa objek perkara adalah HartaPusaka Tinggi Para Penggugat yang berbatas sepadan dengan tanahkaumnya dan Datuk Palindin juga

;Bahwa saat sekarang Datuk Palindih masih hidup, dimana lebih tuaDatuk Palindih dibandingkan Datuk Angkayo, karena Datuk AngkayoHalaman 38 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Padjpkeponakan dari Datuk Palindih, disisi gelar Datuk Angkayo adalahmamak dari Datuk Palindih;Bahwa setahu Saksi ada Ninik Mamak Nan Salapan di Nagari Sabu yaituDatuk Putih/Datuk Tumijo Suku Sikumbang, Datuk Maka/Datuk IndoMalano Suku Koto, Datuk Sati/Datuk Rajo Baguga Suku Guci, dan DatukBarabanso/Datuk Simarajo