PATENGAH Bin PALOMPAI BIN RAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak mengangkut , menguasai hasil hutan tanpa surat Keterangan sahnya Hasil Hutan .2.

PATENGAI Bin PALOMPAI

PATENGAI Bin PALOMPAI bersama saksi SUTI BinMUHAMMAD SALEH, saksi ANGKA Bin RAHIM serta saksi MITRANG Bin GEDDONG (berkasperkara diajukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 07.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013 bertempat di Wilayah perairan KualaLambur Luar Kab.

PATENGAI Bin PALOMPAI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :Bahwapada hari Kamis tanggal6 Juni 2013 pukul 07,00 wib bertempat di wilayah perairanKuala Lambur Luar Kabupaten Tanjung Jabung Timur Propinsi Jambi, terdakwa bersamasama dengan , Suti, angka, Mintrang ditangkap Polisi sewaktu diatas kapal motorNurlina ;Bahwa sebab terdakwa terdakwa dan saksi saksi ditangkap karena diatas kapal itusedang membawa kayu sebanyak + 6 kubik tanpa dilengkapi Surat Keterangan sahnyahasil Hutan

PATENGAH Bin PALOMPAI BIN RAHIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpahak mengangkut , menguasai hasil hutan tanpa surat Keterangan sahnyaHasil Hutan .2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas selama:2 (dua )Bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama : 2 ( dua) bulan . ;3.

Samsuddin] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Ayu binti Palompai] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam

Samsuddin- Ayu binti Palompai

Samsuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanPemuda No. 24, Kelurahan Lalombaa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanAyu binti Palompai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal semula di RI.5RW. 1 No. 206, Kelurahan Tetti Kenrarae,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai Termohon

Sappe bin Palompai) dengan Pemohon II (Hj. Hasnah binti Sube) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1954 di Desa Kacimpang, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sappe bin Palompai dan Hj. Hasnah binti Sube

Sappe bin Palompai, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Hj.

Sappe bin Palompai) denganPemohon II (Hj. Hasnah binti Sube) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1954 di Desa Kacimpang, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Sappe bin Palompai, Nomor7308220205087488 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 Februari 2018, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.A. Jemma bin A.

Sappe bin Palompai);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Hasnah binti Sube);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSube;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Sakka dan A. Jemma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKacimpang yang bernama Raupe dengan Pemohon (H.

Sappe bin Palompai) denganPemohon Il (Hj. Hasnah binti Sube) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1954 di Desa Kacimpang, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 25 Juni 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Palompai, lahir tanggal 12 Desember 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Jauh Pandang, Desa Marannu

Menyatakan pernikahan Pemohon, Syamsuddin bin Palompai denganperempuan Hj. Rahmi binti H. Tuo, sah menurut hukum.3.

Tuo yang dilaksanakan pada bulan Desember 1988 di Dusun Jauh Pandang,Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, telah memenuhisyaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diatur dalam SyariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami Syamsuddin bin Palompai(Pemohon), ada calon isteri yaitu Hj. Rahmi binti H. Tuo, ada wali nikah yaituayah kandung Hj. Rahmi yaitu H.

Tuo adalah seorang jandacerai mati, dan selama membina rumah tangga tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka majelis hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon, Syamsuddin bin Palompai dengan perempuanHj. Rahmi binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Syamsuddin bin Palompai denganHj. Rahmi binti H. Tuo yang dilaksanakan pada bulan Desember 1988 diDusun Jauh Pandang, Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.3.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Naing bin Palompai, lahir Tahun 1962, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jauh Pandang, DesaMarannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten

Menyatakan~ pernikahan Pemohon, Naing bin Palompai denganperempuan Sahira binti Tombong, sah menurut hukum.3.

maupun hubungan sesusuan di antaramereka,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Sahira binti Tombong rukunmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Sahirabinti Tombong, tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan Surat Nikah karenaperkawinan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukdipergunakan mengurus akta kelahiran anaknya.Syamsuddin bin Palompai

No. 189/Pdt.P/2015/PA.Skg.perkawinan antara Pemohon, Naing bin Palompai dengan perempuan Sahirabinti Tombong, yang dilaksanakan pada Tahun 1979 di Gayabaru, Desa Citta,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Wajo, terbukti telah memenuhi syaratsyaratdan rukun perkawinan sebagimana yang diatur dalam Syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Naing bin Palompai dengan Sahirabinti Tombong yang dilaksanakan pada Tahun 1979 di Gayabaru, DesaCitta, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1486 Hijriyah, oleh kami Drs.

PENETAPANomor: 428/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Palompai bin Taroki, tanggal lahir 15 Januari 1957 (umur 59 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Soro,Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon l.Madda binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Palompai bin Taroki) denganPemohon II (Madda binti Parakkasi) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diSoro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Palompai bin Taroki;Hal. 9 dari11Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Madda binti Parakkasi;Adanyawali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,Parakkasi; 4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Kullang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam Desa Soro yang bernama Lantosi dengan Pemohon (Palompai bin Taroki), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, Karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Palompai bin Taroki denganPemohon II, Madda binti Parakkasi yang dilaksanakan pada tahun 1975 diSoro, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;MembebankanPemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.A.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ANDI YANPRASETYA ATM alias ANDI PALOMPAI bin ANDI TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGANIAYAAN dan TANPA HAK MENYIMPAN, MEMILIKI DAN MENGUASAI SENJATA PENIKAM ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana

Andi Palompai No. 16 Kel. Macanre Kec.

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang hari persidangan;e Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa;Setelah mendengar : pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangan;e pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Andi Prasetya alias Andi Palompai

bin AndiTamrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan terhdap saksi korban Amran binGantang dan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul , senjata penikanatau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu pasal 351 (1) KUHP dan dakwaan kedua pasal 2ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951;2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Yanprasetya aliasAndi Palompai bin Andi Tamrin dengan pidana penjara

Perkara :PDM 52/ Ep.1/02/2009, yaitu sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Andi Yanprasetya ATM alias Andi Palompai bin AdiAmrin pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 sekitar jam 22.30 Wita, bertempatdi Jl. A. Palompai Kel. Macanre Kec. Lilirilau Kab. Soppeng atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban lel.

Markani Daharu.Perbuatan terdakwa Ramli bin Mattana tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dalam pasal 351 (1) KUHP;DANKEDUA:Bahwa terdakwa Andi Yanprasetya ATM alias Andi Palompai bin AdiAmrin pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 sekitar jam 22.30 Wita, bertempatdi Jl. A. Palompai Kel. Macanre Kec. Lilirilau Kab.

Palompai dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Palompai, dengan mahar berupa 44 real. Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatus jejakasewakiu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.

Palompai dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatus jejakasewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Palompai, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Palompai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Untu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Zainuddin dan Palompai, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 10 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Peberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Untu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zainuddin dan Palompai, dengan mahar berupa 44real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

Untu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Zainuddin dan Palompai, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Untu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Zainuddin dan Palompai;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon ll, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksidi atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut: A zVal vo.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,Untu;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Palompai;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dengan Pemohon (Lakullang bin Taroki), dengan maskawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Mario bin Baso Palompai, dengan Pemohon II Hj. Safia binti Dg. Parukka, yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Abbosongeng, Desa Tadang Palie, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mario bin Baso Palompai, tempat tanggal lahir Abbosongeng, 31 Desember1945, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Abbosongeng, Desa Tadang Palie,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilikuasanya Enre bin Dg.

Mario bin Baso Palompai,dengan Pemohon Il, Hj. Safia binti Dg. Parukka yang telah dilaksanakan padatahun 1972 di Abbosongeng, Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis' tanggal 13 November 2018 Miladiah, bertepataan dengan5 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh Hj. St.

.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban KADARMAN AliasEMMANG Bin PALOMPAI menderita luka berdasarkan hasil VISUM EtREVERATUM tanggal 30 desember 2014 yang ditandatangani oleh UPTDPuskesmas Kecamatan Penrang HJ. HUSMIANI, S.Ked Nip. 19800209200902 2 001 dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan saksi korban terluka akibat benda tajam.

EMMANG Bin PALOMPAI, yangditandatanganioleh dr. Hj. HUSMIANTI, S. Ked. ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Muslimin telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitarpukul 24.00 Wita di acara pesta pengantin di Lingkungan Cappapadang Kel.Doping Kec. Penrang Kab. Wajo; PUTUSAN NO. 78/PID.B/2015/PN.SKG Page 6 Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap lel.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban KADARMAN AliasEMMANG Bin PALOMPAI menderita luka berdasarkan hasil VISUM EtREVERATUM tanggal 30 desember 2014 yang ditandatangani oleh UPTDPuskesmas Kecamatan Penrang HJ. HUSMIANI, S.Ked Nip. 19800209200902 2 001 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan saksi korban terluka akibat benda tajam.

Parewe; Latang; Palompai; Laupe; Maupe (Pr); Juda (Pr); Isa; Bandu; Tanra; Asang; Tahang; Ipance (Pr); Hading

Advokat, berkantor di Jalan Kesejahteraan TimurBlok B No.342 BTP Makasar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2001.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.on oar, wy Y=SODDING;EDDING;JELLING;BASRI;BELLIANG;MASSE (Pr);SONGKENG;H.PAREWE;LATANG;PALOMPAI;LAUPE;MAUPE (Pr) ;J UDA (Pr);ISA;BANDU;TANRA;ASANG;TAHANG;IP ANCE (Pr) ;melawan:H A DIN G, kesemuanya bertempat tinggal di DusunSamaoling Desa Parenring Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng.Hal. 1 dari

Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudari Sri Wahyuni denganNomor B1149/Kua.21.20.03/Pw.01/10/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng bertanggal 26Oktober 2020, dan oleh Hakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon, jugamemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing bernama Annurafahinti Palompai dan Abd. Majid bin Messa selengkapnya keterangan para saksitersebut telah dicatat dalam Berita Acara perkara aquoHal. 3 dari 7 hal.

.: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,131 gramBarang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa HADRI Bin PALOMPAI dengan hasil pemeriksaan menerangkan sebagai berikut: hasil pemeriksaanNomor barang bukti Uji pendahuluan Uji konfirmasi 15754/2019/NNF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor 15754/2019/NNF berupa kristal warnaputih

4.62 gram (empat koma enam puluh dua gram) besertaplastiknya.Kemudian dilakukan timbangan tanpa kantong plastik dan diperoleh beratbersih 3.53 gram (tiga koma lima puluh tiga gram).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:08742/NNF/2019 Tanggal 16 September 2019 terhadap barang buktiberupa: 15754/2019/NNF.: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,131 gramBarang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa HADRI Bin PALOMPAI

Lab:08742/NNF/2019Tanggal 16 September 2019 terhadap barang bukti berupa: 15754/2019/NNF.: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,131 gramBarang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa HADRI Bin PALOMPAI dengan hasil pemeriksaan menerangkan sebagai berikut: hasil pemeriksaanNomor barang bukti Uji pendahuluan Uji Konfirmasi 15754/2019/NNF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi Suryapraja bin Palompai Dg Majua) kepada Penggugat (Nuryanti binti H.