Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
ROBERTO PALUNDANG

G/2017/PA/PalUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memberikankesempatan cukup kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukanmediasi dengan mediator Drs H.

PalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadakedua belah pihak yang berperkara telah diberi kKesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara sebagaimana Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara masingmasing pada tanggal 09 Agustus 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 60/PDT/2016/PT PALUndang

PalUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

HERWIN YATIM, M.M baikselaku Bupati Kabupaten Banggai atau secara pribadi, merasa terhina danmerasa tercemar nama baiknya;Perbuatan terdakwa DIDI MOHAMAD Alias DIDI, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 45 ayat (8) Jo Pasal 27 ayat (3) UndangHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PT PALUndang RI Nomor : 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor:11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

No.507/Pdt.G/2019/PA Palundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkann gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/ PA PALUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) PP.

PalUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dari pemeriksaanperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat.);4.

Paludiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHal.8 dari 10 hal.Put,No.57/Pdt.G/2018/PA PalUndang

No.795/Pdt.G/2019/PA Palundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.757/Pdt.G/2019/PA Palundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik sebagaimana termuat dalam surat Nomor Lab: 2501/NNF/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik klip yang berisikan kristal bening dengan berat netto0,1872 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Palundang No.35 tahun 2009, tentang Narkotika Golongan nomor urut

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik sebagaimana termuat dalam surat Nomor Lab: 2501/NNF/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik klip yang berisikan kristal bening dengan berat netto0,1872 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Palundang No.35 tahun 2009, tentang Narkotika Golongan nomor

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik sebagaimana termuat dalam surat Nomor Lab: 2501/NNF/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik klip yang berisikan kristal bening dengan berat netto0,1872 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Palundang No.35 tahun 2009, tentang Narkotika Golongan nomor

PalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perUndangUndangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu.4.

surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal21 Februari 2019 dan 22 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut dijatuhkandengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 4 Februari2019 dan selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingpada tanggal 11 Februari 2019, dengan demikian permintaan banding tersebutdiaju&kan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangHalaman 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 27/PID/2019/PT PALundang

Putusaan No. 56/Pdt.G/2021/PA .PalUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut diterima dan dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak raji kepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg.

HIR dan Pasal 172 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimaamanlb nw nn: 21 es Le. la.Menimbang, bahw saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR dan Pasal 147 HIR Jo Pasal 79 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Taftun 1989 yang dirubah dengan Undang1p palUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNlamav EN Tahiin INNA: :,Jj merMenimbang, bahwa

Putusaan No. 789/Pdt.G/2021/PA .PalUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Palu berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan atau memutus perkaratersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal telahdipanggil secara resmi dan patut, maka harus dinyatakan Termohon tidakhadir, berdasarkan Pasal 149 R.Bg. ayat (1) perkara tersebut tetap diperiksadan diputus walaupun tanpa hadirnya Termohon

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamarudin bin Masrun LMalarante), terhadap Penggugat (Devie Purbasari, S. Farm binti Drs.Hatamuddin,MM);3.

Perkaramasingmasing tanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal 22 Oktober 2018Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut dijatunkandengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Anak FERNANDA RIZKYARDIANSYAH BADALU Alias NANDA dan Penasihat Hukumnya pada hariKamis tanggal 20 September 2018 selanjutnya Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dan permintaan banding tersebut diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PT PALundang