NOVAN PALWAGUNA, 2. ARABIANSYAH, 3. IDHAM HADIYAT, 4. MUHAMAD ANWAR FADZILLAH, 5. WALUYO, 6. HAMDANI ALIS, 7. INDRA RAMADHONI, 8. MEDIO INDRIANTO, 9. SYAMSUL ARIFIN, 10. SETIYO HARIYONO, tersebut;

NOVAN PALWAGUNA, DKK VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

Penggugat : Novan Palwaguna, dkk >< Tergugat : PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

Penggugat:
NOVAN PALWAGUNA, DKK
Tergugat:
PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

1. Menyatakan Terdakwa Sapta Palwaguna Alias Palwa Bin Mashab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SAPTA PALWAGUNA Als PALWA Bin MASHABI

Pol 2735 OA warna biru hitam milik saksi KOMANG EDDY JAYA PALWAGUNA terparkir dalam keadaan tidak terkuncistang. Terdakwa lalu berpurapura duduk di atas sepeda motor tersebut sambilmengeluarkan 1 (satu) buah kunci L yang disimpan di saku celananya.Selanjutnya terdakwa memasukkan kunci L tersebut ke dalam kontak sepedamotor dan memutar paksa ke arah kanan hingga mesin sepeda motor tersebuthidup.

Saksi KOMANG EDDY JAYA PALWAGUNA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa telah terjadi kejadian pencurian sepeda motor milik saksi padahari Selasa tanggal 28 Januari 2014, sekitar pukul 07.15 WITA saatsaksi masuk kelas untuk belajar dan baru mengetahui motornya tersebuthilang pada sekitar pukul 09.00 WITA saat saksi hendak keluar untukfotokopi.Bahwa sepeda motor tersebut saksi

persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Polsek Mengwi.Bahwa sesuai laporan pengaduan dari saksi KOMANG EDDY JAYAPALWAGUNA yang telah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru hitam tahun 2009 dengan No.Pol DK 2735 OA pada hari Selasatanggal 28 Januari 2014, sekitar pukul 07.15 WITA, saksi kemudianmelakukan pengecekan ke lokasi kejadian.Bahwa menurut keterangan saksi KOMANG EDDY JAYA PALWAGUNA

Pol 2735 OAwarna biru hitam, tanpa ijin pemiliknya.awalnya terdakwa tidak mengetahuisiapa pemilik sepeda motor tersebut, namun setelah di kantor Polisi,terdakwa baru mengetahui pemilik sepeda motor tersebut adalah KOMANG EDDY JAYA PALWAGUNA. terdakwa dari rumah denganmembawa besi berbentuk kunci letter L yang terdakwa simpan di kantongcelana yang dikenakannya.lalu berangkat dari rumahnya dengan berjalankaki, Kemudian menumpang angkutan kota turun di jalan depan SMA 1Mengwi yang bersebelahan dengan

Lalu Sapta Palwaguna, lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2008 ;b. Lalu Teja Kusuma, lakilaki, tanggal lahir 16 September 2010 ;. Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II langsungkan tersebut, hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon I dan Pemohon II hinggasaat ini masih beragama Islam ; .

Lalu Sapta Palwaguna, lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2008 ;b.

Palwaguna bin Nuhung, Umur 25 tahun2. Mariadi bin Nuhung, Umur 19 Tahun3.

Palwaguna bin Nuhung, Umur 25Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 663 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. tahun; 2. Mariadi bin Nuhung, Umur 19 Tahun; 3.

Rafie Seto Palwaguna lahir tanggal 04092003;Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan :Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaPuji Aryanto yang berdomisili Kabupaten Barabai KalimantanSelatan dan Termohon mengakuinya dan setelah kajadian tersebutdiketahui oleh Pemohon, Termohon pergi meninggalkan anakanakantara Pemohon dan Termohon di Kalimantan Selatan padahalPemohon sedang bekerja di Kabupaten

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Pandu Palwaguna bin Affan An) dengan seorang perempuan yang bernama (Bella Aisyah binti Darkim);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Samsul Bahrun Rt. 02Rw.04 Kelurahan Bentiring,kKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkuludan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Raka Palwaguna

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saka Palwaguna bin Samba Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Lestari binti Katam Susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00

Rafie Seto Palwaguna, lahir tanggal 04092003;3.

Saka Palwaguna bin Suyantosebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P.1 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isiaslinya adalah merupakan surat bukti otentik, bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai Suamiisteri yangsah, menikah pada tanggal 2 Mei 2004.

Satria Palwaguna Bin Endra, Lakilaki Umur 8 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

2016, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhisyarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 18September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Endi bin Sahlimi dan Yuda Aria Palwaguna

Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah), serta Nafkah Madliyah (lampau)berupa uang tunai sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;