Menyatakan Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST. dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

tanggal 03 Februari 2009 kepada HAMA NGILA senilai Rp. 4.825.000135. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanpa nomor tanggal 12 Januari 2009 kepada PETRUS LODO senilai Rp. 4.000.000136. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanpa nomor tanggal 12 Januari 2009 kepada HAMA NGILA senilai Rp. 2.975.000137. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanpa nomor tanggal 09 Januari 2009 kepada HAMA NGILA senilai Rp. 5.600.000138. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanpa nomor tanggal 13 Januari 2009 kepada NIKOLAS PAMARATANA

senilai Rp. 1.500.000139. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanpa nomor tanggal 15 Januari 2009 kepada NIKOLAS PAMARATANA senilai Rp. 15.633.000140. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanpa nomor tanggal 09 Januari 2009 kepada MBABU senilai Rp. 2.400.000141. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanpa nomor tanggal 29 Januari 2009 kepada MBABU senilai Rp. 3.400.000Dikembalikan kepada RICHARD UMBU SULUNG, SH142. 1 (satu) lembar Berita Acara sera terima meubelair SMP Praipaha No. 01 tanggal 22

NICOLAS PAMARATANA, ST Alias NICO

Membebaskan Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST alias NICO dariDakwaan Primair Penuntut Umum.3.

, ST, selain ituTerdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST tidak membuat gambar kerja pelaksanaan(shop drawing) sehingga tindakan dari Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, STtersebut bertentangan dengan Term Of Reference (TOR) huruf g angka 1 dalamlampiran kontrak PT.

telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur sebelumnya, oleh sebabitu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST.

Menyatakan Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST. dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa NICOLAS PAMARATANA, ST. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

NikolasPamaratana dihadirkan sebagai saksi, tetapi Bapak Ketua Majelis Hakim mengatakanbahwa Jaksa Penuntut Umum tidak menghadirkannya pada persidangan ini mungkinlain waktu baru Jaksa bawa, akan tetapi sampai pada Putusan dijatuhkan, seorangyang bernama Nikolas Pamaratana tidak pernah hadir di persidangan Terdakwa,sebagai saksi adalah Penasehat Hukum Terdakwa beserta beberapa orang Asistennya,Sdr. David Bole Heo, SAP beserta keluarga, Sdr.

Nikolas Pamaratana, ST dalam perkara ini sangatdibutuhkan mengingat ia adalah konsultan lapangan yang ditugaskan PT.Sarana Antar Nusa Perekayasa untuk mendampingi Terdakwa dalam prosespembangunan yang diperkarakan dalam persidangan. Bahwa sesungguhnyaSdr. Nikolas Pamaratana, ST ikut bertanggung jawab dalam pekerjaanpembangunan unit sekolah baru SMP Negeri 2 Nggaha Ori Angu tahun2008/2009 sesuai dengan keterangan saksi Daud Ama Kii dan saksi RichardUmbu Sulung.

Bahwa saksi Daud Ama Kii mengatakan dalam kesaksiannyabahwa konsultan lapangan (Nikolas Pamaratana) jarang berada di lokasiproyek dengan katakata konsultan tidak ada setiap hari;3 Bahwa Terdakwa juga keberatan dengan pertimbangan Putusan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada halaman (101) yang pada intinyamengatakan bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian keuanganNegara yang diakui terdakwa sebesar Rp. 3.297.818,00 yang dipergunakan untukkeperluan pribadi, dan Rp.29.000.000,00