Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembanding pembanding2 pmbanding pembandingã pembandingt pembanidng peambanding pembandingi pembandingv
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2016 — Pambanding Vs Terbanding
77 — 21
  • Pambanding Vs Terbanding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 872/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : Alvin Lim, SH, MSc, CFP, CLA
Terbanding/Tergugat I : MAJALAH HUKUM DAN POLITIK KEADILAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PANDA NABABAN
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL ZAIN
Terbanding/Turut Tergugat : DEWAN PERS
92 — 25

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 802/Pdt.G/2021/PN Jkt Pst., tanggal 15 Agustus 2022 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 463/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : PT MULTITRANS LOGISTICS INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM DKI JAKARTA
36 — 9

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan elektronik Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 644/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst tanggal 26 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Sinohydro Corporation Limited
Terbanding/Tergugat : PT. Cyber Mineral Resources
86 — 50

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 507/Pdt.G/2022/PN Jkt Utr, tanggal 31 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 14 Mei 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
85 — 38
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :Erna Pujiastuti Binti Sulaeman Joko S, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19April 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Malaka GangBamboo Tali RT.00O5 RW.005 Nomor 103, KelurahanCilangkap, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pambanding
    Dalil dalam Kitab Al Muhazzab Juz II halaman 177 :wellArtinya : Wajib bagi ayah memberikan nafkah untuk anakMenimbang, bahwa Pambanding dalam memori bandingnya bertanggal12 Maret 2019 selain mengajukan keberatan atas putusan Majelis Hakim TingkatPertama, juga mengajukan beberapa tuntutan baru yaitu antara lain tuntutanpembagian harta bersama dan tuntutan nafkah terutang, oleh Majelis HakimTingkat Banding menilai bahwa oleh karena tuntutan tersebut tidak diajukandalam persidangan tingkat pertama sebagai
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 61 / B / 2015 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 7 Juli 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, , Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING 2. HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE., , yang Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; --------------------------------- MELAWAN SITTI SUGIHARTATY LOANATA OEI, , Selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING ; ------
33 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pambanding ; -------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 43/G/2014/PTUN.Mdo. tanggal 10 Maret 2015 yang dimohonkan banding: - Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding secara tanggung renteng yang ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua
    Put 61/B/2015/PT.TUN.MKSperadilan, yang mana untuk tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundanganyang terkait dengan sengketa ini ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi /Pambanding ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-01-2024 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : MAGDALENA SUYANTO, SE Diwakili Oleh : zainal usman koto, SH
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWARNI SUKIRMAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : kantor KPKNL jakarta V
48 — 169

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 100/Pdt.G/2023/PN Jkt Sel tanggal 28 November 2023 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 6 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Tergugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 380/Pdt.G/2023/PN Jkt Tim tanggal 21 Desember 2023 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Penggugat I : Widyawati Praptosuradja Diwakili Oleh : Moh. Rivai Arisandi, S.H
Pembanding/Penggugat II : Chenyliawati Yapiy Diwakili Oleh : Moh. Rivai Arisandi, S.H
Terbanding/Tergugat I : Sugiarto Sentosa
Terbanding/Tergugat II : Tjioe Christine Sugiarto
40 — 16

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Para Pambanding semula Para Penggugat tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 188/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr tanggal 27 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Sgt
Tanggal 31 Oktober 2013 — -SUTINA lawan -HAMID Bin MUKHAMAD
33 — 22
  • Pdt.G/2013/PN.SGT ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding /semula Penggugat, yang telah diterima oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriSungailiat, tanggal 02 Januari 2014, dan surat kontra memori banding mana, telahdiberitahukan kepada kuasa Pembanding / semula Tergugat, sesuai RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding, tanggal 04 Januari 2014 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing, Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.SGT, kepada kuasa Pambanding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : Nahar Aliyan Diwakili Oleh : F. Libarani Sandhi, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Trinusa Travelindo
Terbanding/Tergugat II : Irwan Hadiansyah
35 — 25

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan elektronik Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 219/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tanggal 8 Desember 2022 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 958/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : Budi Tedjakesuma Diwakili Oleh : Dr. Christine Susanti, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Wilayah VI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Bandar Lampung
126 — 38

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan elektronik Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 179/Pdt.G/2021/PN Jkt Pst tanggal 16 Maret 2022 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 28 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : TRIANA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT.Bank CTBC Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Ponirin Johan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Indonufood Indonesia
66 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Pambanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1283/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Ir. Wahyudin Akbar Diwakili Oleh : Tomas Aquino Taek, SH, MH
Terbanding/Tergugat : Pertamina Foundation
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pertamina (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat II : Nina Nurlina Pramono
Terbanding/Turut Tergugat III : Endang Sri Siti Kusumah Hendirawati
Terbanding/Turut Tergugat IV : Akuntan Publik Kosasih, Nurdiyaman, Tjahjo & Rekan
Terbanding/Turut Tergugat V : Umar Fahmi
62 — 0

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan elektronik Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1175/Pdt.G/2022/ PN Jkt Sel tanggal 8 November 2023 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 262/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Nopember 2015 — NADIRAH ABDULLAH LAWAN 1. HIKMAH ABDULLAH 2. RAUF ABDULLAH 3. NUHRA ABDULLAH
43 — 13
  • dan Ill.Bahwa para Terbanding/para tergugat sejalan dengan pertimbangan JudexFactie bahwa perbuatan melawan hukum pidana sangat berbeda denganperbuatan melawan hukum perdata (vide halaman 41).6.Bahwa keberatan kelima dari memori banding Pambanding semula penggugatlagilagi mempersoalkan putusan Majelis Hakim yang tidak mempertimbangkanbukti P3 berupa Amar putusan Pidana Pengadilan Negeri Palopo.Bahwa pambanding semula penggugat fidak mencermati pertimbangan MajelisHakim secara keseluruhan.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 86 / B / 2015 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 19 Agustus 2015 — 1. WALIKOTA MANADO, ; Selanjutnya disebut TERGUGAT / PEMBANDING; 2. JUNUS ALFRETS SAMPOUW; ------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; --------------------------------------------- M E L A W A N: ROBINSOON MELDY TUMUNDO,; ---------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;
38 — 21
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pambanding ; ----------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 01/G/2015/PTUN.Mdo. tanggal 11 Mei 2015 yang dimohonkan banding: - Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding secara tanggung renteng ditetapkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. BIRO INFORMASI UNGGUL Diwakili Oleh : Yutcesyam, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. NSP Indonesia Jaya
86 — 38

  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding dari Pambanding semula Penggugat tersebut;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 299/Pdt.G/2020/ PN Jkt Pst., tanggal 8 Desember 2020 yang dimohonkan banding;

    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkan banding sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribua rupiah);

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PTA.Smg.SELA
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat/Pelawan, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kota Semarang, sekarang memilih domisili di alamat Kapten Laut Arief Wibisono, Pangkalan Angkatan Laut Semarang, Jl. R.E Martadinata No. 12, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, semula sebagai Penggugat/Terlawan, sekarang “TERBANDING”;
20 — 12
  • hari Senintanggal 6 Januari 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 24Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 H. yangkemudian oleh Pengadilan Agama Semarang telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 10 Pebruari 2014;Menimbang bahwa Pembanding tidak ternyata mengajukan memoribanding, sebagaimana dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSemarang tanggal 21 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa Pambanding
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 29
  • Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Pasal 7ayat (1), maka permohonan banding Tergugat/ Pembanding secara formalharus dinyatakan dapat diterima;Hal.3 dari 6 hal.Put.01/Pdt.G/2015/PTA JKMenimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama sebagaipengadilan ulangan ditingkat banding dapat memberikan putusan yangadil dan benar, maka Pengadilan Tinggi Agama akan memeriksa ulangpokok perkara pada tingkat pertama antara Pambanding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat I : KASMUI
Terbanding/Penggugat : MASLAH HAYATI
Turut Terbanding/Tergugat II : NURUL WARDHA
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDRIANTO
9 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 192/Pdt.G/2023/PN Jkt Utr tanggal 13 Desember 2023 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Para Pambanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng pada kedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan